主題:
[笑話]
[新聞]台灣的奇妙法律---殺人前記得喝酒
[打印本頁]
發表人:
ad5747
時間:
2010-3-24 09:39 AM
主題:
[新聞]台灣的奇妙法律---殺人前記得喝酒
http://tw.nextmedia.com/applenew ... 79/IssueID/20100323
防衛過當獲減刑
檢方依殺人罪起訴于並求刑七年，法院審理期間，他堅稱是正當防衛。但法官認為，于搶到槍後應該把槍丟遠再徒手制止死者，若擔心死者搶回槍枝危及兩人生命，也應射擊死者的手、腳等非要害處，讓他喪失攻擊能力就好，因此認定于朝死者頭部開槍已屬防衛過當。
合議庭考量于沒前科，而且是因為行車糾紛被死者持槍糾纏，為了自我防衛才誤殺死者，因此
以自首、防衛過當為由兩度減刑，于雖然提出上訴，但仍然被駁回，最後被判三年徒刑定讞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100321/78/22fne.html
運將換手 醉妹開車 撞死2人 (造成2位大學生騎士死亡)
羅女酒駕罔顧人命，造成多人死傷仍飾詞狡辯，
惡性非輕，判她1年6個月徒刑
；至於李姓司機，將車交由羅女駕駛因而肇事，判9個月徒刑。
這位防衛過當的仁兄看到這則新聞，應該會後悔說他是自衛而不是酒醉吧
------------------------------------------------------------------------------------------------
2008年7月，台北縣一名酒客因為嫌酒店小姐太胖，兩人起了口角，酒客一氣之下拿菸灰缸及椅子怒砸酒店小姐，酒店小姐失血過多死亡，
一審法官重判1年1個月
酒精果然是出門殺人 居家暴力的最佳良伴
發表人:
watchme
時間:
2010-3-24 11:19 AM
法律的目的不應該只是處罰犯罪之人，最大的功能應該是在避免惡人侵犯別人的權益。酒醉駕車撞死人，就是侵犯別人生存的權益，這時候的人權團體又在哪裡了呢？
發表人:
kckadck
時間:
2010-3-24 12:44 PM
重判
1年1個月
難怪銳老爸會那麼激動
發表人:
ags
時間:
2010-3-24 01:26 PM
這邊沒有提到是否和解? 有沒有和解是一個重要指標，同樣的過失致死，可以判你三年也可以緩刑5年。
防衛過當如果是徒手會判的比較輕(過失成份大)，拿槍又是朝頭部開槍已經不是正常防衛，明顯有殺人意圖，判三年算輕了。
酒駕致人於死者(過失致死or公共危險罪)，判刑確定吊銷駕照終身不得考照。而且還有後續依據刑事判決的民事賠償問題。
那個司機也有連帶責任且被判9個月，他有喝酒嗎?
酒店小姐那個是有因果關係，因為吵架而出手致死。因為兩造一個是酒客一個是酒女有職業關係，應該還有現場人証証明酒女回嘴造成如此結果。
隔壁的不成材兒子去卡拉ok喝酒，和另一個剛假釋出來的酒客互毆，被對方一刀刺肚子隔屁。對方判10年抓回去關。
發表人:
giogioh
時間:
2010-3-24 02:10 PM
樓上大大說得沒錯喔
有錢和解掉會判比較輕
你看林曉培還在外面趴趴走就知道了
發表人:
ad5747
時間:
2010-3-24 03:01 PM
和解是民事部份喔
刑事部份是公訴沒得和解的
最多依悔意等等的從輕量刑
可是請看紅字部份
那些刑期可都是從重量刑的喔
因為依我國偉大的刑法規定
過失致死最重只能關兩年 最多只能罰兩千
是的。人命就是這麼賤
所以之前才有一堆砂石車倒車爆頭事件
而過失的定義就是
只要查無明確犯案動機都屬過失
讚吧
以後殺人帶瓶酒喝茫茫就好啦
刑法全文如下:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
依中華民國刑法第二十二章第二百七十六條，過失致死罪定義為： 「因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失，犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。」
[ad5747 在 2010-3-24 03:26 PM 作了最後編輯]
發表人:
umin
時間:
2010-3-24 04:39 PM
所以說如果警方要我作筆錄時
無論如何都要先等律師來
先和律師喬好後
才可以開始做筆錄的意思嗎？
發表人:
s28741369
時間:
2010-3-24 07:27 PM
引用:
umin
寫到:
所以說如果警方要我作筆錄時
無論如何都要先等律師來
先和律師喬好後
才可以開始做筆錄的意思嗎？
我想應該是律師懂的法律知識叫豐富，能夠保障你的權利，避免被警察濫用...
話說作筆錄時，一般人缺乏法律知識，警察很容易用這點來讓你伏法
之前的三顆子彈事件，槍手(?)家屬也因為沒有律師陪同作筆錄，而到後面一堆有的沒的事情勒
發表人:
bear242
時間:
2010-3-24 11:59 PM
因為法官會喝酒開車,
但不會自衛殺人,
先留後路給自己!
發表人:
石頭仔
時間:
2010-4-1 10:42 AM
有一點要先提一下
就是這三件事如果是
媒體報導的
，可能要再去找一下判決書本文，媒體太會斷章取義，基本上法官判刑原則上會依檢察官的求刑去做衡量，少數見解不一致會改成立的法條
－－－
殺人前，喝酒！可能會被另一個神奇的法條而把
當時思慮不周
的理由擋死，刑法第十九條三項
第一個案例，也只能推測他犯後態度良好有悔意，所以自首跟防衛過當兩個減刑條件才會被法官同時採用
第二個案例，過失致人於死，一年半是真的很重了，沙石車的案例不能擺在這一起講，沙石車倒車壓死人，主要要閃的是民事的巨額的賠償跟精神慰撫金（刑事躲不過），困難點在於沒辦法證明司機是故意倒車去壓死人
還有過失的定義是（範圍要小一點）：不是出於有意為之或不違背本意，根據一般人的經驗法則，認定這件事應該被注意到，而你沒注意到或是你確信這件事不會發生，超過這個範圍．．．刑法不罰
第三個案例，就不清楚前因後果了，也許有其他沒提到的原因在才這樣判
－－－
其實刑事訴訟法在公訴案件上有效果類似和解的條文，抄來的認罪協商制度；在自訴案件，檯面上是撤回告訴，檯面下法官管不到
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
