Board logo

主題: [新聞] 推二代健保 立委批處罰單身 [打印本頁]

發表人: lapogo    時間: 2010-4-8 11:06 AM     主題: 推二代健保 立委批處罰單身

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100407/11/23gqf.html
單身不是病是一種趨勢
單身交健保費在2代健保居然要交更多
有沒沒道理阿??那些規劃健保費的人頭腦是裝shit嗎
就是因為自己都養不活了才想乾脆單身至少不用拖著妻兒餓肚子
還要被政府變相催促結婚...發神經嗎??
"楊志良鼓勵大家多結婚生小孩,不但省錢,還可以減少得到精神病,但立委聽了直呼,根本就是處罰單身"
坦白說怎麼國家還在養一堆這樣的官
前陣子公務人員3%丙等有沒有適用在這些所謂的主管
那這些主管的考績是誰在打分數阿???
官字兩個口 話都不會說還當什麼官 下台啦
發表人: jrala    時間: 2010-4-8 10:57 PM

單身是存錢的方式之一  但是卻要繳給亂花錢的政府使用

領股利十幾億的人  保費也沒變多  這是說政府專門照顧大老闆嗎?

大官們  請繼續腦殘吧!
發表人: BATT    時間: 2010-4-9 05:27 AM

因為單身的人,花費比兩人少

一般情況,錢會多一些

所以,拿單身的人,開槍a錢
發表人: ETK    時間: 2010-4-9 12:15 PM

換個角度想, 等這些小孩長大, 成為繳稅的主力時, 單身老人的社會福利也有部份來自這些小孩的辛苦錢啊~
發表人: danminhwa    時間: 2010-4-9 05:38 PM

都已經單身沒錢結婚了,
現在多收錢,不就更沒錢結婚,
他怎麼不這樣想。滿無言的。
發表人: cys070    時間: 2010-4-9 06:00 PM


引用:
ETK寫到:
換個角度想, 等這些小孩長大, 成為繳稅的主力時, 單身老人的社會福利也有部份來自這些小孩的辛苦錢啊~

只怕到時已經沒健保

真要解決問提要先對健保黑洞作處理

之後談增加健保費才對
發表人: voodoo8    時間: 2010-4-9 06:28 PM

政府就是這樣   減稅後 就從水電,房屋土地和其它稅收裡加碼收回

政客大開支票 政府沒錢 想解救國家財政 就拿刀向人民下手 財團們和政客們就口袋滿滿的

想想本來想養雞生雞後成為養雞戶 結果沒錢付給債權人就先殺兩隻雞來還錢
結果呢 雞都死光了怎麼變養雞戶呢

政府不想國家破產 就想法子弄錢 結果先把人民弄破產了 那麼政府稅收更少了 在來跟人民要錢
結果呢 人民破產的情形更多了

所以政府根本是殺雞取卵
發表人: sakillll    時間: 2010-4-9 09:17 PM

之前兩個政府太會花錢
以致於動搖國本

以後少子化應該就像北極冰溶了以致於沒冰反射陽光.加劇溫度上升

最明顯的例子就是消失的古城.
古人好像憑空消失.但留下有相當文明的古城遺跡
發表人: tony66    時間: 2010-4-10 07:15 PM

假設以後20~30歲的生產動力越來越少了~~~那誰來繳稅阿= ="""""""

還10多年要退休的40幾歲???

還是剩幾年快退休的50幾歲= =????

喔  有了撐到快65的60幾歲繳
發表人: Adsmt    時間: 2010-4-10 09:49 PM

其實是現代人過太爽,平均壽命都超過八十歲了,結果五、六十歲就退休,要年輕人養你二、三十年,這二、三十年不事任何生產,只會拖垮經濟。

人家巴菲特都80歲了,還是一尾活龍,還是能夠領導世界級的公司,有誰敢說比他忙、責任比他重的?
而且老了的人大多剩一張嘴在指揮,粗重的工作也不會輸到他們做,我認為退休年齡應該再上調才對,不要有些人早早退休,每年在出國玩又免費享受一堆福利壓垮年輕人。
發表人: poyu    時間: 2010-4-10 10:03 PM

單身有錯嗎?單身有罪嗎?誰結婚前不是單身?
不是每個人家裡都是"好野人"或"有錢人"或"某某小開"
社會更多的是"一般家庭"中產階級!!中產階級的小孩長大想結婚成家生小孩是要靠自己努力賺錢的
誰不是趁著單身少花錢,多存點錢以後好結婚養小孩?
結果推這種二代健保,把單身辛苦存的錢都都繳到健保去,這樣甚麼時候能存夠結婚生小孩養小孩的錢?
沒錢結婚生小孩"楊志良"要負責嗎?
腦殘的官員......
發表人: 石頭仔    時間: 2010-4-11 09:25 AM


引用:
lapogo寫到:
單身交健保費在2代健保居然要交更多
"楊志良鼓勵大家多結婚生小孩,不但省錢,還可以減少得到精神病,但立委聽了直呼,根本就是處罰單身"
前陣子公務人員3%丙等有沒有適用在這些所謂的主管
那這些主管的考績是誰在打分數阿???
官字兩個口 話都不會說還當什麼官 下台啦

楊志良說的跟立委說的聽聽就好,現在具體草案還沒出現,所謂單身是指一戶一人還是沒結婚沒人出來講清楚,依稀記得修法方向是要以戶為單位,算總所得收健保費,如果是這個方向,那一戶一人跟一戶三人年度總所得一樣,單身一人的健保費會比一戶三人分攤的個人健保費高一點,可是總所得一樣,一個人生活經濟充裕還是三個人生活經濟充裕?實際草案內容有人清楚嗎?我不清楚...
楊志良說錯話是事實,其實他說都市文明病會少一點,或許會好聽一點點
---
公務人員考績法考試院目前草案版本,是三個官等(簡薦委)考列甲等以上(優.甲)各有比例限制,合起來一個單位甲等以上不得超一個比例
這樣規定下來,就算高官等的主管職或非主管職再怎麼不要臉,還是有部分的人會被考列乙等以下
主管考績...單位首長打-->地方政府由縣市首長,中央政府由部會首長

[石頭仔 在  2010-4-11 09:26 AM 作了最後編輯]
發表人: 風見    時間: 2010-4-11 02:53 PM


引用:
Adsmt寫到:
其實是現代人過太爽,平均壽命都超過八十歲了,結果五、六十歲就退休,要年輕人養你二、三十年,這二、三十年不事任何生產,只會拖垮經濟。

人家巴菲特都80歲了,還是一尾活龍,還是能夠領導世界級的公司,有誰敢說比他忙、責任比他重的?
而且老了的人大多剩一張嘴在指揮,粗重的工作也不會輸到他們做,我認為退休年齡應該再上調才對,不要有些人早早退休,每年在出國玩又免費享受一堆福利壓垮年輕人。


問題是現在4,50歲就被公司逼迫離職、退休金一毛拿不到的也一堆,不是每個人都能領退休金的。

退休年齡上調有利有弊,但是當一家公司老人多年輕人少,公司的競爭力是變高還是變低?
發表人: sakillll    時間: 2010-4-11 07:55 PM

職場只有分有能力的人和無能力的人
要老人繼續作是可以
但台灣沒有那麼多工作缺




歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0