TWed2k - 文字海洋 - 10大胡扯歷史片你看了幾部

主題: [閒話家常] 10大胡扯歷史片你看了幾部 [打印本頁]

發表人: Nickevil 時間: 2010-4-12 08:56 AM 主題: 10大胡扯歷史片你看了幾部

不少影迷喜歡看歷史題材電影，領略古往今來風雲人物的歷史偉績。但，電影是虛擬的藝術，為增加戲劇張力和衝突性，劇情常顛覆史實，影迷恐誤以為真。最近，美國《洛杉磯時報》圈選了「十大胡扯歷史電影」（Ten Most Historically　Inaccurate　Movies），影迷們或可參考之。

一、《史前一萬年》：羅蘭．艾默里奇執導的電影向來貼近事實（例如《ID4星際終結者》中，科學家因感冒激發靈感，以麥金塔電腦病毒癱瘓外星人艦隊），但今年他拍攝《史前一萬年》卻有些走樣。首先，長毛象並未在沙漠被發現，若牠活在沙漠，就不需一身長毛禦寒；長毛象也不可能用來建造金字塔，埃及最古老的金字塔要到西元前兩千五百年才有。

史前一萬年沙漠中沒長毛象

二、《神鬼戰士》：真實的羅馬皇帝康莫德斯（Commodus）未如電影描述般有戀姊情結，他雖是暴力的酒鬼，但並不愛抱怨；他統治羅馬超過十年，而非僅數個月。尤其，他並未弒父，皇父馬可．奧里列死於水痘，他自己也非慘死在競技場上，而是在浴缸中被謀殺。

三、《三百壯士：斯巴達的逆襲》：電影中古希臘斯巴達戰士力抗波斯大軍的溫泉關戰役確實曾發生，但波斯國王索斯並非八英尺（二四七公分）高的巨人。根據史實，斯巴達議會由年逾六十的長者組成，而非電影中卅幾歲的人。上戰場時，斯巴達戰士穿著銅製盔甲，而非賣弄肌肉、只穿一條皮製小短褲。

三百壯士銅甲披身非只小皮褲

四、《末代武士》：日本在十九世紀確實曾雇用許多外國專家訓練他們的軍隊現代化，但其中多是法國人，而非美國人。日本男星渡邊謙飾演的武士首領勝元，確有其人，但他是切腹而死，而非死於戰場上機關槍掃射。阿湯哥飾演的美國酒鬼上尉歐格仁，應該比較會拿筷子，而非武士刀。

五、《阿波卡獵逃》：梅爾吉勃遜執導的這部電影，讓人類學家深感頭痛。馬雅文明確實有血腥的活人祭，但並非用來祭拜太陽神，而且，只有高階的俘虜才會被殺。電影結尾西班牙征服者駕船抵達，意味物競天擇的另一場大屠殺又將開啟。事實上，當時九○％的美洲原住民，皆因被感染天花致死，而非死於征服者的槍下。

藝伎回憶錄場景服飾弄錯

六、《藝伎回憶錄》：在拍賣初夜「水楊」（Mizuage）後，藝伎學徒不僅髮型改變，和服下面的紅色衣領也會換成正式藝伎的白色衣領。但藝伎並不會與初夜的恩客發展進一步的親密關係。此外，章子怡在片中的那場經典的勁歌熱舞，感覺不似戰前的京都，倒像是「Studio　54」的變裝藝人秀。

七、《英雄本色》：首先，蘇格蘭男人要等到威廉．華勒斯死後三百年，才開始穿蘇格蘭裙。電影中，梅爾吉勃遜飾演的蘇格蘭獨立英雄華勒斯在著名的法爾寇克（Falkirk）戰役中，以他迷死人的藍眼珠，電昏了英國國王艾德華二世的法國公主妻子伊莉莎白（蘇菲瑪索飾），成了艾德華三世的老爸。但根據史書，法爾寇克戰役發生時，伊莉莎白僅三歲大。

英雄本色三百年後男人才穿裙

八、《伊莉莎白：輝煌年代》：電影時空背景設定的一五八五年，真實的英國女王伊莉莎白一世，年已五十二歲，扮演她的女星凱特．白蘭琪只卅六歲，似乎太年輕了點。伊莉莎白一世也沒有被俄國沙皇伊凡四世（人稱「恐怖伊凡」）追求，況且，當時他已亡故。電影中，她身穿白色甲冑，手持寶劍，跨騎白馬，率軍迎戰西班牙無敵艦隊，但根據史實，她當時是側騎，手拿指揮棒，比較像王室鼓號樂隊隊長，不似法國的聖女貞德。

決戰時刻男主角畜奴且未婚

九、《決戰時刻》：梅爾吉勃遜在片中扮演的角色乃根據美國獨立戰爭一位綽號「沼澤狐狸」的法蘭西斯馬里恩發展出來，然而他並不是電影中思想前進、生了七個小孩的愛家男人，真實的主人翁畜奴且未婚，直到戰爭結束後才迎娶姪女。歷史學家指控，他曾迫害屠殺原住民契若奇族人（Cherokee），至於梅爾吉勃遜成功為子復仇的吉爾福德縣府戰役（Battle of Guilford Court House），真實歷史是：美國人輸了這一仗。

二○○一太空漫遊預言錯了

十、《二○○一：太空漫遊》：在這部科幻經典中，二○○一年時，人類已登陸木星，與邪惡的電腦展開智慧之戰，人類進化且呈「量子跳躍」（Quantum Leap）。然而，真實的二○○一年，俄羅斯「和平號」太空站從天上掉下來，人類還停留在微軟Windows XP階段，還在觀看湯姆葛林的低級無聊喜劇《哈啦小子》（Freddy Got Fingered）。不過，有時電影預言錯了，似乎比較好。

發表人: arcee 時間: 2010-4-12 09:17 AM

梅爾吉勃遜：「叫我第一名!」

發表人: carlccc 時間: 2010-4-12 09:44 AM

第一名雖然片名叫史前一萬年應該沒人會真的把它當歷史片看吧

至於第十名二○○一：太空漫遊說他是胡扯歷史片的人才是真的在胡扯
畢竟該片拍攝於數十年前
而且是科幻電影而非歷史電影

話說回來梅爾大叔還真愛拍歷史片
受難記怎麼沒上榜??

發表人: dennischerry 時間: 2010-4-12 04:49 PM

第十名不屬歷史史電影啦!!
他如果被列進去, 那2012, 變形金剛.....有一堆科幻電影都會被列進去

發表人: watchme 時間: 2010-4-12 04:52 PM

西方人對東方歷史沒有研究，要不然赤壁可以是匹黑馬。英雄跟最近的孔子嘛，更黑。金庸小說全系列電影，全都是黑馬。電影是戲劇，戲劇要吸引人，為了史實而犧牲戲劇張力，會讓戲劇變得太沉悶，不是嗎？洛杉磯時報用這樣的文章充版面，也很扯。

發表人: hjw930 時間: 2010-4-13 01:11 AM

只看過史前一萬年
不過.....它算歷史片嗎??
當初看的時候我就在想
整部片跟"史前"好像沒什麼關係

發表人: froce 時間: 2010-4-16 12:48 AM

羅蘭．艾默里奇執導的電影向來貼近事實（例如《ID4星際終結者》中，科學家因感冒激發靈感，以麥金塔電腦病毒癱瘓外星人艦隊）

看到這句就知道這評論看看就好...

發表人: knight0329 時間: 2010-4-17 12:52 PM

300壯士我覺得最扯的是：為了自由。這台詞...斯巴達最不自由吧...反倒是波斯還自由寬容許多。

發表人: 45326565 時間: 2010-4-18 09:15 PM

引用:

froce寫到:

羅蘭．艾默里奇執導的電影向來貼近事實（例如《ID4星際終結者》中，科學家因感冒激發靈感，以麥金塔電腦病毒癱瘓外星人艦隊）

看到這句就知道這評論看看就好...

蘋果公司的置入性行銷嗎....不知道那一年的銷售業績有沒有增加

發表人: 迷路的小狗 時間: 2010-4-19 01:31 PM

2001: A Space Odyssey是1968年的片子
1968年拍2001年的故事然後在2001說這部叫歷史片
只能說寫這新聞的人真的是一點常識也沒有

發表人: s58716 時間: 2010-4-19 06:59 PM

二、《神鬼戰士》：真實的羅馬皇帝康莫德斯（Commodus）未如電影描述般有戀姊情結，他雖是暴力的酒鬼，但並不愛抱怨；他統治羅馬超過十年，而非僅數個月。尤其，他並未弒父，皇父馬可．奧里列死於水痘，他自己也非慘死在競技場上，而是在浴缸中被謀殺。

三、《三百壯士：斯巴達的逆襲》：電影中古希臘斯巴達戰士力抗波斯大軍的溫泉關戰役確實曾發生，但波斯國王索斯並非八英尺（二四七公分）高的巨人。根據史實，斯巴達議會由年逾六十的長者組成，而非電影中卅幾歲的人。上戰場時，斯巴達戰士穿著銅製盔甲，而非賣弄肌肉、只穿一條皮製小短褲。

五、《阿波卡獵逃》：梅爾吉勃遜執導的這部電影，讓人類學家深感頭痛。馬雅文明確實有血腥的活人祭，但並非用來祭拜太陽神，而且，只有高階的俘虜才會被殺。電影結尾西班牙征服者駕船抵達，意味物競天擇的另一場大屠殺又將開啟。事實上，當時九○％的美洲原住民，皆因被感染天花致死，而非死於征服者的槍下。

看了以上三部,雖然知道很誇張,不符合歷史,不過還是覺得很好看!

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)