TWed2k - 轉貼文字區 - 小S、網友加入戰局變鬥爭？周玉蔻：黑人先道歉再說

主題: [新聞] 小S、網友加入戰局變鬥爭？周玉蔻：黑人先道歉再說 [打印本頁]

發表人: flute_even 時間: 2010-4-19 02:38 AM 主題: 小S、網友加入戰局變鬥爭？周玉蔻：黑人先道歉再說

小S、網友加入戰局變鬥爭？周玉蔻：黑人先道歉再說

藝人陳建州(黑人)賣潮T做公益的爭議持續延燒，但這兩天的主角卻換成小S和周玉蔻的隔空交火，名嘴周玉蔻昨天在政論節目批判黑人，再影射其他人鄉愿，小S則call in進節目指周玉蔻的說法「邪惡」，這場交戰激烈到網友在facebook上成立抵制周玉蔻的「反周玉摳粉絲團!!」，周玉蔻則在今天(18日)下午面對媒體說明立場。

周玉蔻今天指出，「黑人做公益可以，但他先道歉再說。每件T恤只捐100元(售價580元)，會讓消費者覺得受騙啊！」周玉蔻表示，她也會賣名牌包做公益，但並不把成本計算在裡面。

對於黑人Lovelife潮T事件，引爆出她與小S的舌戰，甚至讓她在臉書上被抵制，周玉蔻認為此事，「不要變成轉移焦點的個人鬥爭。」打手太多只會讓事情鬧得難看。

昨天晚間TVBS的「2100週末開講」節目call out給黑人，讓他提出他的說法，他強調賣T-Shirt不是重點，重點是他在推廣一種正向的理念，他是真的在幫助一些需要幫助的小朋友，「我做的事情，主耶穌都在看顧我」，雖然他自己現在面臨信任危機，但他一定會堅持往前走下去。

周玉蔻對於黑人的回應不以為然，認為黑人只是在轉移焦點，直言「難道你不需要道歉嗎？沒有一個錯字嗎？」、「你沒有錯，都是別人都是錯的嗎？」，她也指出這種做公益的方法「鄉愿」，這段談話引來小S的call-In，她報上名來，「你好，我是小S，各位來賓大家好，我剛好在看電視，剛看到周小姐的言論，我真的是聽了非常的激動，覺得非常得不可思議。」

小S表示，「我跟大S長期以來都不斷地捐款做善事，我從來捐出每一分錢的時候，都沒有想過要節稅，當然OK，它也可以節稅，但我們做善事的時候，是純粹想要幫助別人。她(周玉蔻)說黑人的想法很鄉愿，我覺得她剛那段談話的講法才是真正的邪惡吧！」

小S直言周玉蔻的講法是「真正的邪惡」、「才是教壞所有的人類」，引爆了兩人針鋒相對，周玉蔻忍不住對小S說，「請妳把邪惡這兩個字收回去。我剛沒有針對小S妳本人的捐款……。」小S說，「我是說妳這個觀念！」

周玉蔻立刻回應，「妳跟黑人是朋友，我可以接受，可是我有評論的立場。當妳在電話後面講一個人是邪惡的時候，我為妳兩個女兒感到遺憾。」小S說，「妳也可以把鄉愿兩個字收回，我覺得妳這個想法才是不可思議。」周玉蔻說，「黑人是鄉愿的，妳不是鄉愿的，我佩服妳。但不能否認有些人的捐款是鄉愿的。……小S，請妳把妳錯誤的引述收回去，因為妳是一個藝人，一個媽媽。」

「周姐，我在這邊我願意跟妳道歉。我願意把邪惡收回，為什麼妳不願意把鄉愿收回？」小S語氣平和地道歉，但周玉蔻還是不願意收回鄉愿說法，兩人繼續隔空交火。

對於小S與周玉蔻的舌戰，許多網友對周玉蔻反擊「邪惡」時說的「我為妳兩個女兒感到遺憾」、「妳是一個媽媽，請妳把邪惡兩個字收回去」感到不解，認為是周失言，「到底當媽媽跟邪惡有什麼關係？」有人甚至指她沒教養，替周玉蔻的母親感到遺憾。

轉貼網址
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100418/17/243uk.html

原音
http://www.youtube.com/watch?v=fGwvGnSycEM

發表人: 天涯浪子 時間: 2010-4-19 09:20 AM

如果這些名嘴對其他公益團體的善款
也是這麼批判的話那我就對這位名嘴就真的要掌聲鼓勵甚至發起臉書支持
因為那裡才是藏污納垢的地方
只因為這些打著公益的宗教團體名氣大勢力大惹不起(還真的是惹不起)
所以就得過且過地認為他們是真的有在做公益
這樣的作為才是真的鄉愿

發表人: Madcat 時間: 2010-4-19 09:38 AM

打著公益的名號....賺很大

發表人: ken91 時間: 2010-4-19 09:55 AM

兩個健...康的女人,為了收視率和曝光率而賣力演出.
至於那個健...洲先生,到底是做公益還是避稅,只有他自己知道.

發表人: bbx1 時間: 2010-4-19 12:04 PM

哥吉拉大戰酷斯拉, 人類還是佔不到便宜, 只能呆呆地看完這場打鬥

發表人: Ailio 時間: 2010-4-19 01:26 PM

黑人錯就錯在公益牌打太大 ~

才會走火

老實說世界上善良的人很多

但是善良的人還是有欲望有收入

所以做善事除了把錢給需要的人以外也要用錢養其他工作人員

真正能夠無私奉獻毫不考慮自己的 "聖人" 寥寥無幾

對於黑人我不支持也不反對

只是看他怎麼把事件收尾了

不過我覺得別的討論區說的一句話頗有意思的

"一樣做善事把580直接捐就好何必去買衣服"

黑人當初應該單純就是開發個人品牌然後捐出收益就好

而不是大打公益之名惹人議論

行善應該是低調的

發表人: libero 時間: 2010-4-19 02:34 PM

善心捐款抵稅,這真的不是什麼秘密.很多公司都這樣做來節稅.
就小弟所知道小弟所在的公司每年都有善心捐款扣抵減稅的固定支出.
就某方面而言是真的做了好事..........
至於黑人的事件,做善事部份是值得讚許的.
但公益本來就該是無償.甚至要犧牲自己利益.
這種用別人愛心做公益,
不只不虧本還可以賺的方式,
還大打公益牌可就真的過了火.
如果哪天水果爆料
假如黑人的公司是用來幫眾多明星開立善心活動發票,
讓明星抵明星個人的所得稅一定會更有看頭吧?
「來幫我拍張照吧?我開100萬代言收據給你！」

發表人: ken91 時間: 2010-4-19 04:09 PM

引用:

libero寫到:

善心捐款抵稅,這真的不是什麼秘密.很多公司都這樣做來節稅.
就小弟所知道小弟所在的公司每年都有善心捐款扣抵減稅的固定支出.
就某方面而言是真的做了好事..........
至於黑人的事件,做善事部份是值得讚許的.
但公益本來就該是無償.甚至要犧牲自己利益.
這種用別人愛心做公益,
不只不虧本還可以賺的方式,還大打公益牌可就真的過了火.
如果哪天水果爆料
假如黑人的公司是用來幫眾多明星開立善心活動發票,
讓明星抵明星個人的所得稅一定會更有看頭吧?
「來幫我拍張照吧?我開100萬代言收據給你！」

又要裡子,又要面子.是嗎?
他出了"臉",用臉做公益.原本他認為這樣是值得社會嘉許的...沒有,還被批,所以自覺委屈,是嗎?

老實說我是討厭黑甚麼的人的啦.不過他到底做了甚麼善事被批,我不了解,也沒興趣去估狗一下.

看到街上兩隻狗為了另一隻狗打架咬得一嘴毛,小弟選擇閃邊站,沒有求知精神.

發表人: smartcard 時間: 2010-4-19 09:44 PM

我只知道可以到處批判人，卻完全不接受別人指責自己的這種人讓我很討厭....

發表人: sdwcw 時間: 2010-4-19 10:35 PM

網路上看到的kuso圖

發表人: JQJQ 時間: 2010-4-19 10:56 PM

有意思的圖片

義賣原本就是無償成本，
今天打著買一件衣服捐 100 這算義賣嗎? 100 是公益沒錯，但 480 可不是公益的部分，
人事成本以及材料成本都算進去，自己當老闆

更別說連題都沒提，只說是義賣，一般來說義賣所得是全數捐出，怎麼搞得跟政府一樣，
921 大地震的捐款也被當成人事成本支出。

何不... ???? 基金會自己搞不就得了，找藝人免費站台，何必透過轉介，平白多出人事成本。

有些廠商不是打著，你買了這項產品，自動捐出多少錢

很扯...

發表人: BoAMai 時間: 2010-4-19 11:00 PM

宗教詐財~~~遜

公益詐財~~~屌...(老大好棒啊~~~老大好棒啊~~~)

發表人: ken91 時間: 2010-4-20 09:09 AM

引用:

JQJQ寫到:

有意思的圖片

法律也沒規定做公益不能順便節稅啊,他不犯法,至少...所以他覺得自己很冤枉.

法律這樣設計,本來就是鼓勵有錢人節稅又能順手做公益,一舉兩得. 他不肯認了這做公益(順便節稅又...發財???最後這點這我不知道有沒有)的嘲諷...事情就鬧大了.

話說...黑甚麼的人那一掛痞子,我通通都討厭極了.

然而這時代這種人就該當紅啊.

發表人: ken91 時間: 2010-4-20 09:24 AM

引用:

Ailio寫到:

黑人錯就錯在公益牌打太大 ~

才會走火

不過我覺得別的討論區說的一句話頗有意思的

"一樣做善事把580直接捐就好何必去買衣服"

黑人當初應該單純就是開發個人品牌然後捐出收益就好

而不是大打公益之名惹人議論

行善應該是低調的

我也贊成.
除非該衣服本來就是我選項之一,也就是說,他的粉絲,才會用買該品牌衣服這種方式支持公益.

利用公益之名,拓展個人品牌銷售量.這種行為叫做...欺世盜名.
我沒說甚麼人做這種事情,只是在解釋成語.

發表人: sdwcw 時間: 2010-4-20 10:06 AM

lovemoney 潮踢預購活動

只能說..
鄉民"創意無限..熱情奔放"

發表人: ken91 時間: 2010-4-20 10:22 AM

有誰買過,可以講一下材質和做工嗎?一件成本480.

發表人: killer00 時間: 2010-4-20 12:34 PM

引用:

ken91寫到:

兩個健...康的女人,為了收視率和曝光率而賣力演出.
至於那個健...洲先生,到底是做公益還是避稅,只有他自己知道.

經典

現在社會就是有這些人，嚴重誤導年輕人的價值觀，才會有現在這麼多病態和脫序的行為

什麼叫偶像，就是比父母更有影響力的人

大家都是過來人，也都有小時候

其實大家都心知肚明～父母能影響的有限(不是說父母不用盡責)

我個人愚見，像陶x淫、xS...那樣的人，去當當日本丑角就已經是極限

別再禍國殃民了

發表人: ad5747 時間: 2010-4-20 01:07 PM

引用:

ken91寫到:

有誰買過,可以講一下材質和做工嗎?一件成本480.

我女友有一件

料子嘛
我個人認為是一般
夜市價應該在200~250左右

以一般夜市賣一件賺半件來說
成本應該在150左右
可是黑人是自己做板
通路又是在大賣場
底下還請員工
成本應該會在拉高
一件成本應該會在200~250上下
所以等於他捐了約莫一半的錢做功益
我個人是認為還好

只是不該使用"義賣"
容易遭人誤解跟非議

至於周玉摳嘛
只準州官放火，不準百姓點燈的代表風範

跟過政務官果然是不一樣

[ad5747 在 2010-4-20 01:12 PM 作了最後編輯]

發表人: 這個嘛 時間: 2010-4-20 01:22 PM

我想問題大概只是出在用詞上吧
如果他不說義賣,而說買一件衣服就捐出多少,那我想就不會有這種問題了
像以前好像是麥當勞就有這種廣告

發表人: pandacat 時間: 2010-4-20 01:48 PM

周玉摳，只準她能說別人"鄉愿"，不準別人說她"邪惡"
這什麼道理 = =?

發表人: ken91 時間: 2010-4-20 03:42 PM

黑人潮T惹爭議　社會局：拿掉「義賣」就不罰
更新日期:2010/04/20 12:06 影劇中心／綜合報導
黑人義賣潮T風波被質疑自肥，黑人已經在臉書PO文道歉，表示沒有要利用大家的愛心，強調款項一切都是透明化；台北市社會局經過調查，認定黑人義賣的潮T是屬於商業行為，應該要把「義賣」兩個字拿掉，就不涉及法律問題，也不會被罰。

強調黑人沒有錯是做對的事，小S力挺黑人，但也叮嚀要黑人把款項透明公開，連日來的風波止不住，現在義賣潮T這項行為，經社會局調查後決定不開罰。

一件580元的T恤成本只有180元，扣除100元公益、以及營業稅跟所得稅，確實還有197元的利潤，社會局認定是商業行為，只要黑人把「義賣」名目拿掉，暫定不會開罰。

針對連日來的風波，黑人也首度在臉書PO文，強調絕沒有要利用大家的愛心販售潮T，一切是透明、清楚的，未來潮店將不再賣這款潮T，將交由通路處理。不過，做公益的心不會放棄，透露自己目前已經出國沉澱，希望保持低調，讓風波告一段落。（新聞來源：東森新聞）
========================================================
對我這個無知鄉民來說,有197的獲利空間...就有無限寬廣的想像空間.

周甚麼的那個健...康女人,她這次不是無的放矢,不過平常做人太圈圈叉叉,所以即使她罵對了,也未得好評.

即使反周,那團人就是挺曉A豕那個健...康女人嗎?未必吧,假如是反周=挺A豕,鄉民我還真好奇是不是有SAKURA,工讀生去臉書幫忙灌水

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)