主題: [新聞] [轉貼]擅自破門逮到裸身同眠 不算通姦 [打印本頁]
發表人:
ROACH 時間: 2010-4-27 12:37 PM 主題: [轉貼]擅自破門逮到裸身同眠 不算通姦
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100427/4/24lro.html
擅自破門逮到裸身同眠 不算通姦
中時 更新日期:"2010/04/27 02:26" 馬瑞君／台中報導
中國時報【馬瑞君／台中報導】
裸身同床而眠只是純聊天，不算「抓姦在床」？一名王姓男子懷疑李姓妻子外遇，找徵信社跟監，發現李女與呂男參加尾牙宴後返回其住處，徵信社人員衝入拍到李女全裸與呂男同睡一床，但法官認為是非法取證不具證據能力，被告二人雖有瓜田李下之嫌，但無「積極證據」證明二人確有性行為，判決李女無罪。
王男向法官表示，好幾年前就曾聽友人說過，妻子在外面有男人，所以他才會委託徵信社跟監、想要查明真相。此案發生後，二人早已無法回復以往的夫妻生活，一個多月後即離婚，但王男堅持對其妻提妨害家庭告訴。
根據徵信社拍下畫面，九十六年十二月下旬，李女與呂男一同參加尾牙宴後，返回呂男住處，徵信社人員闖入，發現二人一起躺在床上，其中一人拉開棉被，李女與呂男均大聲尖叫，當時李女全裸、一絲不掛，呂男穿白色背心內衣、黑色四角褲。但法官認為非法取證，不具證據能力。
法官認為，李女當晚雖在呂家裸睡，縱有深夜相擁、依偎而眠，甚至撫摸等猥褻行為，有瓜田李下之嫌，但缺乏證據證明二人有性行為，因而做出無罪判決。
==================================
嗯！！人家只是脫光衣服蓋棉被純聊天
發表人:
ico 時間: 2010-4-27 01:51 PM
沒警察同行是違法的
還可能證具不被採用還反被告
要抓時請大家注意..........
發表人:
speed 時間: 2010-4-27 02:00 PM
掀被子的時機沒抓準
一定要在指揮艇組合的時候掀開才算
發表人:
fatbird 時間: 2010-4-27 02:06 PM
引用:
speed寫到:
一定要在指揮艇組合的時候掀開才算
我笑了....
發表人:
ad5747 時間: 2010-4-27 02:56 PM
法官認為非法取證，不具證據能力
這句才是重點
抓姦記得要帶警察
不然抓姦不成反被告的比比皆是
發表人:
giogioh 時間: 2010-4-27 03:44 PM
引用:
speed寫到:
掀被子的時機沒抓準
一定要在指揮艇組合的時候掀開才算
大哥我真的笑翻了
發表人:
天涯浪子 時間: 2010-4-27 03:45 PM
除了非法取證之外 重點是還有下一句
"缺乏證據證明二人有性行為，因而做出無罪判決"
現在外遇或是妨害家庭是一定要有性行為才算是嗎
這會不會讓很多男性朋友精神為之一振啊...
發表人:
kkjkj 時間: 2010-4-27 04:13 PM
引用:
speed寫到:
掀被子的時機沒抓準
一定要在指揮艇組合的時候掀開才算
在下的學識不足~何謂"指揮艇組合"~請指點迷津
發表人:
domingohct 時間: 2010-4-27 04:25 PM
引用:
speed寫到:
掀被子的時機沒抓準
一定要在指揮艇組合的時候掀開才算
這是無敵鐵金剛的術語，閣下莫非是五年級生？
發表人:
jegow 時間: 2010-4-27 04:42 PM
引用:
kkjkj寫到:
引用:
speed寫到:
掀被子的時機沒抓準
一定要在指揮艇組合的時候掀開才算
在下的學識不足~何謂"指揮艇組合"~請指點迷津
說穿了,就一點意思都沒有了
只可意會,不可言傳
小朋友,以後你就會懂的
發表人:
ken91 時間: 2010-4-27 04:53 PM
引用:
法官認為，李女當晚雖在呂家裸睡，縱有深夜相擁、依偎而眠，甚至撫摸等猥褻行為，有瓜田李下之嫌，但缺乏證據證明二人有性行為，因而做出無罪判決。
==================================
嗯！！人家只是脫光衣服蓋棉被純聊天
所以他們兩個人只是在秘密研發人體暖被機,準備在瑞士發明大展為台灣爭光? 
發表人:
ETK 時間: 2010-4-27 05:26 PM
"非法取證不具證據能力" , 所以偷情時, 只要有打不破的鐵門, 就有時間可以湮滅證據, 絕對不怕抓 ??
發表人:
lerix 時間: 2010-4-28 12:14 AM
引用:
ETK寫到:
"非法取證不具證據能力" , 所以偷情時, 只要有打不破的鐵門, 就有時間可以湮滅證據, 絕對不怕抓 ??
破門而入必定違法取證
如果虎爛說火災讓他自行開門
就比較沒有違法問題
話說這應該只是就刑法上通姦罪而言
就算不成立通姦罪
民事上離婚應該還是會勝訴
就爭取監護權、精神上慰撫金應該還是OK
可是記者老是故意漏掉這個部分
難怪被高行建嫌太差
發表人:
hjw930 時間: 2010-4-28 12:46 AM
引用:
天涯浪子寫到:
除了非法取證之外 重點是還有下一句
"缺乏證據證明二人有性行為，因而做出無罪判決"
現在外遇或是妨害家庭是一定要有性行為才算是嗎
這會不會讓很多男性朋友精神為之一振啊...
稍早有看到另一篇報導
不過剛剛卻找不到(忘了在那看到....)
那篇報導有提到一個重點
除非有證據證明兩個人有性行為(例如擦了"鼻涕"的衛生紙)
不然現在法官通常都判無罪
發表人:
374095 時間: 2010-4-28 02:33 AM
不管有沒有罪，都很難得到信任了
發表人:
sparrow 時間: 2010-4-28 06:29 AM
法律上有沒有罪已經不是重點
重點在夫妻倆之間的判決已經是有罪
發表人:
45326565 時間: 2010-4-28 07:29 AM
反正最後還是要離婚，這樣不用付贍養費，結果還不是一樣
畢竟通姦罪要判刑，基準點就在於有沒有'性交"這個事實行為存在，其實就算缺乏了直接證據，改拿間接證據(手機簡訊，通話紀錄，照片等等)還是能有足夠證據力的。
男方輸就輸在沒拍到關鍵性的一刻，不然就算攝影不具證據力，也能取得男/女方的自白，再用其他人事物證，應該不至於落到這樣下場。
不過上方新聞寫的是[王男堅持對其妻提妨害家庭告訴]應該是筆誤
正常是對呂男提出，或著是呂男配偶對李女提出，而且檢察官早就提出一次妨礙家庭與婚姻公訴，再自訴一次的結果我想勝算不大(除非還能補充新事證，不然真的只是浪費時間而已)
發表人:
ken91 時間: 2010-4-28 08:47 AM
引用:
45326565寫到:
反正最後還是要離婚，這樣不用付贍養費，
結果還不是一樣
結果不一樣吧.
抓到通姦,判決離婚的話,不用分家當給對方.
沒抓到通姦,只能協議離婚.協議的話要看對方離不離,也就是得分家當,對方才會甘願離婚放你走人.
發表人:
ad5747 時間: 2010-4-28 09:41 AM
引用:
天涯浪子寫到:
除了非法取證之外 重點是還有下一句
"缺乏證據證明二人有性行為，因而做出無罪判決"
現在外遇或是妨害家庭是一定要有性行為才算是嗎
這會不會讓很多男性朋友精神為之一振啊...
這兩句是因果阿
因為破門而入所以兩人脫光在床上這件事不能在法庭上舉證
自然就缺乏證據判決兩人通姦
這種狀態下就算發現擦鼻涕的衛生紙
也是會被列入非法證物而不能舉證
發表人:
ken91 時間: 2010-4-28 10:01 AM
引用:
這兩句是因果阿
因為破門而入所以兩人脫光在床上這件事不能在法庭上舉證
自然就缺乏證據判決兩人通姦
這種狀態下就算發現擦鼻涕的衛生紙
也是會被列入非法證物而不能舉證
是啊,這叫毒樹結毒果理論.
法官對於非法採證結果,一律得假裝沒這東西,無視.
英美法庭裡有陪審團,有時非法採證的結果還是上菜,讓對方抗議後法官宣抗議成立,但是陪審團看到了.藉機動搖陪審團心證.
但台灣法庭法官只根據法條判案,不吃這一套.
發表人:
kkjkj 時間: 2010-4-28 01:54 PM
引用:
只可意會,不可言傳
小朋友,以後你就會懂的
這是古時候的講法, 我再長的多大....我還是不會懂
發表人:
流水無情 時間: 2010-4-28 03:48 PM
只看證據，不看事實..白痴的法律。
發表人:
lerix 時間: 2010-4-29 01:06 AM
引用:
ken91寫到:
引用:
45326565寫到:
反正最後還是要離婚，這樣不用付贍養費，
結果還不是一樣
結果不一樣吧.
抓到通姦,判決離婚的話,不用分家當給對方.
沒抓到通姦,只能協議離婚.協議的話要看對方離不離,也就是得分家當,對方才會甘願離婚放你走人.
引用:
流水無情寫到:
只看證據，不看事實..白痴的法律。
結果不一樣應該沒錯
不過差別只在於刑法上通姦罪成立與否
就是有沒有抓去關的機會而已
實際上通姦罪是進不了監獄的
沒抓到通姦，但有其他足夠佐證
民法上還是可以判決離婚
認定基礎和刑法不同
如果證據足夠可以請求慰撫金
贍養費的話就算有抓到通姦也不一定能要得到
只看新聞，不看法律
似乎更危險...
發表人:
45326565 時間: 2010-4-29 05:39 AM
我的意思是，不論告與不告，心結都已經存在，不是單方請求法院判定離婚，就是協議離婚。
只要是離婚，都是從民法打民事訴訟，只是離婚條件中，有含到通姦這項問題是需要刑法來認定這個事實是否存在。
而且通常拿到的應該是來自協商換取緩起訴/緩刑之後的賠償金，不過看的出來原苦主的精神打擊很大..但是這種合意行為還得要看結婚時間長短，夫妻相處是否融洽，相姦者經濟狀況，再由法官裁量。
除非是家財萬貫，普通小老百姓的話..大概能拿個幾十萬就該偷笑了....
現在協議離婚也不是就要分財產，只要兩造同意，不用分產也能離婚，就算要分配財產
法院對於夫妻財產制度還有聯合制與登記制(夫妻財產契約公證)兩種，只有聯合制才要均分兩方財產。
如果用聯合制度，要給法院分配，女方財產要是多於男方，法官是會判多的部分給少得一方。如果沒有打到離婚官司，單純只簽離婚同意書+公證人的話，是沒有辦法做強制財產分配的(有協商自然不論)。
贍養費不是離婚就拿的到，同樣要看條文而定(這部分就有延伸附則三條)。
單就新聞字述面而言，蓋棉被純聊天這事情無非就是瓜田李下，引人遐想，似乎大家都覺得有罪
但以刑法[無罪推定原則]和[罪刑法定主義]與[不可類推適用]這三大原則來說，是很難論罪的
發表人:
ken91 時間: 2010-4-29 09:17 AM
引用:
沒抓到通姦，但有其他足夠佐證
民法上還是可以判決離婚
其他佐證...說來容易,其實是最難的.
其他佐證這麼容易獲得,我想誰也不想去破門抓猴照相,在眾人面前(徵信社,警察,賓館服務生,鎖匠,X週刊讀者... )讓自己最難堪的隱私曝光.
就是因為其他佐證太難取得,所以抓猴者才想取得抓姦在床這種一翻兩瞪眼的鐵證啊.
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |