TWed2k - 轉貼文字區 - [新聞]夫錄車內呻吟聲妻出牆判刑

主題: [新聞] [新聞]夫錄車內呻吟聲妻出牆判刑 [打印本頁]

發表人: ken91 時間: 2010-5-5 09:54 AM 主題: [新聞]夫錄車內呻吟聲妻出牆判刑

夫錄車內呻吟聲妻出牆判刑
更新日期:2010/05/05 04:11

〔記者王錦義／新竹報導〕新竹市范姓男子懷疑老婆有外遇，在車上放置定時錄音裝置。97年5月間，老婆與男同事在車內性交，之間的性愛對話及女方的呻吟聲被完整錄下，范男對兩人提出妨害家庭告訴，新竹地方法院昨依通姦罪，判處兩人有期徒刑5個月，得易科罰金。

「快點，快點，要射了，要出來了！」長約20多分鐘的錄音，中間不斷出現不明拍擊聲及男女呻吟聲音，並夾雜一些曖昧對話，背景則有電台廣播聲音。

范姓男子指控說，妻子在97年4月間突然提出離婚要求，他覺得事出有因，遂在妻子的汽車駕駛座下放置錄音筆，並設定早上自動開啟。不料竟錄到疑似性交的過程，范某聽出聲音是妻子與他認識的柯姓友人，氣得向妻子質問，起初妻子坦承與柯男經常談心，產生好感後在車上發生性行為。

范姓男子錄下自白後向法院提出妨害家庭告訴。不過范妻到法院後，質疑錄音的內容，對先生提出妨害秘密告訴，並否認有通姦情事，辯稱是發現先生在她車上裝錄音筆相當生氣，所以自行設計柯姓同事，捏他並故意說些曖昧的對話，以讓先生誤會達到離婚目的。柯男也附和范妻說詞，說錄音內容「喔、喔」是在喊痛。

不過法官認為通姦罪涉及高度的隱私性，原本就不易取得證據，站在抑制犯罪目的，應可權衡充當證據。

而若原告企圖製作假錄音，應可把內容做到盡善盡美，但檢視錄音檔品質卻不佳；而被告又辯稱內容為自行設計對話，更無足採信，所以依通姦、相姦罪判處兩人5個月徒刑。
==========================================================
台灣是成文法國家,理論上判決依據以及關於證據效力,應該所有法官態度都一致,都得要遵守法條規定.
但實際上台灣法庭判決時引用證據卻很欠缺一般法則可依循...

前不久才一則新聞:衝進去房間裡抓姦不算數,因為違法採證...
可是今天這則新聞,法官考量通姦採證太困難,偷錄音又可以做為證據了.