主題:
[新聞]
[轉貼]為兒肇逃關說 法官蕭仰歸停職
[打印本頁]
發表人:
tangier1234
時間:
2010-8-14 07:50 AM
主題:
[轉貼]為兒肇逃關說 法官蕭仰歸停職
最高法院法官蕭仰歸是否為兒子肇事逃逸案關說，昨天出現戲劇化轉折。最高法院自律委員會中午認定蕭仰歸沒關說，但下午司法院就打最高法院一巴掌，改認定蕭仰歸涉及關說，即日起停職並送監察院調查。
對於這樣的結果，有法官感嘆，蕭仰歸早該自請辭職了。但蕭仰歸昨天向友人透露，他看到高院的報告，指他找崔玲琦法官向高玉舜法官關說兒子蕭賢綸的官司，眼淚掉了下來；他說，絕對沒有跟任何人關說，事情被扭曲至此，他很難過。
蕭仰歸被指至少向四位司法官關說，包括基隆地檢署起訴檢察官、基隆地院審判長鄭景文、高院審判長高明哲與法官崔玲琦。不過，司法院綜合各項資料，只認定蕭仰歸向高明哲、崔玲琦關說。
幫蕭仰歸關說的高院審判長高明哲，及涉嫌貪瀆召妓的高院法官楊炳禎，昨天也被停職並移送監察院。
最高法院院長楊仁壽昨日說明，建請司法院將法官蕭仰歸一案函送監察院審查。
記者陳正興／攝影
最高法院昨天中午召開自律委員會，請蕭仰歸到場說明，九位委員的審判資歷都很深，包括院長楊仁壽、庭長董明霈、張淳淙、紀俊乾、蕭亨國、吳正一，及代理庭長花滿堂、石木欽、劉福來。蕭仰歸邊解釋邊拭淚，十分沮喪。
蕭仰歸否認向一審審判長鄭景文關說，也否認向高明哲、高玉舜關說。他說和高明哲有多年交情，若關說而不成，會導致友情斷絕，毋須也不會向老友關說。
對於高院法官崔玲琦指稱，蕭仰歸兩度找她向高玉舜關說，蕭也否認。他說，只有一回他經過高院，繞到崔的辦公室，因兒子和崔都是海洋大學研究生，和崔討論兒子論文問題，順便提到兒子因車禍涉案的事。
九位自律委員採信蕭仰歸的說法，認定他沒有關說，但是他向審理兒子案件以外的法官提到兒子涉案一事，「行為不當」，請司法院函送監察院調查。
楊仁壽還在記者會中宣示，最高法院法官應以最高標準自我要求，即使蕭沒有向承審法官關說，但向其他法官談到兒子涉案的事，也不應該。
不過，最高法院的自律結果，立即招致基層不滿，內部論壇充滿反諷留言。有人仿最高法院判決，將自律結果撤銷發回最高法院。也有人諷刺說，這就是最高法院調查事實的能力，難怪案子一再發回。
司法院看到論壇上的留言，代院長謝在全下午緊急召集廳處主管討論，最後投票決定蕭仰歸涉嫌關說，應與高明哲、楊炳禎一併停職送監院。秘書長沈守敬表示，這是綜合高院及最高法院提供資料判斷的結果。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/5785296.shtml
論壇真是爆料的好地方ㄚ
發表人:
平凡小任
時間:
2010-8-14 08:13 AM
有跟法官打過交倒的就知道
他們法官講得一口漂亮話
可是輪到自己的時候不也一樣？
我認為這種東西重要的是後續
像先前飛幻象的搞婚外情
也許也只是暫時冰起來而已
[平凡小任 在 2010-8-14 08:15 AM 作了最後編輯]
發表人:
cys070
時間:
2010-8-14 08:35 AM
是暫時冰起來沒錯
因為沒有明文規定可以逼退這些人
公務人員犯錯～除非被定罪
不然哪各會丟工作被開除?
還不是等到風聲過後調個位置繼續當米蟲
(像之前男女檢察官上班時間偷情開房間,打記者 也不過是記過調職)
每次有要修法陶汰不適任的人選
那些公務人員就會有人跳出來叫
要保障他們的鐵飯碗
(包含法官法也是吵沒完)
[cys070 在 2010-8-14 08:51 AM 作了最後編輯]
發表人:
gff315
時間:
2010-8-14 11:47 AM
自律委員會.
.
之前收賄被抓的那個不就也是自律委員會的一員.
大家在關注.先被冰起來而已.風聲一過就又沒事了
發表人:
marxjs
時間:
2010-8-14 03:45 PM
要不是司法院硬起來.又將是一個官官相護的例子
長久以來一直如此,堅持公義公理只能當最基層法官
當然我不是指越高層的越無恥不要臉,別誤會了
[marxjs 在 2010-8-14 03:47 PM 作了最後編輯]
發表人:
平凡小任
時間:
2010-8-15 03:39 PM
引用:
marxjs
寫到:
要不是司法院硬起來.又將是一個官官相護的例子
長久以來一直如此,堅持公義公理只能當最基層法官
當然我不是指越高層的越無恥不要臉,別誤會了
[marxjs 在 2010-8-14 03:47 PM 作了最後編輯]
基層的法官也很爛吧
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100815/69/2b4xz.html
發表人:
平凡小任
時間:
2010-8-17 10:42 AM
蕭大法官認為罪不及死
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100817/78/2b8gt.html
我是不知道實際情況
不過如果真的有肇逃
那我覺得是真該死
發表人:
kckadck
時間:
2010-8-17 10:46 AM
法官不是聖人，難免有愛護自己小孩的心，但他自覺在這件事上沒有不法，以前這種關說案，沒有人被停職的，同事翻案例給他看，最多記一個大過
太好了
發表人:
watchme
時間:
2010-8-17 10:59 AM
自認罪不及死 蕭仰歸不解:為何眾人皆曰殺
引用:
「以前 頂多記一大過」
〔記者林慶川／台北報導〕最高法院法官蕭仰歸被指為兒子駕車肇事案關說，遭到停職，他昨天首度談到停職後心情，他說，法官不是聖人，難免有愛護自己小孩的心，但他自覺在這件事上沒有不法，以前這種關說案，沒有人被停職的，同事翻案例給他看，最多記一個大過，但在輿論強大壓力下，他被停職了，搞不好以後被彈劾，甚至撤職查辦。
有準備可能當不成法官了
他表示，他現在是過街老鼠，眾人皆曰可殺！輿論已經對他宣判了，監察院其實也不必約談他，直接彈劾算了，他已做最壞打算，就是30幾年的司法官生涯就此結束。
蕭仰歸說，兒子每天掉眼淚，還問：「為什麼會這樣子？」兒子有肇事沒錯，但究竟是不是逃逸，法官有專業的判斷。他自己也已經兩三天沒辦法入睡，一方面擔心自己，一方面也擔心小孩，兒子蕭賢綸也未報考上週六起一連3天的司法官特考。
心疼兒子「小事變大事」
蕭仰歸表示，最近都不敢看新聞，因為看了就很難過，一個小孩子（指其子蕭賢綸）的小事（指車禍案），竟變成全國大事，自己也變成像是槍擊要犯，比殺人放火的人還凶惡。
該明確立法關說如何懲處了吧！還有請蕭法官把之前的案例一一列出來，是那些案例被記大過，相信很多人都想知道。
1. 法官本身出面關說，就已經不再適合擔任法官，被撤職查辦有什麼不對？
2. 收受關說的法官，可能有其他壓力(人情、暴力)，暫時停止職權，接受查辦，又有什麼不對？
公務員的鐵飯碗是歷史的包袱，不是那麼容易拿掉的，幾十萬公務員，影響上百萬張選票，你說拿得掉嗎？
發表人:
cys070
時間:
2010-8-17 11:06 AM
難怪司法人員不被人信任
身為法官犯錯還理由一堆
又是別人可以,它為什麼不行 那套
被抓包就自我了斷吧～別再當米蟲危害深陷官司的老百姓
[cys070 在 2010-8-17 11:10 AM 作了最後編輯]
發表人:
ykiwi
時間:
2010-8-17 07:29 PM
一連串事件後終於知道
法院門口八字開
有理無錢莫進來
有關係的沒關係
沒關係的有關係
這兩句古諺真的是有道理的!!
[ykiwi 在 2010-8-17 07:32 PM 作了最後編輯]
發表人:
voodoo8
時間:
2010-8-17 09:54 PM
怎麼說呢 就如同我在其它文中所寫的 台灣三害 財團 政客 司法官
發表人:
平凡小任
時間:
2010-8-17 10:26 PM
引用:
cys070
寫到:
是暫時冰起來沒錯
因為沒有明文規定可以逼退這些人
公務人員犯錯～除非被定罪
不然哪各會丟工作被開除?
還不是等到風聲過後調個位置繼續當米蟲
(像之前男女檢察官上班時間偷情開房間,打記者 也不過是記過調職)
每次有要修法陶汰不適任的人選
那些公務人員就會有人跳出來叫
要保障他們的鐵飯碗
(包含法官法也是吵沒完)
[cys070 在 2010-8-14 08:51 AM 作了最後編輯]
我認為
徒法不足以自行刑
剛剛有看過電視
刑法125-126還是有提到枉法裁判的罪
我覺得重點是有法律固然好
但要能夠確保被完整執行
而且不能有所偏頗
不過還是很難吧
發表人:
kk0114
時間:
2010-8-18 07:42 PM
是非都分不清的就去當法官...
發表人:
平凡小任
時間:
2010-8-18 10:12 PM
引用:
kk0114
寫到:
是非都分不清的就去當法官...
他們分的清阿
別人非他們是阿
如果你有看過法官的判決主文
你就知道他們都說得一口好話
一副大義凜然貌
但法律遇到他們自己就是會自動轉彎這樣
發表人:
good00000
時間:
2010-8-19 07:47 AM
== 這應該只是冰山一角而已，這種事情檯面下應該不少，只是剛好他被報導出來，只能說法官也是人
發表人:
cys070
時間:
2010-8-19 08:00 AM
學法律的都很會毫洨
法官召妓 辯稱為治療不舉
http://tw.nextmedia.com/applenew ... 93/IssueID/20100818
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
.
