主題:
[新聞]
[轉貼]文抄公殷鑑 博士生抄襲論文 丟碩士學位
[打印本頁]
發表人:
tangier1234
時間:
2010-8-17 05:15 PM
主題:
[轉貼]文抄公殷鑑 博士生抄襲論文 丟碩士學位
研究清代婦女通姦判決，居然成為台灣博士生遭撤銷學位的依據！
政大歷史所博士生張孟珠查詢研究資料時發現，碩士論文遭中研院林姓女博士生剽竊。林女不僅因此遭撤銷碩士學位，博士生資格亦告喪失，還被智慧財產法院判賠廿二萬元。
正在政大歷史所博士班就讀的張孟珠，在中正大學歷史所攻讀碩士期間，以探討貞節作為清代國家及士大夫世界所力倡的道德價值，在實踐層面上的落差，成為社會控制工具，並據此研究結果撰寫「清代貞節的實踐及其困境」論文，取得碩士學位。
張孟珠畢業後，考入政大歷史所博士班，在查詢研究資料後赫然發現，東吳歷史所居然有一本碩士論文和她的論文內容雷同。
另外，林姓女博士生發表的單篇專文「賦性宣淫：清乾隆朝強姦案之解讀」內容，更是擷取她的論文精要。
張女指出，她獲悉論文遭盜用抄襲，透過關係要求林女更正道歉，但林姓女博士生卻毫無道歉、反省，還試圖阻撓她追究此事，甚至宣稱學術之路漫長，希望張女有「智慧」放手，不要因此弄得「頭破血流」。
清代婦女通姦，卻演變成現代博士生控告抄襲並求償百萬的緣由。涉嫌抄襲的林姓女博士生，碩士論文與張女論文「大同遠多於小異」，甚至還有全段文字都相同，已遠超出合理使用範圍。
此外，在單篇論文部分，亦被發現有卅二個抄襲處。
智慧法院將相關論文送由中研院法律所教授劉孔中鑑定，也確認林姓女博士生的碩士論文、單篇論文，都是重製張孟珠的論文，不構成合理使用。
這宗學術剽竊事件傳出之後，讓林姓女博士生的碩士學位遭到撤銷，連博士生的入學資格也告喪失，七、八年的學術研究成果，全因剽竊他人論文而在一夕之間化為烏有。
至於張姓女博士生求償百萬部分，智慧財產法院審結後判決賠償廿二萬元，惟林姓女博士生須將判決書刊登在報紙全國版下半版一日。
http://news.chinatimes.com/reading/0
,5251,110513x112010081700470,00.html
要怪就怪自己白目吧，把事情搞這麼大
發表人:
ykiwi
時間:
2010-8-17 07:23 PM
笨
抄一本是抄
抄一百本就不是抄了!!
發表人:
sparrow
時間:
2010-8-17 07:47 PM
這女博士生不僅論文研究婦女通姦
也研究讓自己的論文通別人的論文的姦
發表人:
pisces39
時間:
2010-8-17 09:38 PM
天下文章一大抄 只能說她抄的技術不好
發表人:
Earlson
時間:
2010-8-18 12:09 AM
引用:
ykiwi
寫到:
笨
抄一本是抄
抄一百本就不是抄了!!
呵呵
每個1~2句話
這真的是通病
發表人:
tony66
時間:
2010-8-18 02:57 PM
張女指出，她獲悉論文遭盜用抄襲，透過關係要求林女更正道歉，但林姓女博士生卻毫無道歉、反省，還試圖阻撓她追究此事，甚至宣稱學術之路漫長，希望張女有「智慧」放手，不要因此弄得「頭破血流」。
抄完連擦嘴嘟不想擦~還放話
真的ooxx
發表人:
凱之旋
時間:
2010-8-18 05:08 PM
天下文章一大抄
要抄也別照抄 文章至少改一下 如果要照抄 文章後段要註明 參考的資料文獻出處
最後還在參考文獻上註載 參考書冊 書名頁册跟作者
都抄到博士論文了 連基本的掩護手段都不會做 書都唸到背後去了
發表人:
provista
時間:
2010-8-18 05:36 PM
林女可能是便宜行事、直接引述張女翻譯過的內容，且未註明出處，因「文獻引述不當」而被認定抄襲。
.....重要的是這點，若她有標示引述其實不容易被告！！
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
真的ooxx