主題:
[問題]Linux虛擬化
[打印本頁]
發表人:
pujy1978
時間:
2010-8-22 09:25 AM
主題:
[問題]Linux虛擬化
請問各位~
Windows內有虛擬化的程式如Vmware.
如果已經做好VMDK檔案,是否可以在Linux環境下使用?
目前環境是Ubuntu 10
謝謝
發表人:
miholee
時間:
2010-8-22 10:34 AM
沒醬子用過。
不過VMware 有 Linux版。VirtualBox 也支援VMDK。
發表人:
Fennec
時間:
2010-8-22 11:23 AM
可以，Linux 版的 VMware 與 Windows 版操作方法一樣.
Ubuntu 10.04 也是一樣.
[Fennec 在 2010-8-22 11:25 AM 作了最後編輯]
發表人:
isotsuri
時間:
2011-3-17 12:06 AM
可以上VMWare下載安裝VMware Server，再把image檔掛上去，後面的使用就跟windows一樣了，在Linux下安裝VMWare在官網上就有詳細的說明。
發表人:
Vic
時間:
2011-3-17 12:36 AM
如果不一定要用vm image的話...可以考慮用xen...效果非常好。
發表人:
ianroo
時間:
2011-3-17 03:39 AM
單純的個人使用的話 vmware player應該就符合所需了
Vmware player (3.0?)新版的已經可以建立新的虛擬機
有linux版可以安裝，免費。
另外也贊同xen是個好東西，自己也在學習中
發表人:
這個嘛
時間:
2011-3-17 10:30 PM
VMware ESXi 聽說效能也不錯
類似Hyper-V Server 2008
但好像要用到兩台電腦才能玩
發表人:
左岸的風
時間:
2011-3-19 04:57 AM
Linux 裡好象有一個免費的 xen 虛擬化的軟体可以用
http://www.xen.org/
發表人:
WithoutHeart
時間:
2011-3-22 09:27 PM
我覺得visual box非常好用，套件裝了就可以開機了，不太需要改什麼額外設定也不用編核心。
發表人:
fungi
時間:
2011-3-27 10:00 PM
Linux 下建議用KVM 取代 Xen
發表人:
Vic
時間:
2011-3-29 04:41 PM
請問為何建議用kvm？
它比xen好在那裡？
發表人:
chaeung
時間:
2011-4-1 08:13 PM
個人獨斷的偏見：
簡單的說, xen是傳統標準linux下玩虛擬, kvm是kernel本身就為虛擬功能開發, 少個中介效能好一些.
以上
發表人:
Yves
時間:
2011-8-14 01:48 PM
如果要玩全虛擬 還不如裝 Vmware ESXi或Citrix Xen server
支援性都比KVM好多了(也都是免費). KVM還有一段路要走...
發表人:
fpchen
時間:
2011-9-3 07:13 AM
xen 主機看不到各虛擬機畫面,要另一台灌管理介面
VM 可以看到
發表人:
miholee
時間:
2011-9-3 01:16 PM
前年用KVM灌了套XP，結果不時會遇到些記憶體錯誤之類的訊息。後來就都用VirtualBox，沒再用KVM。
發表人:
fungi
時間:
2011-11-21 09:21 PM
引用:
Yves
寫到:
如果要玩全虛擬 還不如裝 Vmware ESXi或Citrix Xen server
支援性都比KVM好多了(也都是免費). KVM還有一段路要走...
VMware ESXi 授權費變貴了 變成以 memory 計價
Xen 的穩定性/效能還是比不上 VMware 且 Xen kernel 是用修改過的
對 OEM or Linux 廠商來說需要多花一次測試 kernel 的時間 / workload
KVM 是kernel 支援的一項功能
另外 我在 redhat6 下用 KVM 安裝 Windows 2008 and Windows 2008R2 都很順利 我想現在 KVM 與 VT 或 AMD-V 都進步了
[fungi 在 2011-11-21 09:25 PM 作了最後編輯]
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
它比xen好在那裡？