主題:
[新聞]
[轉貼]重判兒少性侵 勵馨：恐引滅口
[打印本頁]
發表人:
tangier1234
時間:
2010-9-23 05:59 PM
主題:
[轉貼]重判兒少性侵 勵馨：恐引滅口
兒童性侵輕判引發社會關注，多名立委提案加重刑期。勵馨社會福利事業基金會研發部專員杜瑛秋今天表示，訂定重刑可能引發犯罪者殺人滅口的效應，修法前應該多思考。
國民黨籍立委楊麗環上午在立法院召開台版「潔西卡法案」立法公聽會，邀請司法院、法務部、兒福聯盟、全國教師會等官方與民間團體，討論有關兒童性侵輕判修法的相關問題。
對於多名立委提案將對兒童性侵的犯罪者處以7年、10年、甚至20年以上的重刑，杜瑛秋認為，為了避免犯罪被發現後得面臨重刑而殺人滅口，修法應該有更多思考與配套；兒少性侵發生後，也應落實對被害人的輔導措施，否則未來受害兒少長大後，恐怕會成為加害人。
兒福聯盟組長李宏文認為，目前台灣殺人罪一般判刑都在10幾年，如果讓性侵兒少的刑度訂在20年以上，恐怕不符合比例原則，且重刑所引發殺人滅口的問題，也值得商榷。防暴聯盟理事長周清玉也認為，相關修法量刑應該符合比例原則。
對於楊麗環提案隱匿校園性侵案件的教育人員終身不得任教，全國教師會秘書長兼組織部主任李培裕擔心，此案會成為惡整老師的法令，未來通報數量可能暴增，各學校性別平等委員會有沒有能力處理，恐怕都是問題。
全國家長團體聯盟理事長謝國清認為，對於修法加重兒少性侵犯刑期等修法，他都贊同，但是法官教育養成也是關鍵，應該從學校教育、考取司法官資格後，增加實習與教育時間，再成為司法官。
法務部檢察官黃冠運表示，相關爭議發生後，法務部長曾勇夫指示盡快召開公聽會，法務部刑法修正小組14日也已開會討論，但由於要逐條討論，可能要到1、2年後才會被討論到，因此改從妨害性自主部分先開始討論。
黃冠運說，刑法修正小組討論時認為，針對兒少性侵問題單獨修正幾條法律，絕對不是正確的方向，應該針對整個章節進行通盤檢討。至於法官養成教育部分，目前司法官訓練已經有類似的制度，有長達2年的訓練與實習，未來也會繼續增強相關研習。
楊麗環表示，對於兒少性侵犯是否要處以重刑，她並不堅持，既然兒福團體有相關疑慮，將等到法務部提出修法版本後，併案一起討論
http://news.chinatimes.com/society/0
,5247,50303429x132010092300947,00.html
不能輕判也不能重判，那到底要怎樣判
發表人:
ggb255
時間:
2010-9-23 06:16 PM
意思是眾目睽睽下.
重重拿起輕輕放下.
反正重判也是要浪費納稅人的錢去養.土地也不夠大.
乾脆醃掉算了.比較省時省力.
發表人:
cys070
時間:
2010-9-23 06:44 PM
引用:
tangier1234
寫到:
不能輕判也不能重判，那到底要怎樣判
確定有罪的全部閹掉!
發表人:
kkjkj
時間:
2010-9-23 07:19 PM
滅口就死刑阿!!怎麼都只想到加害者, 都不想被害者之後的生活該怎麼活..
偽善
發表人:
kckadck
時間:
2010-9-23 07:28 PM
全部都要輕判 , 不然
偷竊變搶劫
搶劫變殺人
殺人變滅門
滅門變滅國
發表人:
殘風飄凌
時間:
2010-9-23 07:46 PM
那就通通判鎗斃啦!!!
這樣還可以減輕監獄的費用跟負擔何樂而不為 XD
發表人:
fen
時間:
2010-9-23 07:56 PM
所犯的罪與其刑罰原本就要均衡吧
過輕與過重皆不適宜
十幾二十年前，當時流行虜人勒贖
政府為了嚇阻歪風
便立了虜人勒贖者，處唯一死刑
這法條通過後，導致後來的肉票幾乎都被撕票
因為犯罪者心裡想的是反正都做了
不撕票是死，撕票也是死，撕票至少還減少了破案的機會
所以才有後來的修法
因此這顧慮不可謂錯吧
發表人:
JQJQ
時間:
2010-9-23 10:06 PM
不如建議開放槍枝買賣...
犯罪走司法一途何時了，有錢判生沒錢判死。 ( 別忘了還有人權團體 )
私了最快
生不如死這四個字應該深深烙印在那些諸公立委腦袋裡。
現在殺人頂多十餘年，所以動不動就砍砍殺殺，惡性不改導致殺人反而輕判，反抗錯手殺人
反成為重判，這就是台灣司法，有時候司法不如私法來的有用。
學新加坡如何 ?
鞭刑 3 下 ，大概不用鞭刑，光聽到鞭刑就會尿褲子，新加坡鞭刑可不是一次連打，而是
打一下完皮開肉綻，請你回家療養，等傷好了再回來繼續打。
所以新加坡人都超級守法，誰願意被鞭刑。
發表人:
嗚^^c
時間:
2010-9-23 11:15 PM
現在修法是看加害人，不是看被害人~~"
發表人:
csky
時間:
2010-9-24 12:49 AM
引用:
fen
寫到:
所犯的罪與其刑罰原本就要均衡吧
過輕與過重皆不適宜
十幾二十年前，當時流行虜人勒贖
政府為了嚇阻歪風
便立了虜人勒贖者，處唯一死刑
這法條通過後，導致後來的肉票幾乎都被撕票
因為犯罪者心裡想的是反正都做了
不撕票是死，撕票也是死，撕票至少還減少了破案的機會
所以才有後來的修法
因此這顧慮不可謂錯吧
但不可否認，虜人勒贖者確實大量減少，後來就甚少聽到有人虜人勒贖的事件。
不用重典，又如何能抑歪風? 以前虜人是已經到了要點小錢也好的恐慌地步了耶。
至少現在的人較不用擔心出門就被直接抓入車內....
對小朋友，又未何不可加重刑? 滅口能滅多少人，你敢滅口抓到一定死刑啊，大量減少犯案率，還小朋友一個純白的世界吧。
對於那些什麼奇怪基金會，今天明天講的都不一樣，只為博版面的作為也是感到不恥，還叫勵馨，真會取名。
隨便架個部落格，就可以炒作知名度，搞得好像所有人都和他一樣的想法....
發表人:
shack
時間:
2010-9-24 01:27 AM
怎麼想都是其他罪判太輕了，所以才會覺得判20年叫做重。
想想，毀了一個小孩的未來，
心理輔導失敗的話還可能會使這個小孩長大變成加害人，
判20年一點都不重。
是該全面修法了吧，有很多罪真的判太輕了。
發表人:
shack
時間:
2010-9-24 01:31 AM
引用:
ggb255
寫到:
意思是眾目睽睽下.
重重拿起輕輕放下.
反正重判也是要浪費納稅人的錢去養.土地也不夠大.
乾脆醃掉算了.比較省時省力.
不能只是閹掉，
手也要剁掉，
舌頭要切掉，
嘴巴也要縫起來
發表人:
Adsmt
時間:
2010-9-24 01:39 AM
確實動不動就死刑會造成反效果。
像大陸動不動就槍斃，但他們的治安反而比台灣糟。殺人案比台灣更多。
以犯罪心理學來說：「既然我已經要被判死，如果放你活口，你會指認我，那我不如讓你死......」
強姦就死，那一定一堆先姦後殺，而且殺了死無對證，抓人更難，最後反而讓犯罪率上升。
美國有許多殺人魔殺了好幾個人且過了十幾年，甚至幾十年才被發現，台灣這種無差別隨機殺人很少，所以才有殺人案很好破的錯覺。
事實上，你想想好了，你在路邊隨便拖一個人把他殺了，屍體處理掉，請問你覺得警察要怎麼查到你？
可能過了幾年都化成白骨了屍體才被發現，甚至可能永遠都沒被發現的。（台灣有一堆失縱人口下落不明）
而偏偏性侵案大都是這種犯人和受害者毫無關係的隨機案件。
我比較贊成是「去勢」，犯了性侵罪就閹掉；如果閹了再以手指性侵，那就砍掉雙手。這樣保證他不會再犯。
不過不可能有這種法律的，因為偉大的人權.......
[Adsmt 在 2010-9-24 01:44 AM 作了最後編輯]
發表人:
kk0114
時間:
2010-9-24 11:55 AM
把'作案工具'刨成絲，讓犯人可以'睹物反省'？
發表人:
umin
時間:
2010-9-24 03:03 PM
把犯人「去勢」，搞不好反而提高性侵犯變成殺人犯（隨機專殺女性）的機率，
在不提高法律上加重罪行的情況下
如果把大赦改成大殺（不定期專殺一些對社會有重大危害的罪犯）
或許是另一個可思考的方向
發表人:
凱之旋
時間:
2010-9-24 03:21 PM
引用:
kkjkj
寫到:
滅口就死刑阿!!怎麼都只想到加害者, 都不想被害者之後的生活該怎麼活..
偽善
可惜現在廢死聯盟又太囂張
死刑......可能又關個7-8年就放出來了
發表人:
twneco
時間:
2010-9-24 03:22 PM
法律的初始意義應該是喝止犯罪吧，你做了什麼事情會得到什麼樣的後果
所以你了解到後果是怎樣後就不要犯罪，怎麼感覺現在則是阿婆賣菜隨你喊阿
法律條文被解析到最後都變加害者條文了
發表人:
平凡小任
時間:
2010-9-24 11:38 PM
的確是可能滅口
譬如強姦唯一死刑
那麼強姦犯可能會幹完了還不夠乾脆把對方幹掉再幹一次
反正左右都是個死
死之前再帶一個走來相陪伴
反正這個刑度怎麼拿捏都滿技巧的
我個人其實是覺得對傷害幼童或老殘的人都該處以極刑
至於一般強姦就判賠錢賠到死
譬如賠個一億每個禮拜固定自己拿錢到派出所可以分期賠給被害者
不過也只是個人看法罷了
發表人:
kram
時間:
2010-9-25 09:33 AM
我也覺得使用化學去勢
比如說讓犯人吃乖乖丸或者打針的方式
說到底就是那根惹的禍
只要讓那根「不行」
問題就解決一大半了
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
