TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]租與借的逆向思考

主題: [其他] [轉貼]租與借的逆向思考 [打印本頁]

發表人: SWDE 時間: 2010-10-14 08:02 PM 主題: [轉貼]租與借的逆向思考

租與借的逆向思考

一個老人走進一家銀行，來到信貸部坐下來。
他身著豪華西裝、高級皮鞋，還有領帶和金領帶夾。
「想借1美元。」
「甚麼，1美元？」
「對啊，可以嗎？」
「當然可以，只要有抵押，再多些也無妨的。」

老人打開豪華皮包，拿出一堆股票、債券等等，放在經理的桌上。
「總共值50多萬美元，夠了吧？」
「當然！當然！不過，你真的只借1美元嗎？」
「是的，就１美元。」
「那麼年息為6%，只要您按時付出利息，到期我們就退給您抵押品。」

老人辨完手續，拿了借來的1美元就準備離開銀行。
一直冷眼旁觀的分行長，怎麼也弄不明白：有50多萬美元抵押品的人，為何來銀行借1美元？
於是他追上前去問個究竟。
老人笑道：「來貴行前，我問過好幾家金庫，他們保險箱的租金都很昂貴! 。!
所以啊，我就在貴行寄存這些証券，租金實在太便宜了，一年才0.06美元．．．」

所有「正常思維」的人，都會走同種矛盾的限制，既然目的是寄存，但希望省錢，
只能一家一家去詢問比較租金高低；然而也自然有共同的擔憂，
那就是寄存物品的保險系數，往往和租金高低成比．．．
惟獨這位老人跨越了「正常」：改變思維方向，
用「反常」的方法達到了「正常」的目的，而且將「租金」減少到幾乎等於零。

租與借的逆向思考 - 小品散文 - 卡提諾論壇論壇|討論區 http://ck101.com/thread-1743001-1-1.html#ixzz12KpZtQbn
(網址連回本文)

發表人: yang3642 時間: 2010-10-14 10:51 PM

可是我不太相信這是真實事件..........

發表人: yiumingl99 時間: 2010-10-15 01:41 AM

what happen if the bank lost those things?
Is that mean they only pay $1 for it?

發表人: leo1218 時間: 2010-10-15 11:20 AM

重點是:
保險箱的東西到期還是客戶的,銀行只能補收租金.
抵押出去東西到期就是銀行的了,沒有有錢人會因小失大的,
只能當作寓言故事,別認真.

發表人: ETK 時間: 2010-10-15 12:10 PM

存錢還有利息可拿啊? 50 多萬美元應該沒有問題吧.
幹麻弄保險箱咧 ?

發表人: laster 時間: 2010-10-16 12:32 PM

股票、債券不是錢

發表人: ags 時間: 2010-10-20 08:47 PM

話說記名股票質押，只是手續走過而已，不會拿你的股票，但是你要賣股需要銀行同意。
如果是美國的不記名股票，那經理應該跑了?
而且記得有管理費這玩意。

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)