Board logo

主題: [影片] [轉貼]李艷秋說中指蕭有讓路!!! 這是什麼世界啊...??? [打印本頁]
發表人: nickbug    時間: 2010-12-30 07:59 AM     主題: [轉貼]李艷秋說中指蕭有讓路!!! 這是什麼世界啊...???

[flash]http://www.youtube.com/v/59rbo2K7cOw?fs=1&hl=zh_TW[/flash]


指鹿為馬，硬要凹
竟然還說那位好心的機車騎士是"多管閒事".....

看看大家的評論：
http://www.youtube.com/watch?v=GQd6tJyZ_ws&hd=1
http://www.youtube.com/watch?v=59rbo2K7cOw&hd=1

[nickbug 在  2010-12-30 08:06 AM 作了最後編輯]
發表人: ine2233    時間: 2010-12-30 09:17 AM

天龍人現出真身

世界政府當然要全力護航

等等海軍上將就要出動了
發表人: ad5747    時間: 2010-12-30 09:58 AM

其實中指蕭是在幫救護車開道
比中指是叫前面的車滾開
媒體人都是很nice的
大家誤會了
發表人: shiz99    時間: 2010-12-30 10:06 AM

影片中的行為每個人有不同的解讀，事實上其行為意圖只有當事人知道
李艷秋只不過是站在中立立場對其行為提出可能的不同看法來加以討論
難道只有全民一鼻孔出氣一味地指摘才是對的?
發表人: axom    時間: 2010-12-30 10:42 AM

他們夫婦倆都是ASS HOLE 長在嘴巴的位置啦
他們的話能聽，他們會中立，屎都能吃了
發表人: watchme    時間: 2010-12-30 11:29 AM

護航就算了，還給錯誤的讓車觀念，害人不淺！
發表人: pingin    時間: 2010-12-30 11:54 AM

上層下指導棋
發表人: 天涯浪子    時間: 2010-12-30 11:54 AM

會不會當初開車的 其實是蕭爸爸...
發表人: ce02    時間: 2010-12-30 04:15 PM


引用:
watchme寫到:
護航就算了，還給錯誤的讓車觀念，害人不淺！


查了一下要如何正確讓車??給大家參考一下!!~~

*****************************************
紅燈如何讓救護車？
駕車遇紅燈時救護車要過.....前方有照相機怎麼辦？
這是很重要的小常識，不可不知！
紅燈時，救護車要過，可是有闖紅燈照相機，此時您會怎麼辦？
當然一定要讓，而且不只是救護車，消防車也是要讓喔！
但是遇到路口有闖紅燈照相機的，建議你：
1.車子「打亮故障燈」，「緩慢」通過停止線。
2.同時並「往左或往右靠」讓車輛斜停，讓救護車有足夠空間通過。
3.「千萬不要」直接穿越橫向馬路。
4.記下消防車或救護車的編號及車牌，例如：八德91、松山16等。
緩慢的壓過照相機的感應線，有時不一定會被照相，而且說不定救護車會擋住後車牌。
車子斜停，若救護車或消防車通過時也被照相，就可以證明你不是闖紅燈，但若是你直接穿越橫向馬路，那就真的是闖紅燈了。
記下救護車編號及車牌，可以到該消防隊影印那次勤務的「工作紀錄簿」當作證明，去裁決所申訴。
消防隊的地址可以查網站或問一一九。
另外提醒你，一定要讓消防車或救護車，因為現在很多值勤車上都配有攝影機，專門拍攝不讓救護車或消防車的車輛並事後舉發，罰多少錢不知道，但要是因為這樣造成消防勤務延誤導致重大傷亡，還要追究刑責！
***************************************

基本上就是若前面還有空間就慢慢的滑到路邊..
若前面的不動,在後面的也只乾等了,總不能去撞前面的吧!!~
不過,我還是認為中指先生沒有想要讓的意圖耶!!~
就算他第一次想要讓而讓錯邊,第二次總可以慢慢滑到旁邊了吧!!~~
而且還比中指!!~~拗不過的啦!!~~
發表人: pingin    時間: 2010-12-30 04:19 PM


引用:
天涯浪子寫到:
會不會當初開車的 其實是蕭爸爸...

錯! 是陳致中的友人
發表人: kckadck    時間: 2010-12-30 04:57 PM

讓不讓路其實不是這一集的重點
發表人: arwin520    時間: 2010-12-30 05:11 PM

凹的太兇了吧!這樣也能凹~......
發表人: Ralse    時間: 2010-12-30 06:35 PM

讓個鵰
根本就不是讓阿...眼睛瞎了是吧
如果要讓根本不可能去塞車縫阿
這種塞車縫的開車方式我騎機車常常看啦...都是要搶快...搶第一個過紅綠燈

除非已經在車道最右邊才會右轉讓道
但是右邊有一台公車的情況下當然要從左邊讓阿
難道有駕駛會認為內側車道比較不會塞車嗎

就算第一次讓錯邊...第二次也不該再度去塞車縫
紅綠燈算啥
如果不塞住那縫隙
救護車早就衝過那紅綠燈了阿!

說另外一個角度看事情，個人覺得護航的機率很高啦
這個角度凹太大了啦
發表人: uason    時間: 2010-12-30 08:47 PM

[flash]http://www.youtube.com/v/BOxVcE4C5wA?fs=1&hl=zh_TW[/flash]

發表人: sdwcw    時間: 2010-12-30 11:35 PM


引用:
shiz99寫到:
影片中的行為每個人有不同的解讀，事實上其行為意圖只有當事人知道
李艷秋只不過是站在中立立場對其行為提出可能的不同看法來加以討論
難道只有全民一鼻孔出氣一味地指摘才是對的?


我算起來比較常看TVBS的
2100和新聞夜總會有時間也會去看
感覺比較起某台的談話節目客觀


但是坦白講..
剛剛李艷秋那段與來賓之間的對話令我太失望了!!
彷彿在她身上看到了鄭先生的影子


我只感覺..
李艷秋在引導討論的方向往"起初可能有讓路"的方向討論
唐湘龍與朝鑫的言談也是偏向"起初可能有讓路..躲錯方向"
而這兩位也都是新聞媒體人出身

江岷欽..大學教授影片中未發言
朱學恆..網路出身..表示"躲錯方向"那只可能是"最輕最輕的善意犯意"(還是往好的想)


搭配上蕭父那顯赫的媒體界資歷..
幫忙講話的又都是媒體界出身的
大家會如何聯想??


李艷秋..唐湘龍..朝鑫三人講的話給我感覺
就是希望引導觀眾去相信起初是要讓..卻躲錯方向
然後被機車騎士與救護車激怒開始失控
(朱學恆講的客觀公正多了..至少他有說往壞方向去想是如何)


當然每個人看過這段影片後會有各自不同的解讀
民主社會..尊重個人觀點
我只是覺得太令我失望了
發表人: gff315    時間: 2010-12-30 11:53 PM

標題殺人法跟影片提供者.,裡面那些回覆政治味十足,實在無需放大解讀
比中指跟煞車才是重點,43秒那個右駛.要解讀成讓錯邊或惡意擋道都是可以.這只有當事人知道
影片看完也還好阿,就提出正反可能性讓來賓去做評論
請整片看完阿,不需拿一小段說他講了讓右就放大解讀

===========
原始影片 http://www.youtube.com/watch?v=ytMq8a-9Wik
我覺的.蕭中指是有讓過
一開始.秒到19秒..,蕭中指車身已經左駛到左邊車道邊邊了
看蕭中指右前輪跟前車左後輪的差距就知道了...到20秒車身卻打右邊? ,後面就吃錯藥了?.
另外蕭中指後面那輛車.直到25秒 車停了 被救護車 叭叭叭了 才開始向左讓道的.不然救護車早超過蕭中指了
我怎麼可以說中指蕭有讓路!!! 這是什麼世界啊...???幹~~去屎

蕭33秒只往前駛卻沒像一開始往左駛讓道, 關鍵38秒到43秒前方車左駛讓道.他停住了5秒沒動??,然後43秒切到右,他不知道救護車在右後方??.還是故意擋道?他之前讓過一次沒過.這次想說往右或zxxx...?

我覺的蕭中指第一次(19秒)有讓的意圖,第二次(33秒)沒有,第三次(43秒)右切.我覺的他到後來是惡意的= =  不要炮我
發表人: styx    時間: 2010-12-31 12:02 AM

很明顯中指蕭有"讓"牠後面那輛車一個車身
發表人: yiumingl99    時間: 2010-12-31 05:02 AM

I don't know how people drive in Taiwan, but for myself drive in USA, this video only show me he is act like keep blocking the move.
發表人: lapogo    時間: 2010-12-31 12:57 PM

"他們夫婦倆都是ASS HOLE 長在嘴巴的位置啦
他們的話能聽，他們會中立，屎都能吃了"

恩恩

就如同某人說他沒招妓 選民用選票證明他的清白
一樣  他說的話能聽屎都能吃了..
發表人: laster    時間: 2010-12-31 01:16 PM

選的上,屎也變黃金
發表人: holion    時間: 2010-12-31 01:54 PM

天龍人說的話我們當還海賊的聽聽就好, 繼續往海賊王的目標努力吧.....
發表人: chihsheng    時間: 2010-12-31 02:04 PM


引用:
shiz99寫到:
影片中的行為每個人有不同的解讀，事實上其行為意圖只有當事人知道
李艷秋只不過是站在中立立場對其行為提出可能的不同看法來加以討論
難道只有全民一鼻孔出氣一味地指摘才是對的?


李艷秋中立???
跟馬騜很誠懇一樣嗎XD
發表人: m8m8m8    時間: 2010-12-31 10:16 PM

李氏夫婦、唐湘龍，這些人年薪多少？收入多少？
難道都是這樣來的？
最早利用政治對立賺錢的是哪個節目？

現在大家都可以看到他們的真面目了吧
發表人: lapogo    時間: 2011-1-1 11:07 AM

李氏夫婦、唐湘龍，這些人年薪多少？收入多少？
難道都是這樣來的？
最早利用政治對立賺錢的是哪個節目？
現在大家都可以看到他們的真面目了吧

這種情形就如同誰最早利用地下電台攪政治對立跟漫罵執政黨的情形一樣
還有外加地下電台賣藥導致洗腎人數增加的主因之一
身為縣市父母官不知道該回避還與地下電台人士來往
枉顧全民之健康更讓地下電台人員肆意進出行政相關單位其心可議
發表人: lapogo    時間: 2011-1-1 11:21 AM

其實這個社會事件本來應該很單純的
應該讓檢調單位去收集所有影片跟資料進行調查
該蕭中指在所有影片中的行為是否已經觸法???
可是該蕭中指的家人好像採取了最不為大眾所能接受的處理方式引起民怨
到最後走進這個牽扯政治傾向萬年屎坑中...(但大部份民眾卻最愛看)
所以大家應該回到最初
該蕭中指的行為有觸法否??
有觸法就該判刑以端正社會風氣
不要讓媒體跟鄉民過度渲染
發表人: shiuh    時間: 2011-1-1 01:06 PM

通通帶進去療養院療養就好了
從馬騜到李x秋
到中指蕭 通通送去
地球會安全一點...
發表人: danminhwa    時間: 2011-1-4 09:32 AM

"李"應該也是個危險駕駛吧!!
明明中指蕭可以再靠左往前，
硬要凹他有向右讓，
這年頭怪人越來越多，
社會壓力太大了。
發表人: elfghost    時間: 2011-1-7 02:32 PM

加拿大多倫多EMS的交通宣傳應該很容易看的懂

這裡不讓緊急車輛會被調消駕照跟被關牢與罰重款(CAD$1200-5000 / NT$36000-150000)

Move Over! = 移開! = 閃開!

24分長的宣導片(非常詳細得指導-全民應該都要看)
[flash]http://www.youtube.com/v/tCKdgQTXOWk?fs=1[/flash]

給沒有多於時間的人看的31秒短片集 (無語言障礙)

正確與錯誤的示範 (你是那一種駕駛?)
Right way (正確) and the wrong way (錯誤) 1
[flash]http://www.youtube.com/v/tK0BYobUlsY?version=3[/flash]
Right way (正確) and the wrong way (錯誤) 2
[flash]http://www.youtube.com/v/4t4lZWnc5yE?version=3[/flash]
Right way (正確) and the wrong way (錯誤) 3
[flash]http://www.youtube.com/v/oXnkchl3Ccw?version=3[/flash]
Right way (正確) and the wrong way (錯誤) 4
[flash]http://www.youtube.com/v/ddU1xi10brg?version=3[/flash]


雖然我對台灣警察素質持有"非常有限的"保守態度... 但我對消防的打火兄弟與救護車上的救命天使確是無上的尊敬只不過是往旁邊擠一下就能救一命....何樂而不為?
說不定車上被運的正是自己的至親或他們正急於前往你的家啊!
發表人: m8m8m8    時間: 2011-1-9 09:40 AM

對了，怎麼一直沒有人肉出，中指蕭他父親的照片？



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0