主題:
[新聞]
[轉貼]NASA評《2012》最爛科幻片 地球毀滅理論荒謬《接觸未來》則合理受肯定
[打印本頁]
發表人:
tangier1234
時間:
2011-1-4 08:12 AM
主題:
[轉貼]NASA評《2012》最爛科幻片 地球毀滅理論荒謬《接觸未來》則合理受肯定
西洋科幻災難電影視覺效果震撼，劇情卻常錯誤百出，美國航太總署（NASA）最近評選出7大唬爛科幻電影，其中把地球毀滅拍得驚心動魄的災難片《2012》，搬出的科學理論卻十分荒謬，被點名是最爛片。NASA也列出7大合理科幻電影，《接觸未來》和《侏羅紀公園》均進榜。
英國《周日泰晤士報》報導，美國航太總署（National Aeronautics and Space Administration，NASA）專家與「科學娛樂交流協會」（Science & Entertainment Exchange）最近集會，評選科學理論最充斥瑕疵的電影，懇請好萊塢大導拍片要多注意合理情節，不要扭曲科學根據。
破天荒架網解迷思
與會者指出，《2012》是部「異常且離奇」的電影，NASA近地小行星任務主管尤曼（Donald Yeomans）稱此片「利用大眾對古馬雅曆法預言2012年12月21日是世界末日的恐懼」，引起恐慌，害NASA「收到如雪片般飛來的求證要求，因而被迫設立專門網站破解片中迷思。這是NASA破天荒這麼做。」
《2012》描述太陽風暴釋放的微中子粒子，使地球核心加速升溫，引發地震、海嘯以及陸地沉沒等災難。然而NASA稱，就科學而言，微中子不可能有此般影響力，專家指，太陽風暴會擾亂無線電台，但微中子是不帶電粒子，不會與物理實體產生互動。
此外，片中地球核心溫度以怪誕的速度加速升高，被尤曼斥為「荒謬」。儘管情節荒唐絕倫，《2012》卻是2009年最賣座電影之一，票房和DVD銷售額賺進6.4億美元（約186億元台幣）。NASA過去提供不少電影的智囊計，卻只能眼見科學理論被濫用，尤曼曾獲邀擔任《地心毀滅》的顧問，但在看完劇本便走人，這部由希拉蕊史旺主演的電影曾被廣泛視為最可笑的科幻片，直到《2012》一出，才位居第2唬爛。布魯斯威利領銜演出的《世界末日》，一批鑽油工人飛上逼近地球的彗星，鑽深洞扔進核彈救地球，荒謬情節名列第3。《魔鬼複製人》排第6，阿諾史瓦辛格短短數小時之內被複製成功，連口音也完全複製。
擬設標記避損科學
NASA和SEE也褒揚拍得好的科幻電影，《千鈞一髮》被評為是最合理科幻電影，片中伊森霍克飾演有基因缺陷的主人翁，冒用優秀基因追逐太空旅行夢想。另外還有茱蒂佛斯特利用無線電望遠鏡尋找外太空訊號的《接觸未來》，以及簡明解釋神祕DNA的《侏羅紀公園》。SEE成員、艾默理大學物理學教授柏柯威茲特別設計一款標記，希望推動作為將來電影的認證，代表「電影拍製過程中，沒有嚴重損害科學概念。」
NASA最唬爛科幻電影
1《2012》（2012） (2009)
2《地心毀滅》（The Core） (2003)
3《世界末日》（Armageddon）(1998)
4《火山爆發》（Volcano） (1997)
5《連鎖反應》（Chain Reaction） (1996)
6《魔鬼複製人》（The 6th Day） (2000)
7《當心靈遇上科學》（What the #$*! Do We Know!?） (2004)
NASA最合理科幻電影
1《千鈞一髮》（Gattaca） (1997)
2《接觸未來》（Contact） (1997)
3《大都會》（Metropolis） (1927)
4《當地球停止轉動》（The Day the Earth Stood Still） (1951)
5《月裡嫦娥》Woman in the Moon（1929)
6《火星怪人》（The Thing From Another World） (1951)
7《侏羅紀公園》（Jurassic Park）(1993)
資料來源：美國航太總署（NASA）、英國《周日泰晤士報》
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110103/143/2k5g3.html
發表人:
shiz99
時間:
2011-1-4 10:47 AM
引用:
tangier1234
寫到:
NASA評《2012》最爛科幻片
"最爛" 和 "最唬爛" 差一個字意思差很多吧
電影嘛，用來娛樂的，擺明就是唬爛的啊
發表人:
ETK
時間:
2011-1-4 12:30 PM
最近看了 "上帝的指紋" 這本書, 2012 這電影幾乎就是照著這本書的推論來走的.
我覺得很可信啊~
地軸轉動過的證據 :
1. 有出現南極未被冰封前的古地圖, 還在南極大陸標出山脈與河流.
http://damingdingding0909.blog.e ... show?articleid=6004
2. 據書上說西伯利亞則有被急凍而滅亡的古生物群遺體. 有些亞熱帶/熱帶的動植物被冰封起來.
=>被說是異次元的 新紀元報導
http://www.epochweekly.com/b5/033/3480.htm
=> Google 只找到猛碼象 .... 存疑
3. 世界個地的洪水 / 火山的傳說.
如果接受地軸曾經移動過, 那下次移動的可能就是 2012 這部電影所想表達的..
看看就好, 反正啥對策也沒有 , 不必太認真就是了
, 認真也沒有用啊
發表人:
kckadck
時間:
2011-1-4 05:39 PM
玩具總動員笑而不語
夠科幻 , 夠唬爛 , 夠溫馨
發表人:
southstar
時間:
2011-1-4 10:41 PM
這就跟早期很多人愛評周星馳電影低級沒水準一樣,
觀眾誰管你究竟有七八百個理由說他低級還是沒水準,
重點是, 就是很多人每看必笑, 笑得開心, 笑完很舒暢, 也沒有什麼壓力要思索一堆, 或者亂沉重一把.
符合科學是很好, 那幾部合理的是也很好看沒錯.
但是不合科學, 看得卻很爽, 又怎麼樣了?
星際大戰夠不科學了吧, 企業號夠唬爛的吧, 照樣是名列經典幾十年.
駭客任務呢? 算是科學與哲學兼備了吧? 怎麼 NASA 就不拿來評一評?
看電影是娛樂活動, 又不是學習過程! 評論角度沒啥意義, 這才叫不科學~
[southstar 在 2011-1-4 10:46 PM 作了最後編輯]
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
, 認真也沒有用啊