主題:
[新聞]
[轉貼]李家同：網路文章太簡單… 不如讀法官判決文
[打印本頁]
發表人:
tangier1234
時間:
2011-1-23 04:22 PM
主題:
[轉貼]李家同：網路文章太簡單… 不如讀法官判決文
清華大學榮譽講座教授李家同今天發表專題演講，談大量閱讀的重要性，他很擔憂年輕人愛讀網路文章，「下一代一定會變得比較笨」，網路文章太簡單，看太多不會邏輯思考，不如讀法官判決文。
喬大文化基金會今天舉辦「智慧來自閱讀」講座，邀請李家同談「大量閱讀的重要性」，吸引1800多人聽講。李家同受訪問時指出，現代人無法大量閱讀的困難點在「不會閱讀」，讀了半天抓不到重點或是誤解文義，以至於看不懂數學、化學題目，讀社會科也抓不到重點。
他表示，看書沒抓到重點，結果事倍功半、浪費時間。國文老師的任務不是教字義和出處，而要教學生看懂一篇文章。除了大量閱讀，李家同也強調要讀有深度的文書。被問到時下青少年愛讀九把刀的書，他說，沒看過九把刀的書無法評論，但聽說滿好看的。
但他話鋒一轉說，「閱讀太簡單的文章會有問題，下一代一定會變得比較笨，這是一定的事」尤其是網路文章邏輯思考不清楚，這種文章看多了，會養成不邏輯思考，這是他最擔心的事。網路文章的邏輯思考非常差，比不上法官判決文，他推薦大家讀法官判決文，條理非常清楚，美國學生都要讀美國大法官的判決文「黑白不可分校」。
李家同擁有廣大書迷，但也有網友批評他太傳統，李家同不以為然的說，「我是最不傳統的一個人，因為我太不傳統，所以他們（網友）不能接受！」
針對校園霸凌，他認為，應先發現問題徹底蒐集資料、分析原因，才能對症下藥。霸凌問題要了解哪種小孩會霸凌別人、發生在哪些學校，才能對症下藥。他強調霸凌不是法律問題，「發生霸凌就請警察來處理，這是不對的」。
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=298241
尤其要看收錢後判無罪的嗎
發表人:
laster
時間:
2011-1-23 05:12 PM
他滿會說一些報章雜誌喜歡登的話
去當名嘴會比較有前途
發表人:
平凡小任
時間:
2011-1-23 05:57 PM
其實法官的判決文是有脈絡的
姑且不論適用法律的爭議性而言的話...
發表人:
tangier1234
時間:
2011-1-23 06:05 PM
引用:
laster
寫到:
他滿會說一些報章雜誌喜歡登的話
去當名嘴會比較有前途
李先生真是個人才
發表人:
Adsmt
時間:
2011-1-23 07:17 PM
其實他很多話都被斷章取義，基本上他說的都是蠻中肯的。
九把刀只是小說家，小說只是用來娛樂的，不能幫你什麼。讀小說就看漫畫、看電視、打電動一樣，適量就好。
[Adsmt 在 2011-1-23 07:18 PM 作了最後編輯]
發表人:
jjhuang91
時間:
2011-1-23 08:02 PM
法官判決文用字太八股艱深
最近電視在報馬面槍擊案的判決
有些都聽不懂在說什麼
這種過度咬文嚼字的文章
真的適合閱讀嗎？
李大師真是用他的尺度去衡量所有人
失敗！
發表人:
sueice
時間:
2011-1-23 09:05 PM
應該是被斷章取義吧....
最早接觸李家同的文章，也是在網路上接觸到一些他所寫的短篇故事，
進而再去買他的書....
網路文章並不等於網路文學....
有些人的發文...由於年紀的代溝...我都看不懂了...
對李家同而言....恐怕更加難以理解....
http://erdos.csie.ncnu.edu.tw/~rctlee/article/index.htm
李家同 作品
http://www.jjjh.ptc.edu.tw/jjjh/ ... %E5%90%8C/index.htm
我最早有接觸的就是那篇「我是誰﹖」
[sueice 在 2011-1-23 09:12 PM 作了最後編輯]
發表人:
平凡小任
時間:
2011-1-23 09:54 PM
這裡可以查一下判決書
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/
其實讀法律一定會讀到理則學
也就是邏輯
本來就很注重脈絡和條理
我想李教授講的應該是這個
現在網路文學有的真的很冷很火星
我是覺得比較搬不上檯面
或許我覺得平常講話或日記這樣寫無所謂
但高普考作文這樣寫就準備砍掉重練吧
[平凡小任 在 2011-1-23 09:55 PM 作了最後編輯]
發表人:
lerix
時間:
2011-1-23 10:13 PM
李家同推薦美國「黑白不可分校」 判決文
2011/01/23
【聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導】
清華大學榮譽講座教授李家同今天演講，推薦年輕人去閱讀的美國大法官判決文「黑白不可分校」，相當著名，源由是1954年5月17日，美國最高法院宣布在全國公立學校黑人、白人分校的隔離做法，違反美國憲法第14條修正案所確認的受法律平等保護權利，認定種族隔離是非法且違憲，並宣告1896年美國最高法院提出並沿襲多年的「隔離但卻平等」的說法無效，宣布廢除黑白分校制。
這個判決是畫時代的決定，也是20世紀影響最深遠的一個決定，當時的首席法官厄爾．沃倫寫道：「在公眾教育領域中，隔離但平等是行不通的。分離的教育制度注定要造成不平等。」從此種族隔離的教育政策成為違憲，美國的學校招生不得以種族來區分學生。
發表人:
laster
時間:
2011-1-24 09:44 AM
g網找黑白不可分校似乎沒有中譯
學條理前還得先學好E文
發表人:
max0857
時間:
2011-1-24 10:50 AM
若李大師能讀懂426 or OTAKU網路文章，我就承認祂是對了
沒有條理又曖昧又火星又.....的文章才是最難看懂了
李大師啊!不要再寫勸世文啦，適應新世代的環境有何困難
[max0857 在 2011-1-24 11:15 AM 作了最後編輯]
發表人:
shiz99
時間:
2011-1-25 01:11 PM
看新聞李先生根本沒提到九把刀
可是報導的敘述一直引導直指九把刀
感覺又是被記者給陷害了
...最可悲的是多數大眾總是被記者牽著鼻子走
發表人:
speed
時間:
2011-1-25 02:52 PM
我也覺得網路文章很不怎麼樣
但我更認為法官判決文更不適合閱讀
發表人:
kkkangarooo
時間:
2011-1-29 12:27 PM
不管甚麼文章啦!
看完的人,自己會動腦思考,才可以吸收,管你是甚麼火星文,九把刀文,李家同文,不都是一樣的囉!
現在的媒體就是喜歡搞些不是黑就是白的焦點,世間大部分都是中間的灰色地帶,不是嗎?
過與不及都不好啦!
發表人:
sparrow
時間:
2011-2-1 08:45 AM
資訊爆炸的時代
吸取錯誤的知識、資訊
比不看還嚴重
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
