TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]叫別人龜法官判不算公然侮辱

主題: [新聞] [轉貼]叫別人龜法官判不算公然侮辱 [打印本頁]

發表人: obt 時間: 2011-3-8 05:11 PM 主題: [轉貼]叫別人龜法官判不算公然侮辱

http://tw.nextmedia.com/rnews/ar ... 96/IssueID/20110308

叫別人龜法官判不算公然侮辱
2011年03月08日 16:38:05 中央社

（中央社記者賴又嘉台北8日電）陳姓男子不滿被林姓男子在網路遊戲中戲稱為「陳龜咩」，認為龜字有負面評價而提告。

但法官認為，「龜」字並無貶抑他人社會地位身分，沒有負面評價，認定不構成公然侮辱。

不過，林姓男子另在網路發文指陳男為「喪家犬」、「魔人」、「孬」、「番仔」等，法官認為，語句對個人人格有負面評價、貶抑之意，仍以公然侮辱罪，判處林姓男子拘役5天、得易科罰金。

全案定讞。

根據台灣高等法院今天公布的判決書指出，陳姓男子因民國96年在網路遊戲「仙境傳說」中得獎而小有名氣，98年9月間，林姓男子在遊戲論壇中發表文章，指陳姓男子是「喪家犬」、「成事不足敗事有餘」、「魔人」、「人獸殊途」、「番仔」、「陳龜咩」，陳姓男子不甘受辱，憤而控告林姓男子公然侮辱。

法院一審時，法官認為，中國字「龜」是長壽的吉祥動物，烏龜雖動作較慢，但較不躁進，所以沒有貶抑之意，不構成公然侮辱；但林男辱罵其他言語部分，法院仍判他拘役5天、得易科罰金。

但檢方認為，依照被告發表文章時，並非讚揚對方長壽，而是出言侮辱，指摘對方膽小怯懦，認為此部分應有公然侮辱之嫌，提起上訴。

高院合議庭仍認為，基於保障言論自由，難以只憑「龜」字認定對方有貶抑之意，仍認為不構成公然侮辱。

發表人: casino 時間: 2011-3-8 06:07 PM

要定罪,前面或後面要再加字才行

發表人: kkjkj 時間: 2011-3-8 09:08 PM

我是覺得不管怎麼說, 如果說的沒錯"形容詞"
應該都要判無罪才對(?

發表人: 平凡小任 時間: 2011-3-8 09:16 PM

在網路上還是少點負面的批評
除非你們是很熟的朋友
但其實就算是很熟有時候也是會跳針的

[平凡小任在 2011-3-8 09:28 PM 作了最後編輯]

發表人: Ralse 時間: 2011-3-8 09:17 PM

傑尼龜?龜仙人?紅龜粿?

[Ralse 在 2011-3-8 09:19 PM 作了最後編輯]

發表人: kk0114 時間: 2011-3-9 11:36 AM

林姓男子在遊戲論壇中發表文章，指陳姓男子是「喪家犬」、「成事不足敗事有餘」、「魔人」、「人獸殊途」、「番仔」、「陳龜咩」，陳姓男子不甘受辱，憤而控告林姓男子公然侮辱。

按這法官的邏輯...
喪家犬----<林姓男子人狗不分，有認知障礙，屬弱勢，應予保障，故不起訴
成事不足敗事有餘----<請陳姓男子舉證凡事必定圓滿完成，否則此陳述乃屬實，也不起訴
魔人-----------<這通常是形容技藝高超，非凡人境界，屬恭維之詞，不予起訴
人獸殊途-----------<自然法則就是如此，無起訴之理由
番仔------------<請陳姓男子出示原住民血統證明，否則不起訴，理由同[喪家犬]
陳龜咩----------<龜乃長壽吉祥象徵，龜仙人全球愛戴，紅龜粿正港台灣味，傑尼龜乃小智旅行的好幫手...

結論，陳姓男子須包紅包給林姓男子感激其恭維之意，並負擔後續精神療養之費用，定讞！

發表人: ashoola 時間: 2011-3-10 04:37 AM

台灣的法官在審判時似乎常有明顯的主觀標準,常常會判出很離譜的結果,如果同樣的事情發生那些恐龍法官身上,不知道他們是不是也能接受同樣的判決

發表人: cloud77 時間: 2011-3-10 01:22 PM

以後罵人都用龜就沒事了

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)