主題: [笑話] [笑話]福島電廠會像原子彈一樣爆炸嗎？--很專業又不失幽默的解答 [打印本頁]
發表人:
Playmsn 時間: 2011-3-17 06:28 PM 主題: [笑話]福島電廠會像原子彈一樣爆炸嗎？--很專業又不失幽默的解答
福島電廠會像原子彈一樣爆炸嗎？--很專業又不失幽默的解答
福島電廠會像原子彈一樣爆炸嗎？
Q：福島電廠會像原子彈一樣爆炸成一團火球嗎？
A：不會！你電影看太多了。
Q：不會有連鎖反應嗎
A：連鎖反應需要有「臨界質量」，大概要好幾十公噸才夠，核電廠裡面只有幾百公斤
而已。
Q：那到底有什麼可怕？
A：主要是心理層面和經濟層面，心理上，大眾有末日恐懼。經濟上，可參考三哩島事
故，那次毀了一個反應爐，造成十億美元的損失，這次日本掛了三個，加上通貨膨
脹，保守估計也有四十億美金。
Q：聽起來還好，地震+海嘯的損失是100-500億美金啊！
A：四十億只是保守估計。如果搞成車諾比，光是經濟損失就有兩千億美金。
Q：有可能變成車諾比第二嗎？
A：機會很小，車諾比機組沒有水泥圍阻體，而且使用石墨當 作減速劑。所以爐心一熔
毀，洩漏的石墨接觸到空氣立刻燃燒，直接進入大氣，造成非常可怕的後果。
Q：那最壞的狀況是？
A：現在已經很壞了，三個爐都已經確定報廢，爐心充滿海水和硼酸，未來只能花大錢
拆除清理，如果辦不到。另一個處理方法是封存。等到爐心核燃料燃燒殆盡，溫度降
低之後再設法拆除。
Q：爐心然料還能燒多久？
A：鈾235的半衰期是七億年。七億年以後還有一半。
Q：聽起來很像永恆的地獄會使用的時間尺度。
A：這是「現況」，還不是最壞的。最壞的是爐芯燃料棒熔毀，高熱的液態放射性金屬
向下流動，穿透鋼結構甚至水泥圍阻體，最後洩漏到大氣中，也許沒有車諾比那麼嚴
重，但也非常可怕了。
Q：所以，現在的狀況是.....？
A：像是一台車，引擎冒 煙還繼續開，結果水箱爆炸，引擎蓋炸飛。現在只能祈禱它能
順利停住，不要半路燒起來。
Q：聽起來這車是保不住了，為什麼反應爐會一直發熱？
A：核電廠運作時的生成物會自然衰變，衰變會產生熱量。核電模組停機後的功率大概
是運轉時的 6%~7%。以福島一廠二號機來說，設計功率是78.4萬千瓦，停機後的功率
是五萬千瓦，大概是幾萬台瓦斯爐的規模，反應爐裡的核燃料只有幾百公斤，等於是
用幾十台瓦斯爐去燒一只一公斤重的空鍋子。如果沒有冷卻水，溫度上升的速度是非
常快的。
Q：大海就在旁邊，冷卻水很多啊！
A：如果冷卻水接觸到核燃料，就會帶有放射性，所以核電廠都用複雜的管路來隔開內
循環水和外循環水。像是冷氣機裡面的冷媒和外面的空氣一樣的道理。一但停電，循
環停止，核心溫度就會不停上升。
Q：聽說現在是把海水直接注入爐芯？為什麼不用淡水？
A：路斷了，缺水。你以為幾罐礦泉水就夠用了嗎？
Q：還有硼酸？
A：是的，就是家裡洗馬桶用的硼酸，用來吸收中子，中子會引起連鎖反應。如果只是< BR>灌水冷卻，再多的水也不夠。
Q：聽起來不壞，那就繼續用海水和硼酸撐著吧！
A：想的美！一三號爐是這樣子穩住了，但二號爐爐芯壓力太大，冷水幫浦不給力，打
不進去。如果像一三號那樣放氣，又怕再來一次爆炸，連炸三次就太丟臉了。
Q：這時候還管什麼面子問題，先放氣吧！臉都丟了，也不差再丟一點。
A：也許他們已經放過氣了，而且運氣好沒爆炸，但還是打不進水。而且，海水和硼酸
會腐蝕管路，尤其是在高溫狀態下。所以也只是暫時的對策而已。
Q：那到底要怎麼辦？
A：祈禱。
Q：過了一夜，又毀了兩個爐！現在到底是怎樣？
A：不知道，今天沒有任何現場照片或影像發佈。有可能官方開始新聞管制。也有可能
是記者退到30km外拍不到了。
Q：二號爐和四號爐怎麼 了？和一、三號一樣嗎？
A：不一樣，一三號是水蒸汽外洩，高溫水蒸汽自己分解出氫氣，遇到空氣爆炸。
Q：二號機是、、、？
A：好像是反應爐底部的大水槽裂了還是爆了，這個大水槽直接連接到爐芯，裡面的水
是接觸過核燃料的高放射冷卻水。
Q：那四號機呢？
A：四號機在地震前就停機維修了，爐芯是空的，用過的燃料棒被拿出來放在旁邊水槽
等降溫。這次火災是這堆燃料棒燒了起來。使用過的核燃料送去處理前會先放一陣
子。平常溫度應該保持在40-80度，但是冷卻系統故障，所以也過熱著火了。這些剩餘
燃料都是反應爐裡面拿出來的，輻射量很高。不是台灣常說的那個「核廢料」。
Q：但是好像有消息說四號機也是氫氣爆炸引起火災？
A：沒錯，消息非常混亂，真相不明。現場本 來有幾百人，能撤的都撤了，剩下的50個
都是準備當烈士的。傳出來的消息都是東電發佈的，隱瞞了多少？沒人知道。
Q：目前洩出的輻射有多少？
A：這很難講，首先不知道外洩了多少，朝哪個方向。只知道某個監測點有測到400mSV
（毫西佛）的「照射量」
Q：mSV是蝦洨？到底洩漏了多少？
A：實在不知道洩漏了多少，輻射不知道朝哪個方向射，測到400mSV的點也許是最強
的，也許是最弱的。
Q：那400mSV到底是多少？
A：自然背景值是每年0.5mSV，日常接觸量每個人不一定，一年大概0.1~10mSV都有可
能。照一次X光大概是 0.01-0.06 mSV。國際標準是250mSV會致病，500mSV以上就有急
性症狀。400mSV已經非常高了。
Q：會吹到台灣嗎？
A：看來不會。輻射線有很多種，有的速度很快接近光速。有的速度很慢，而且要靠風
吹。以400mSV的規模，不用幾公里就散光了。
Q：聽說東京都有測到？
A：東京測到背景值的20倍，應該只是X光的照射量而已。還不嚴重。
Q：明天過後會怎樣？
A：不知道，我又不是好萊塢。
Q：預言一下唄？
A：人類徹底放棄核能發電，改用環保能源。
Q：想的美！
A：核能是政治、經濟問題，不是技術問題，更不是環保問題。先進國家人命值錢，一
有危險就先喊卡。落後國家人命不值錢，錢比較值錢，毫無疑問會繼續發展核能。
Q：那日本呢？
A：我猜，決不可能再蓋新的核電廠，比較舊的會提 前淘汰，還很新的會花錢補強。
Q：那台灣呢？
A：我認為應該把核一核二提前淘汰，核三補強。核四、、、、、大概要打幾架，流點
血，選舉好幾次以後才會有結果。
發表人:
casino 時間: 2011-3-17 06:50 PM
笑中帶淚...
發表人:
l6411242000 時間: 2011-3-17 10:38 PM
Q：想的美！
A：核能是政治、經濟問題，不是技術問題，更不是環保問題。先進國家人命值錢，一
有危險就先喊卡。落後國家人命不值錢，錢比較值錢，毫無疑問會繼續發展核能。
Q：那日本呢？
A：我猜，決不可能再蓋新的核電廠，比較舊的會提 前淘汰，還很新的會花錢補強。
Q：那台灣呢？
A：我認為應該把核一核二提前淘汰，核三補強。核四、、、、、大概要打幾架，流點
血，選舉好幾次以後才會有結果。
今天吃飯時看到電視在撥,反核人士抗議,要求政府核一.核二.核三.馬上停止運轉,核四不准在蓋了,我一聽心裡馬上PS那台灣的工廠馬上關一半,經濟倒退
你這是來亂的,要停也先想好替代方案在說吧,短期是別想了,核能發電算是價性比高的發電方式,在沒有更好的取代能源出現前,還是會有人繼續蓋的,要錢還是要命這很難說咧
發表人:
Ailio 時間: 2011-3-18 12:44 AM
引用:
l6411242000寫到:
Q：想的美！
A：核能是政治、經濟問題，不是技術問題，更不是環保問題。先進國家人命值錢，一
有危險就先喊卡。落後國家人命不值錢，錢比較值錢，毫無疑問會繼續發展核能。
Q：那日本呢？
A：我猜，決不可能再蓋新的核電廠，比較舊的會提 前淘汰，還很新的會花錢補強。
Q：那台灣呢？
A：我認為應該把核一核二提前淘汰，核三補強。核四、、、、、大概要打幾架，流點
血，選舉好幾次以後才會有結果。
今天吃飯時看到電視在撥,反核人士抗議,要求政府核一.核二.核三.馬上停止運轉,核四不准在蓋了,我一聽心裡馬上PS那台灣的工廠馬上關一半,經濟倒退
你這是來亂的,要停也先想好替代方案在說吧,短期是別想了,核能發電算是價性比高的發電方式,在沒有更好的取代能源出現前,還是會有人繼續蓋的,要錢還是要命這很難說咧
媒體都馬惟恐天下不亂
最近也狂追核廠消息 說真的啦 台灣就一丁點大 日本核場真的怎了 真的要蔓延到台灣來 大家是能躲到哪
輻射之所以可怕就是因為他的傳播方式是很全面的(如果是大災難的話)
躲也躲不掉 只能逃 但是台灣就這麼一點 要逃去哪呢?
所以還是靜觀其變 不要隨風起舞...碘片又如何 真的嚴重輻射 碘片也沒啥用吧
發表人:
scarn 時間: 2011-3-18 12:51 AM
太有趣了這篇文章，送上三花
發表人:
BlackSun 時間: 2011-3-18 02:14 AM
引用:
l6411242000寫到:
Q：那日本呢？
A：我猜，決不可能再蓋新的核電廠，比較舊的會提 前淘汰，還很新的會花錢補強。
已經計畫要蓋了
說是要2017年完成
要知道福島是掌握關東一半的電力
關閉了 那一半的電力從哪裡來!?
不管如何 就是要生出來
所以還是會蓋
發表人:
Playmsn 時間: 2011-3-18 08:58 AM
引用:
Ailio寫到:
引用:
l6411242000寫到:
Q：想的美！
A：核能是政治、經濟問題，不是技術問題，更不是環保問題。先進國家人命值錢，一
有危險就先喊卡。落後國家人命不值錢，錢比較值錢，毫無疑問會繼續發展核能。
Q：那日本呢？
A：我猜，決不可能再蓋新的核電廠，比較舊的會提 前淘汰，還很新的會花錢補強。
Q：那台灣呢？
A：我認為應該把核一核二提前淘汰，核三補強。核四、、、、、大概要打幾架，流點
血，選舉好幾次以後才會有結果。
今天吃飯時看到電視在撥,反核人士抗議,要求政府核一.核二.核三.馬上停止運轉,核四不准在蓋了,我一聽心裡馬上PS那台灣的工廠馬上關一半,經濟倒退
你這是來亂的,要停也先想好替代方案在說吧,短期是別想了,核能發電算是價性比高的發電方式,在沒有更好的取代能源出現前,還是會有人繼續蓋的,要錢還是要命這很難說咧
媒體都馬惟恐天下不亂
最近也狂追核廠消息 說真的啦 台灣就一丁點大 日本核場真的怎了 真的要蔓延到台灣來 大家是能躲到哪
輻射之所以可怕就是因為他的傳播方式是很全面的(如果是大災難的話)
躲也躲不掉 只能逃 但是台灣就這麼一點 要逃去哪呢?
所以還是靜觀其變 不要隨風起舞...碘片又如何 真的嚴重輻射 碘片也沒啥用吧
台灣的媒體與相關的團體還是沒在這次的日本大地震學到教訓
就算台灣的核電廠都安全沒有問題,但是看看對岸的核電廠從廣東經過福建一直到山東都有核電廠(至少15個廠)
離台灣最近的是福建就有2個廠,如果真的出事了,台灣也真的躲不掉.
只能說"天佑地球,天佑台灣"
發表人:
tangier1234 時間: 2011-3-18 09:06 AM
引用:
l6411242000寫到:
Q：想的美！
A：核能是政治、經濟問題，不是技術問題，更不是環保問題。先進國家人命值錢，一
有危險就先喊卡。落後國家人命不值錢，錢比較值錢，毫無疑問會繼續發展核能。
Q：那日本呢？
A：我猜，決不可能再蓋新的核電廠，比較舊的會提 前淘汰，還很新的會花錢補強。
Q：那台灣呢？
A：我認為應該把核一核二提前淘汰，核三補強。核四、、、、、大概要打幾架，流點
血，選舉好幾次以後才會有結果。
今天吃飯時看到電視在撥,反核人士抗議,要求政府核一.核二.核三.馬上停止運轉,核四不准在蓋了,我一聽心裡馬上PS那台灣的工廠馬上關一半,經濟倒退
你這是來亂的,要停也先想好替代方案在說吧,短期是別想了,核能發電算是價性比高的發電方式,在沒有更好的取代能源出現前,還是會有人繼續蓋的,要錢還是要命這很難說咧
據反核人士指出，使用嘴砲發電遠比核電有效、安全又環保，請大家多多支持
[tangier1234 在 2011-3-18 09:08 AM 作了最後編輯]
發表人:
凱之旋 時間: 2011-3-18 03:43 PM
那些反核人士可是真心的愛地球
住都住在山洞裡
吃飯都用鑽木取火
新聞不是來自報紙 就是聽收音機
連參加遊行抗議都是騎單車去的
他們可是非常的愛地球 只靠一張嘴 就能世界和平了
發表人:
LiuRambo 時間: 2011-3-19 08:14 AM
看來 還是期待下一代核能發電比較實際
http://twed2k.org/viewthread.php ... 8%E8%9E%8D%E5%90%88
發表人:
da9267 時間: 2011-3-19 10:10 PM
我以前有一個構想就是各個縣市要有自己的發電廠,依都會及鄉鎮偏遠地區人口稠密度設置,利用每個縣市能夠發展的自然條件發展,能不要建核電廠就不要興建,核廢料問題是現今科學家頭痛的問題,這些廢原料不是幾百年就會消失甚至儲存地方也有限,921一個電塔倒塌就造成全台停電,各個縣市能有自己的發電廠多的還可以賣給其他市區鄉鎮,發展綠能是比較昂貴但能對所居住的環境有大的改變
我不是反核,只是核能雖帶給人類方便但它的不方便也是人類造成的,什麼時候出包誰也不曉得?一但出包就是世紀浩劫,台灣就這麼點鼻屎大隨便一顆出問題能跑去哪?官員拍胸浦保證不會有問題?那要出問題他能負擔甚麼責任也都來不及了,又或者台灣既然是以發展核電為主那每個縣市都該挪塊空地堆放核廢料這些沉重負擔也不該由蘭嶼人承擔
發表人:
97859785 時間: 2011-3-21 08:04 AM
引用:
da9267寫到:
我不是反核,只是核能雖帶給人類方便但它的不方便也是人類造成的,什麼時候出包誰也不曉得?一但出包就是世紀浩劫,台灣就這麼點鼻屎大隨便一顆出問題能跑去哪?官員拍胸浦保證不會有問題?那要出問題他能負擔甚麼責任也都來不及了,又或者台灣既然是以發展核電為主那每個縣市都該挪塊空地堆放核廢料這些沉重負擔也不該由蘭嶼人承擔
核彈對著我們 什麼時候打過來誰也不曉得 一但打過來就是世紀浩劫,台灣就這麼點鼻屎大隨便一顆打過來能跑去哪
世界大國 哪個國家沒有預建核廠的? 美國還有10幾座等著蓋
7樓的提到 大陸沿海10多座核電 要是出了事台灣躲的掉嗎
讓台灣過著燒媒碳點蠟燭比較環保的生活 然後對岸出事 我們就一起高喊愛台灣...
發表人:
osaka 時間: 2011-3-21 08:47 AM
沒人希望核電廠在自己家旁邊
但是大家又都要用電...
好幾座的火力發電廠還沒有一座核能電廠的發電量
再加上目前石油不斷飆漲...發電成本太高...
天然氣發電也不夠經濟
環保團體也抗議煤炭發電碳排放量太大...
水力、風力、潮汐、地熱、太陽能發電廠也不是到處都適合蓋，或者持續發電
而且還得靠天發電...天公不作美一樣是麻煩
最環保的恐怕還是靠人力發電機...
想要看電視就自己踩腳踏車發電最環保
但是這樣可能需要不少的體力...
需要吃比較高熱量的肉類維持體力
但是又間接造成大量的碳排放和糧食短缺問題
世上哪有十全十美完美的事
有一利必有一弊
總不能說菜刀可以傷人、殺人
就全面禁止使用菜刀
端看使用者怎麼防護和使用吧
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |