主題:
[新聞]
[轉貼]風力發電縣民入股 澎湖拒賭拚低碳
[打印本頁]
發表人:
tangier1234
時間:
2011-3-23 12:02 PM
主題:
[轉貼]風力發電縣民入股 澎湖拒賭拚低碳
不做博弈，澎湖改拚風力發電「低碳島」。澎湖將成立我國史上首座縣民入股的公營公司「澎湖能源科技公司」，每位澎湖縣民都可以當股東，公司賺錢、全縣共享。澎湖縣長王乾發說，「
以後東北季風一來，風電機一轉，縣民就可等著『綠金』入袋了
。」
王乾發昨天指出，博弈公投失敗後，澎湖一直思考未來往哪裡去，最新方向是成為全國示範的「國際低碳島」。澎湖將在二○一五年時，達到全島電力有百分之五十六來自再生能源，多餘電力還可以送回台灣本島。
王乾發指出，風能是澎湖的「天然資產」，未來縣府將與民間合資成立「澎湖能源科技股分有限公司」，以發展風能為主，目標是二○一五年時，每年發電量九十六「百萬瓦」 (MW)，長期目標是一年發電一百廿四「百萬瓦」，電量約可供七萬七千家庭用戶使用一年。
縣府官員表示，「澎湖能源科技」預計資本額七十四億元，其中公股占百分之四十九，民股占百分之五十一。公股方面，包括縣府、鄉公所及台電公司轉投資的台灣汽電共生公司；民股方面，縣民占股約百分之十，另外則由民間技術廠商入股，目前全球第四大風機組裝製造德商Enercon、丹麥廠商Vesta以及台灣廠商東元電機、中興電工，都有興趣投資。
王乾發表示，縣府鼓勵風場附近的民眾以「土地」換股，初估一平方公尺可換十股，一股面額十元。另外，沒有土地的縣民，可用十元面額認股，而且買一股送一股。
王乾發表示，預計六月澎湖能源科技公司可獲澎湖縣議會通過。
經濟部長施顏祥表示，目前風力發電每度成本是二點一八元，政府收購價格每度二點七元，中間有零點五二元的利潤；且澎湖為極佳風場，一年可供發電的時數達三千八百小時，比台灣本島的兩千四百小時多。
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/6228826.shtml
所以像觀光業一樣，是賺季節的
發表人:
RI737
時間:
2011-3-23 12:10 PM
核電事故之後~
大家都想用安全的發電...
澎湖因為海島氣候適合風力~
但想想八八風災後的屏東太陽能...
其命運卻是一波三折~
希望未來我們都有乾淨安全的電力可用!!!
發表人:
ericshliao
時間:
2011-3-23 12:10 PM
這個想法很不錯。夏天賺觀光財，冬天賺能源財。
不過，怎麼因應颱風還是很麻煩的。
發表人:
迷路的小狗
時間:
2011-3-23 12:33 PM
新聞寫的很好看
但是後續的狀況才是值得注意的
台灣前幾年也大張旗鼓的拼命立風車
但現在去至少有一半停轉
不知道三年後澎湖的風車還有多少能夠繼續維持運轉?
發表人:
ags
時間:
2011-3-23 01:04 PM
風力發電在台灣每度電的成本很高，而且因為近海，故障率也相對高。
公家的發電機常因為公開招標的資格和最低價標限制，常常買到的都是爛機組。
一台風力機成本可以從1000萬到1億都有，相對價值也有相當差異。
另外重點是，風力發電超吵的，因為太高，隔十來公里還能聽到運轉的咕咕聲(當然也有可能是快壞掉了
)
發表人:
mmcatdog
時間:
2011-3-24 11:35 AM
澎湖架構適合風力發電運作 自給自足應該不成問題
但談到要量多到賣電至本島就有待商議
是個開端 但絕非台灣目前主流需求
發表人:
sakillll
時間:
2011-3-24 11:39 AM
每個縣沿岸都可以裝吧
發表人:
LiuRambo
時間:
2011-3-24 02:28 PM
引用:
ags
寫到:
風力發電在台灣每度電的成本很高，而且因為近海，故障率也相對高。
公家的發電機常因為公開招標的資格和最低價標限制，常常買到的都是爛機組。
一台風力機成本可以從1000萬到1億都有，相對價值也有相當差異。
這都是卡在"政府採購法"上
以前在接觸這塊的時候有學到一句話
公務員力求"撇清責任"，才不管你合理不合理，只要以後麻煩不會找上我就好
引用:
另外重點是，風力發電超吵的，因為太高，隔十來公里還能聽到運轉的咕咕聲(當然也有可能是快壞掉了
)
澎湖不是離島很多嗎
蓋遠點應該就吵不到人了吧
魚兒應該也不會有意見
發表人:
casino
時間:
2011-3-26 06:04 PM
不失為利人又利己的好辦法
只要有空地又不怕吵的~
就給它多種幾支吧
否則,如何達成"無核家園"的夢想呢???
發表人:
ad5747
時間:
2011-3-29 02:28 PM
咳~台灣根本就不適合風力發電~成本高又不實用
風力不是有風就好了也不是風大就好了~是要穩定的風徐徐微風~
風車也是越小台的越貴(以CP值算)，部要以為小台風車便宜小台才貴
澎湖可以做是因為那邊本身耗電就少，而且其電力網路與本島沒太大影響
可知在本島用風力，就為了那少少發電量，每次都要冒的跳電的風險嗎?
只有歐美等有又大又空曠(風車很吵)的土地可以架起大型風車，才適合使用
希望非核家園很好，但我們的家園適合用哪種能源，根本就沒個定論。
不要人云亦云了，誰都知道核能不好，不需要在一直強調恐嚇。
但是現在新能源發展還不成熟，我們也只能將就用。
日本這樣的大國，他們都必須依賴核能的，何況是台灣。
難道他們政府不知道核能問題嗎??
核四蓋好不商轉，已經做了核一核二的蠢事了，現在又更蠢。
立委諸公們，台灣核能不是只占16%而是被限制在這麼低
理論上三個核電廠全額運轉，根本就不需要其他電場。
只是因為我們國家不知道在腦殘啥，蓋都蓋了卻不敢用。
這就像你買一台百萬名車，0到100只要3秒。
開上高速公路後，卻說開太快很危險，結果限束40
之後再檢討說只開時速40而以，買這車幹嘛又耗油又不實用。
這不是本末倒置嗎？
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
) ) 
