Adsmt寫到:
不過國外都是這樣排名啊,這又不是台灣人自創的。每年全美大學排名,還不都是根據論文指標在排。
哈佛、耶魯、麻省理工學院有強調他們很會教學生嗎?沒有吧,他們只收超一流的學生。你進來自己就要跟得上,有問題自己問老師或找同學討論。老師一學期當七成學生,沒過畢不了業,自己看著辦吧,哈哈。
我不認為大學是在「教育」,那是中學以前,小孩子毛沒長齊才需要教。大學是在提供教育環境和資源,老師只負責引領,剩下的靠學生自己發掘。
本篇也說的不錯,台灣教授心態和制度太糟糕,以制錢亂花。
五年五百億,一年一百億,分給十幾間學校,老實說,實在太少了。再細分到每個系,根本平均拿不到多少。
史丹福大學粒子加速器,八十億美金,人家都沒在叫了。500億台幣算什麼?人家一個學校一個系花80億美金,你全台灣500億就想拚上人家?可能要等好幾輩子吧!
Adsmt寫到:
有錢是看花在哪裡,阿拉伯錢都拿去蓋大樓、做黃金馬桶浴缸,並不是拿去做太空計劃。
所以阿拉伯國家不正是世界上最會蓋大樓的地方?
但那些都是阿拉伯人自己技術蓋的?並不是,他們也是外包給其他國家廠商來蓋。
至於挖角外國人本來就是天經地義的事,殊不知,NASA裡面可是一堆外國人哪!
再者,我並不是說請別人來做好,買斷使用權,而是「挖角高手來做研究」!美國這方面不就超厲害?他們不是直接用錢挖角你,而是建立超強的學校名聲,世界上最一流的人材自己會跑到美國留學,然後畢業後幫美國做事。
美國名校多得可是外國人。
所以知道為什麼排名很重要了吧?世界排名夠強夠前面,一流人材自己會向你靠過來,還會願意花大把大把的金錢來供養你。美國私立名校哪一家不是學費貴到歪掉?名校畢業校友大筆捐款,到時還怕沒錢嗎?
知道為什麼台灣大學需要補肋,美國名校卻錢多到花不完的差別了?
十年樹木、百年樹人,現在為一點點小錢斤斤計較,永遠都趕不上別人!當然錢亂花,沒用在該用的地方也是,台灣這種用錢法,花再多錢也沒用倒是真的!