TWed2k - 轉貼文字區 - [新聞]寬頻貴又慢都因中華電信獨賣？

主題: [新聞] [新聞]寬頻貴又慢都因中華電信獨賣？ [打印本頁]

發表人: todsu 時間: 2011-7-11 12:52 PM 主題: [新聞]寬頻貴又慢都因中華電信獨賣？

寬頻貴又慢都因中華電信獨賣？

中國時報【鐘惠玲╱台北報導】

台灣寬頻服務與日本、韓國相比，顯得又貴又慢，主流產品傳輸速率只有日、韓的二分之一至四分之一，即使同樣一○○Ｍ，月租費也硬是較人家貴了一百五十三元至三百九十五元。

前國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）委員劉孔中直言，台灣寬頻服務「非常落後」，原因在於中華電信近乎「獨賣」，其他電信業者無法掌握連到民眾家中的最後一哩，即使業者有心也使不上力。亦即，台灣寬頻發展，得靠中華電信的覺悟才行！

此外，進入家裡的另一條線，也就是有線電視數位化比例至今八％左右，遠不如大陸的四三％，更別說香港一○○％。令人憂心的是，台灣發展雲端服務，除了硬體有待改善，連內容發展也因投入不足，亟待加強。

日韓寬頻雙向傳輸都在一○○Ｍ以上，但中華電信主流商品下載只有五○Ｍ，上傳更只有五Ｍ；對消費者而言，傳輸速率一○○Ｍ與五Ｍ有什麼差別？舉例來說，上傳每張六○○Ｍ的音樂ＣＤ十張，使用一○○Ｍ寬頻，一分鐘就搞定，但以中華電信五Ｍ的上傳速度，需時二十分鐘，真的差很大！

在計費標準上，ＮＴＴ東日本大樓型方案一○○Ｍ月租費為三千一百五十日圓，折合台幣約一千二百四十六元，比中華電一○○Ｍ的一千三百九十九元便宜，若再考慮兩地物價水準，差距更大。

目前政府規劃到民國一○四年時，全台八○％家戶都能接取一○○Ｍ寬頻網路，光纖用戶預計達六百萬戶。劉孔中說：「台灣電信建設進度，取決於中華電信！」

台灣寬頻建設與服務，幾乎全看中華電信出招，關鍵在從電信機房到家戶的用戶迴路，也就是最後一哩在中華電手上。國外早就推行主導業者以成本價釋出最後一哩的政策，英國釋出比例更超過一半，讓各業者租用，但台灣釋出比例連○.○一％都不到。劉孔中說，若不解決最後一哩與市場缺乏競爭的問題，「這場老戲碼就會一直演下去」。

看了就生氣，還不能不用。

發表人: Ralse 時間: 2011-7-11 04:33 PM

NCC想漂白嗎？當初中華要降價是哪個單位一直擋...
台灣網路要進步~4年一次啦~
全面100M???...再等5年吧...(前提是五年後那位總統支持網路速度要跟國際接軌)

反正台灣就是這樣的地方,沒辦法移民的早點習慣比較好

另外說到雲端技術...除非中華有利基,不然他是不會砸成本把設備升級的~"~

[Ralse 在 2011-7-11 04:35 PM 作了最後編輯]

發表人: watchme 時間: 2011-7-11 04:51 PM

引用:

todsu寫到:

寬頻貴又慢都因中華電信獨賣？

中國時報【鐘惠玲╱台北報導】

前國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）委員劉孔中直言，台灣寬頻服務「非常落後」，原因在於中華電信近乎「獨賣」，其他電信業者無法掌握連到民眾家中的最後一哩，即使業者有心也使不上力。亦即，台灣寬頻發展，得靠中華電信的覺悟才行！

難怪他會被換掉.

另外雲端技術的基礎是頻寬, 但是服務商往往不是 ISP, 而是單純的雲端服務商, 如 Google M$ Amazon, 從美國的例子可以推估台灣是玩不起來的, 門檻太高了, 而 CHT 也會想分杯羹而提升頻寬, 當然其他家還是只有望塵莫及的份.

[watchme 在 2011-7-11 04:54 PM 作了最後編輯]

發表人: s28741369 時間: 2011-7-12 01:52 PM

引用:

watchme寫到:

引用:

todsu寫到:

...

再次證明了NCC不是什麼好東西

發表人: lightwing 時間: 2011-7-12 04:32 PM

劉孔中.....= =

Google一下以前的新聞 = =

NCC委員任內不積極推動，促使民間第一類電信業者加入戰局
任期結束後還繼續放炮做啥 = =

發表人: 火星螞蟻 時間: 2011-7-13 08:58 AM

放馬後砲要引起別人注意
偶而要出來放個屁，這樣才有人知道
不過NCC這些人還真是坐辦公室領高薪的高級米蟲........

發表人: Soup 時間: 2011-7-13 10:35 AM

錢領完了再來放炮才是強，這叫不管做什事都沒他的責任

發表人: ine2233 時間: 2011-7-15 10:34 AM

我比較想要知道

為什麼台灣的網路會上下傳不對等?

少了的那個上傳速度跑哪裡去了?

發表人: Appleseed 時間: 2011-7-15 03:59 PM

劉孔中、楊志良這類貨色似乎越來越多了！

中華電信現階段採用的 VDSL 供裝技術，撇開距離限制不談，上下行 100Mb/s 絕對不成問題
問題是連外頻寬永遠比不上用戶增長速度與頻寬升級需求，再加上集縮比/QOS/封包優先權等限制
消費級頻寬用戶，即使 CHT 給你上下行 100Mb/s
但連外總爆Ping；尖峰時段時連外速度比不上56K Modem；老是擋東擋西的
即使擁有這種有名無實的寬頻服務，又有何意義？

------------------------------------------------------------------

特許事業在台灣向來不存在"自由競爭"，從油品到電信事業皆然
只要"中油法定盈餘"與"華信官股"尚存，官方立場就絕不可能公正客觀，更遑論發揮市場機制
政府自己身為最大既得利益者，哪會輕言放棄每年龐大的收益，讓價格合理化？
從早年的電總到NCC只都是換湯不換藥的橡皮圖章，雖名為主管單位但還是得憑上意與財團意志辦事

既然主管機關有心擺爛，中華電信與一干民營固網業者自然樂於配合
反正扣除掉對政府、民代、官員的固定朝貢後，盈餘依舊可觀

以最近老馬為搶救選情在6月19日的一番希望提升網路競爭力的廢話後
中華電信旋即在6月22日大幅昇速降價一事為例
足證交通部38%官股對於中華電信的影響力，遠大於企業經理人、外資、法人、民營固網持股與散戶

民營固網業者擺明只願坐享其成，最後一哩銅纜是政府賤價售予華信的資產也早已是既成事實
發民營固網業者擺爛不建設的牢騷，扯什麼最後一哩的老梗，都對台灣網路未來發展毫無助益
如何善用手中選票，迫使執政者每四年吐出一些到口的肥肉，才是有效積極的手段

若繼續幹樵華信大賺不義之財而不願拿出實際行動力
還不如直接持有2412與其同流合污分點肉湯喝來得實際

發表人: vip0522 時間: 2011-7-16 11:57 AM

== VDSL ==本來就是不對稱服務(速率由他們決定,所以他們認為沒有錯!),如果是SDSL那就沒話說了,但是不是說光世代嗎?...原來不是光纖網卡/線,而是指小烏龜上LED的光...
光纖線直接到pc,那就是1G/2G/10G了...還講什麼100M.

發表人: laisu 時間: 2011-7-17 08:51 PM

種花電信，早就對它不抱任何希望，去看看外國的網速吧，臺灣還留在石器時代的網路速度.

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)