TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]妻外遇生洋娃娃老公洋爹爭養

主題: [新聞] [轉貼]妻外遇生洋娃娃老公洋爹爭養 [打印本頁]

發表人: Moffatt 時間: 2011-7-13 06:59 AM 主題: [轉貼]妻外遇生洋娃娃老公洋爹爭養

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110712/142/2uxaz.html

東森新聞更新日期:"2011/07/12 15:10"

桃園一名張姓女子與丈夫吵架離家，到歐洲散心時和一名荷蘭籍男子羅賓發生婚外情，女子回國後產下一名金髮藍眼的女娃。夫妻倆後來合好，不在乎外界眼光將女嬰當成自己女兒照顧，而真正的爸爸羅賓跨海來台爭女兒，法官卻說羅賓不具認領資格，判他敗訴。

一般人在街上，遇到金髮碧眼的外國人都會忍不住多看兩眼，更何況是混血的小孩真的是越看越可愛。桃園一名張姓女子，之前和丈夫吵架，出國散心時發生豔遇和荷蘭男子羅賓發生關係，回國後生下一名金髮碧眼的女娃娃，丈夫看了好喜歡，因為兩人沒生小孩，於是就把女嬰當成女兒養，女嬰的生父羅賓得知後，想要回女兒卻遭拒絕。生氣的羅賓跨海打官司，不過法官審理時卻認為，女嬰是女子和丈夫還是婚姻關係時中所生屬婚生子女。根據民法規定，只有夫妻兩人可以訴請否認子女，就算是通姦的情夫也不具認領資格，判羅賓敗訴。

但羅賓實在不服氣，想以女嬰名義再上告，認為女嬰和現任爸爸親子關係不存在，但法界人士認為，羅賓在法律上和女嬰「非親非故」，不是女嬰的法定代理人，想要爭回女兒，機會是相當渺茫。

發表人: gff315 時間: 2011-7-13 07:50 AM

這篇比較詳細

http://tw.nextmedia.com/applenew ... 26/IssueID/20110713
=======================
2011年 07月13日【張沛森╱桃園報導】一名女子離婚後邂逅一荷蘭青年，後來女子又和丈夫復合結婚；但女子難忘情郎，再婚後到荷蘭和對方相會懷孕，生下一個金髮碧眼女娃，其夫雖知戴綠帽，但因膝下無子女，甘願做「洋娃娃」的爸爸。荷蘭情夫乃跨海來台打官司，爭孩子親權，但遭夫妻聯手抵制。法官認為夫妻婚姻關係存續中生下的女孩屬婚生子女，駁回荷蘭情夫之訴。

荷蘭散心結識情夫
執業律師邱鎮北說，確認親子關係之訴，屬父母專屬權，即使婚外情的生父也無權置喙。以此案為例，若這對夫妻任何一方都未提出確認親子關係之訴，只能等小孩成年後，自己決定是否認祖歸宗。
法官調查，這個金髮碧眼的「洋娃娃」已快兩歲，母親姓張，和丈夫結婚多年都沒有孩子，三年多前兩人因故離婚，張女隨即出國散心，在荷蘭邂逅未婚男子羅賓（譯音），發生性關係。一個多月後張女返國，又與丈夫重修舊好，不久兩人再度結婚。
豈料，張女二○○八年底背著丈夫到荷蘭與羅賓相會，翌年初回國發現懷孕，打電話告訴情郎，同年九月赴美產下金髮碧眼的女娃，羅賓要來台探望女兒，卻遭張女拒絕，乃於去年中旬來台委請律師，向桃園地院提確認親子關係之訴。

法院認屬婚生子女
但張女和丈夫都很喜歡女兒，堅持不讓，法官推算女孩出生時張女和丈夫婚姻關係存續中，法律上屬婚生子女，故駁回情夫之訴。對方不死心，再委律師以女嬰之名提出「確認親子關係之訴」；律師邱鎮北認為，這個官司也沒勝算。

[gff315 在 2011-7-13 07:52 AM 作了最後編輯]

發表人: asarong 時間: 2011-7-13 08:13 AM

這還真是一樁撲朔迷離的情感小說,分分合合,好像在辦家家酒,一般是男人比較花心,這次是人妻難耐寂寞,日本的SOD應該把握這個情節把它拍成電影,看是請波多野結衣或是中西里菜來演一定很賣座的

發表人: arcee 時間: 2011-7-13 08:44 AM

小弟看過報導後，也是覺得可以拍成電影，但還沒樓上朋友那般積極，可以聯想到SOD

發表人: pcca 時間: 2011-7-13 05:35 PM

要求DNA檢驗不就好囉

發表人: Ailio 時間: 2011-7-13 06:02 PM

引用:

pcca寫到:

要求DNA檢驗不就好囉

可以拒驗

發表人: lerix 時間: 2011-7-13 11:07 PM

引用:

pcca寫到:

要求DNA檢驗不就好囉

民法第 1061 條（婚生子女之定義）
稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女。
民法第 1063 條（婚生子女推定）
妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。
前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。
前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之。

民事訴訟法第 589-1 條（否認子女之訴）
否認子女之訴，由夫起訴者，以妻及子女為共同被告；由妻起訴者，以夫及子女為共同被告。
前項起訴，妻或夫死亡者，以子女為被告。
子女否認推定生父之訴，以法律推定之生父為被告。

所以小孩被法律推訂為婚生子女
只要夫、妻、子女不提否認之訴
其他人都沒有權利提
和驗不驗DNA無關

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)