Board logo

主題: [新聞] [轉貼]老農踢爆北港公糧量斗少1公升 [打印本頁]
發表人: tangier1234    時間: 2011-7-21 11:04 AM     主題: [轉貼]老農踢爆北港公糧量斗少1公升

公糧收購鬧烏龍！北港農民請北港鎮農會收購公糧，四度被以「重量不足」打回票。結果農民竟發現，農會的十公升量斗其實只有九公升，難怪屢驗屢退！廿日農糧署帶著新量斗複驗，果然一驗就過。氣憤的農民大喊「吃農民夠夠」，要求全面檢驗量斗是否合乎標準。

    　稻米價格低迷，政府加強公糧收購，北港鎮農民許忠村等五戶農民日前載了三萬餘公斤稻穀，請北港農會收購，農會以不夠乾燥為由拒收。農民回去乾燥後，三度前往農會，農會檢查後仍認為「太青」不夠成熟，仍不收購。

    　七十三歲老農民許忠村種田近一甲子，心覺有異，於是叫孫子量測農會用量斗的直徑與高度。一算竟發現只有九公升，與規定的十公升相差一公升，難怪他們的稻穀品質再好，也只驗得五．一公斤，達不到收購標準五．三公斤。

    　昨天許忠村等十餘名農民前往北港農會倉庫抗議，要求重新量斗，農糧署中部分區副署長陳新立、北港農會總幹事蔡錦棟、縣議員蔡岳儒等人均到場見證。陳新立特地帶來農糧署向經濟部標檢局訂定的十公升量斗做對照。

    　用農糧署的量斗一量，農民的稻穀重達五．六一公斤，遠超過收購標準五．三公斤；用北港農會的糧斗只有五．○五公斤，相差甚多。農民大罵「欺騙農民十餘年，吃農民夠夠」。

    　北港農會總幹事蔡錦棟解釋，他就任總幹事二年多，這個量斗是十餘年前交接下來沿用至今，實在不知道只有九公升，他代表農會向所有農民道歉。

    　陳新立說，農糧署並未全面發放量斗給各農會，這個量斗是北港農會自行採購。因沿用十餘年的量斗有誤，北港農會應依規定收購許姓農民稻穀，同時補償運費。

    　陳新立並說，他會馬上請中區分署通報所轄農會，要求全面檢測各農會量斗是否合標準，也會建請全面檢測量斗，確保農民權益。

    　蔡岳儒說，量斗烏龍顯示農會十餘年來吃定農民，若不是農民不甘心被拒追根究柢，不知還會有多少農民權益受損。相關單位應擬定方案，全面補償農民多年來的損失。

http://news.chinatimes.com/focus/50109204/112011072100102.html

十公升用九公升算，差額是算成火耗嗎，被坑很大阿
發表人: Observer    時間: 2011-7-21 11:12 AM

稻米算火耗，那是要變米香嗎？
發表人: 迷路的小狗    時間: 2011-7-21 11:30 AM

這種行為跟以往專制時代的淋尖踢斛很像....
發表人: shiz99    時間: 2011-7-21 11:37 AM

記得以前看的大陸劇宰相劉羅鍋裡就有玩過官斗偷斤這一招...
發表人: Piscoes    時間: 2011-7-21 03:59 PM

農會這樣玩
不用法辦喔
至少也是詐欺跟怠忽職守吧
發表人: LiuRambo    時間: 2011-7-21 05:13 PM

又來了
這些官一出事就只會說：我不知道喔，以前交接下來就是這樣

公務員的惡習
能推就推 只知道如何推卸責任啦
發表人: Ralse    時間: 2011-7-21 08:13 PM

十年~被凹了十年耶
這難道沒有賠償嗎=.=|||
發表人: Soup    時間: 2011-7-21 08:17 PM

沒新聞就沒賠～不知這能不能告詐欺
發表人: 火星螞蟻    時間: 2011-7-22 02:54 AM

到最後還不是又會找不出誰要負責
也找不到是誰偷換量斗
所以等事情冷下來後就當沒這回事
農會幹部還不是都一堆某黨高幹或地方有權角頭發落
就等著看新開張的"憐症署"怎樣擺爛
發表人: southjacky    時間: 2011-7-22 10:21 AM

這真的是無恥  連血汗錢也要貪....
發表人: lapogo    時間: 2011-7-22 10:51 AM

公務員的惡習???
那個驢友 liurambo 你確定農會現在是公務機關???

各級農會係具法人地位之職業團體，並非公務機關或公營事業機關

不要什麼事都跟公務員的惡習扯上關係
要罵也請先作功課

這也為什麼地方選舉常常跟農會有關連甚至水利會

應該說既是升財工具本當保持公平性
10升用十幾年都沒想過檢查???

北港農會總幹事蔡錦棟解釋，他就任總幹事二年多，這個量斗是十餘年前交接下來沿用至今，實在不知道只有九公升，他代表農會向所有農民道歉

道歉???少來跟本就是有意要偷的
就任總幹事二年多，這個量斗是十餘年前交接下來沿用至今，實在不知道只有九公升
不能當做借口
發表人: cys070    時間: 2011-7-22 10:58 AM

道歉是值幾個錢

談後續賠償比較實在


哪種什麼xx會都是地方有力人士在把持

油水一堆
發表人: kenken    時間: 2011-7-22 02:45 PM

整整被A了一成 (10%) 好幾十年
這要賠多少?
發表人: OTTFFENT    時間: 2011-7-22 05:09 PM


引用:
lapogo寫到:
公務員的惡習???
那個驢友 liurambo 你確定農會現在是公務機關???

各級農會係具法人地位之職業團體，並非公務機關或公營事業機關

不要什麼事都跟公務員的惡習扯上關係
要罵也請先作功課


他是典型的看到黑影就亂開槍,就別太苛責他了

其實農會應該算半公家的,常替退休的高官安置虛位,說來跟一堆財團法人基金會挺類似的
發表人: LAEET    時間: 2011-7-22 06:47 PM

明顯是貪污
無奈農會是國名黨的
只可以說 .... 將錯就錯吧

發表人: yang3642    時間: 2011-7-22 07:09 PM

我一開始也以為是貪污.....
不過再看仔細好像不是貪污.....

公糧收購鬧烏龍！北港農民請北港鎮農會收購公糧，四度被以「重量不足」打回票。
一算竟發現只有九公升，與規定的十公升相差一公升，
難怪他們的稻穀品質再好，也只驗得五．一公斤，達不到收購標準五．三公斤
用農糧署的量斗一量，農民的稻穀重達五．六一公斤，遠超過收購標準五．三公斤；
用北港農會的糧斗只有五．○五公斤，相差甚多

因為10公升量斗.......收購標準五．三公斤
用那個9公升的來量.....差了1公升的重量....所以無法達到收購標準

因為這個烏龍....所以認為重量未達收購標準...而未收購...
並不是A了那差額的1公升

只不過這個烏龍...的確會造成農民的損失....
例如運費人工等等.....
不過未收購的糧...還是由農民運回去.....

[yang3642 在  2011-7-22 07:18 PM 作了最後編輯]
發表人: lapogo    時間: 2011-7-22 11:06 PM

orz......
Laeet驢友你說  "無奈農會是國名黨的"
我在中南部生活將近35年
只能說沒掀開內褲是男是女還不一定(當然生理上還是有特例的如雌雄同體)
就如同我之前回文中地方選舉常常牽動農會水利會等等...
真要講 只能說農會是地方派系活動範圍
地方派系是藍是綠 有時沒到選舉結果出來之前
就算你家眾祖先有保庇 事先在夢中有明牌給你知
最怕還是"摃龜"
但農會確實有讓人詬病的地方
無奈orz.....農民永遠是受害者
發表人: condor    時間: 2011-7-22 11:35 PM

從這新聞可以看出"習慣"對於人的影響有多大.

同時也可以從回應看到,認知有問題的人,有多少.內容明顯
只是指出是收購品質檢驗問題,跟貪扯不上邊...不知是那個
新聞寫的不好,還是早被偏見給困住,理解不了...但這行政疏失
也應當給予農民補償才是正道.
也可看出農民種稻的品質很好,用九升量的品質也已經快到
標準了.
發表人: CADDIE    時間: 2011-7-23 12:22 AM

(1)農會不是公務員，台灣一些有心人士的階級鬥爭洗腦，貽害台灣千年。

(2)農會也不是國民黨，農會是地方派系 (地方勢力結合) ，哪個政黨給他們奶水，他們就支持哪個黨。
發表人: 銘阿    時間: 2011-7-23 06:55 AM

看來連基本的農業問題馬小九都不能處理
該是換人當家了
發表人: ags    時間: 2011-7-23 01:03 PM


引用:
yang3642寫到:
我一開始也以為是貪污.....
不過再看仔細好像不是貪污.....


因為這個烏龍....所以認為重量未達收購標準...而未收購...
並不是A了那差額的1公升

只不過這個烏龍...的確會造成農民的損失....
例如運費人工等等.....
不過未收購的糧...還是由農民運回去.....

[yang3642 在  2011-7-22 07:18 PM 作了最後編輯]

因為有認識的人做過總幹事，我只能告訴大家整個制度黑的可以。
那個斗是一個標準，做為公糧收購的標準。
有些人是不用拿那個斗量的，比如認識的。
但總有些人以為這社會是公平的，公糧人人可繳，這時那個"斗"就會上場，結果可知。

不是貪污，但比貪污更甚。
發表人: yang3642    時間: 2011-7-24 04:45 PM


引用:
ags寫到:

引用:
yang3642寫到:
我一開始也以為是貪污.....
不過再看仔細好像不是貪污.....


因為這個烏龍....所以認為重量未達收購標準...而未收購...
並不是A了那差額的1公升

只不過這個烏龍...的確會造成農民的損失....
例如運費人工等等.....
不過未收購的糧...還是由農民運回去.....

[yang3642 在  2011-7-22 07:18 PM 作了最後編輯]

因為有認識的人做過總幹事，我只能告訴大家整個制度黑的可以。
那個斗是一個標準，做為公糧收購的標準。
有些人是不用拿那個斗量的，比如認識的。
但總有些人以為這社會是公平的，公糧人人可繳，這時那個"斗"就會上場，結果可知。

不是貪污，但比貪污更甚。


您說得這些其實我清楚.....
只是這事件....會讓不少人誤以為是農會每10公升....A走了1公升
發表人: ags    時間: 2011-7-24 06:03 PM


引用:
yang3642寫到:


您說得這些其實我清楚.....
只是這事件....會讓不少人誤以為是農會每10公升....A走了1公升

10升a走一升，看來是一成。公糧收購價和外面糧商的價錢差了可不只一成
重點在農會的不實造成了農民的損失，至於報導手法就不用太計較了，記者嘛.....



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0