Board logo

主題: [貼圖] [轉貼]105室殺人事件，兇手是誰？ [打印本頁]
發表人: ROACH    時間: 2011-7-24 11:20 PM     主題: [轉貼]105室殺人事件，兇手是誰？

在105室的K（28歲）和未婚妻N（25）兩人被發現遭人殺死了。

105室前有一個小庭院。正好有朋友來找K，按了大半天的門鈴都沒有人應門，朋友就繞過庭院探裏面。這才發現大事不妙。他一眼就看見渾身是血，倒在門上的K。

當警方打破庭園的玻璃門到室內時，K和N都死了。

警方驗屍結果發現二人的死亡時間差不多，K的頸部和N的左胸都被刺了一刀。兩名死者並沒有服用安眠藥，也沒有喝酒，而且兇器－依然插在他們的身上。

門、窗、玻璃門都是從裏面鎖上，室內沒有爭鬥跡象。

這究竟是自殺，還是某一方殺死了對方之後再自殺的事件呢？如果是後者，那麽到底是誰殺了誰？












========================================================
2011/7/25 晚上2100
事實的真相有好幾個，也只有死人才會知道吧....
透過推理可以知道一些蛛絲馬跡
不過答案用Goolge找的一下應該是這個吧
http://winggundam.show5forum.com/t680-topic
====================================
以下轉貼


這個案子除了現場，沒有別的線索，一切推理只能從現場出發，所以必須仔細觀察現場，然後排除所有不可能的情況，那麽，最後剩下的，就是真相了。

分析現場如下：

1 整體。現場整體非常整潔，血跡非常集中，沒有任何打鬥跡象，而地板上的3滴血說明沒有人仔細整理現場。所有器具均按右手習慣放置，說明這家主人都是右撇子。 分析：整體整潔，而且無人仔細整理，說明現場沒有發生任何打鬥。

2 門口。門口死亡一人(男)。男人傷口一處，在右側肩頸結合處，系尖刀從側面刺入致死。--你沒看錯，是刺入。如果是砍入，刀應與肩膀成90度角，而現場刀與肩膀角度幾乎為0，砍的假說被排除。門上安裝的是把手型鎖，這鎖的最大特點是：反鎖按鈕在鎖的正中，按下後鎖芯仍然可以活動！這也是兇手制造密室殺人案的最大本錢！
門上留有圓形大片血跡。而且很明顯地在形成後被物體從上到下拖拽過。結合門口的死者，可以肯定血跡出自死者，死者被刺中後血先噴濺到門上，然後死者身體下滑，形成圖中血跡。死者身下血跡和肩膀血跡應是死後滲出。門右邊的雨傘和門左側的掛歷應與案情無關。鞋櫃上的魚缸等物說明男死者沒有掙紮和搏鬥過。掛在鞋櫃上的那個不可能是領帶，應該是鞋拔，應於案情無關。死者身下地毯平整，又一次證明死者死後並未被移動過。地上留下拖鞋一雙，目前不能斷言何人留下。垃圾桶應與案情無關。

3 廚房。水壺和水龍頭說明這家的主人習慣用右手。櫃門打開，刀架寬度可以放下3把刀。廚房入口有一處滴落狀血跡。

4 大廳地板。地板很清潔，地上留有3處滴落狀血跡。從左向右位置依次為：廚房門口、床邊、門口拖鞋旁。

5 床 床上死亡一人(女)，死者頭朝床尾仰臥，胸口被尖刀刺入，有少量血滲出。身下滲出大量鮮血，雙手也粘有大量鮮血。臉上有少許血跡。腳邊有一枕頭。鬧鐘則顯示了床頭的位置，說明女人是頭朝床尾仰臥。

6 床邊 床邊掉落枕頭一個，放置矮桌一張，坐墊兩個(可見)，桌上有茶杯兩個(杯柄全部放在左手側)，雜誌一份。
根據現場分析如下：
首先排除二人自殺可能。男人自不待言，女人刀傷為胸口正中，大家可以自己試下，刺胸自殺的，刀只可能斜向刺在胸口靠左一側(左撇子是右側)。
接下來排除掉自相殘殺可能。雙方相距很遠，而且死者均大量流血，如果互殺，現場將留下大量血跡。
死因只有一個可能：第三人殺死兩人。那麽，案發時，現場有幾個人呢？
從畫面上看，很容易認為應該是兩人，也就是說，兇手先殺了女人，然後男人回來後殺了男人。可是，這一假說有一個死穴：男人回家時看見女人帶著血躺著，他居然沒有任何反映？
我們仔細看桌子這邊，就可以看出來不正常的地方：畫面上是只有兩個坐墊，但是床對面呢？家裏任何一張桌子，至少都會安排3個可以坐人的地方。我們完全可以想象，在那裏，有一個坐墊。而且這個坐墊前面，放著一本雜誌---這裏坐過人。那麽雜誌有沒有可能是床邊坐著的人看的？我認為不可能：那個位置肯定是主人坐的，哪有主人一邊看雜誌，一邊招待客人的道理呢？那麽雜誌有可能是以前留下的嗎？也不可能！從現場來看，主人整理屋子的時候是很仔細的，連最容易亂放的鞋拔都被仔細地掛了起來，這樣仔細的人會在招待客人的時候，不把桌子收拾幹凈嗎？不可能！
於是，我們不得不考慮另外一個可能，當時現場有3個人：男人，女人和兇手。這一假說是完全成立的。那麽問題來了，男人看見女人被殺的時候為什麽沒有反映？只有一個可能：女人被殺是他預料之中的，他和兇手顯然已有預謀。他是在女人死後，準備外出的時候被殺的。而如果他是外出回家看見女人被殺，他不可能沒有任何反映。(從他死的位置看，他是在整個身體完全進入室內後死的，無論兇手怎樣遮擋，都不可能不讓他看到女人。)
男人死因是一刀致命，這無疑問，但是女人卻不可能是胸口一刀致命的，否則身下血跡無法解釋(貫通傷？從刀的長度來看不可能)。女人背後應該還有刀傷，那才是致命處。(枕頭悶死說不成立，被悶死後死者臉色發青，死者臉色卻沒有這個現象。悶死者死前必全力掙紮，現場卻沒有搏鬥痕跡。最關鍵的是，誰會在被悶死的人身上刺兩刀？)但是當時沒有流出血，血是刀被拔出時流出的。

那麽，掉在地上的枕頭怎麽解釋呢？悶死一說無法成立，而且兇手悶死女人後，要麽把枕頭放回原處，要麽順手丟棄在死者頭邊，不可能在那個位置。其實仔細想一下，就不難明白了：女人在聊天時，總喜歡隨手拿個東西墊在背後。所以枕頭應該是女人聊天時拿下來的，因為兇手沒有仔細整理現場，所以在他看來，這個女主人隨手拿下的枕頭就不必再處理了。
最後的疑點在地上的血跡。一般的理解為兇手在取第二把刀時身上沾染的血滴落形成的，其實大家模擬一下就知道了：要在地上滴落這樣的3滴血，兇手的手上該沾上多少血？除非把手直接伸進血泊裏，否則血是不會從手上滴下來的，但如果兇手滿手都沾上血，那麽現場怎麽可能如此整潔？而且前面分析過了，男人和女人死時都沒有大量流血，兇手難道會等他們死後血大量滲出後，再把手伸到血裏去故意滴下那3滴？無論怎麽分析，“沾血滴落”說都不能成立。那麽，又只有一個假設可以解釋了：這3滴血，是兇手流出來的！兇手應該是從女人背上拔刀時，割傷了自己的手。當時他並未發現。等到第一滴血落地時才發覺，於是轉身去廚房處理。在走進廚房時又滴落了兩滴血。
現場分析完畢，案發時情景模擬如下：

1 兇手、男人和女人共坐聊天。兇手進門是穿拖鞋的，但是男人和女人並不穿。女人坐在床邊，男人坐在她對面，兇手坐在女人左側。兇手顯然和死者非常熟悉，關系極好。女人泡咖啡款待兇手，為了坐著舒服，拿了枕頭墊在背後。而男人並未喝咖啡，在看雜誌。

2 兇手去廚房拿了把刀，但是這動作並未引起死者警惕。這也是很正常的，兇手完全可以借口切水果什麽的把刀拿在手上。

3 女人應該也去了廚房(水開？有可能)，這時候枕頭沒人靠著，自然倒了下來倒在坐墊上。然後和兇手一起回到桌邊。女主人應該是站在桌角處，用右手拿起杯子喝了口茶，但是還沒有坐下的時候，兇手就哄騙女人回頭對著廚房走去(最可能的情況：兇手對女人說：“櫃門我忘關了”仔細的女人就會轉身準備關櫃門)。

4 就在女人轉身的時候，兇手一刀刺入女人的背後，一刀致命。他刺得非常準，刀應該是刺入心臟，但是並未刺穿，刺這個部位受害者將內出血而死，但是不會有很多血流出來，少量鮮血會被女人的衣服吸收掉。只要保持距離，兇手身上就不會沾到血。這個時候男人沒有去救女人，也沒有其他動作，因為他早已和兇手計劃好要殺死女人。

5 兇手把女人抱到床上，他不願費力將女人按正常睡姿放在床頭，而是放在現場所見的位置，先是將女人側面放好，背朝外面。然後小心地拔出刀子，把女人仰天放好。拔出刀後血迅速流出，沾了一滴在女人的臉上，隨後鮮血擴散，沾到了女人的雙手上。從女人手上血跡可以看出左手是手外側(小指處)沾血，而右手側是內側拇指和食指處沾血(所以這兩個地方血跡最重)。這證實了我的設想沒有錯誤。然後兇手將刀刺入女人胸口。

6也許因為兇手沒有預料到拔刀後血會大量流出，也許是他殺人後本來就緊張，反正他不小心割破了自己的右手，但是開始他沒有註意到。傷口不大，也不深。所以開始幾秒是沒有血流出的。兇手沒有覺察到自己在流血，他先在床邊站了會(可能招呼男人一起離開)，這時候第一滴血流了下來，滴在了床邊。然後轉身向門口走去準備換鞋，這時候第二滴血流了下來，滴在拖鞋旁邊(血滴在拖鞋右邊，所以我判斷他傷在右手)。這時候兇手才發現自己在流血。他顧不上穿拖鞋(血跡和鞋櫃間隙很小，只能放一雙拖鞋，如果穿了去，再回來很可能血就被踩到拖鞋下面了)，回頭去處理傷口。

7 兇手去廚房處理傷口，這時第三滴血流了下來，滴在廚房門口。兇手處理完傷口後，從刀架上拿了第二把刀，藏在身邊。

8 兇手和男人換上出門鞋準備出門，但是男人沒有想到，他永遠也出不了門了。就在男人準備出門時，兇手和男人擁抱，男人沒有拒絕--但這是個死神的擁抱！兇手左手暗扣尖刀，故作親熱地將雙手勾在男人的脖子上，然後，左手橫向猛刺，部位非常準—尖刀刺入男人頸根處，切斷了大動脈，然後雙手迅速向下離開男人的背後。與此同時兇手發力將男人緊緊地頂在門上，這是為防止男人血到處噴濺沾在自己身上。

9 男人同樣一刀致命。雙腿無力不能站立，兇手一邊頂著男人，一邊慢慢將男人放下。直到男人如圖中一樣坐姿斜靠在門上。門上留下了現場所見的血跡。

10 兇手將門打開一條夠一個人進出的縫—我要說我的另外一個猜測：這家的門是向外開的。因為向裏開的門是很難做到一邊保持死者姿勢，一邊打開的。兇手按下門的反鎖按鈕，用一只手拉住男人屍體，不讓他向前傾倒或者側臥，一邊把門慢慢關上，直到最後門縫只能容下一只手臂了，但是這時候屍體不用扶持也能安穩地靠在門上了。於是兇手拿出手臂，把門關上離開。這一步可以從死者的姿勢得到印證：前面說過主人全部都是右撇子，這樣的人死時如果坐著，通常都是稍稍偏右斜坐！這是因為右撇子右手和右腳肌肉都比左邊發達，造成人的右半身重量比左半身稍重。所以死的時候身體會向右傾斜。但是死者正好相反，他又確定無疑是個右撇子。那麽他這個姿勢當然是在外力影響下造成。如果一個人從門外伸進一只手，一邊關門一邊拉住屍體，就會造成現場男死者的姿勢了。

11 兇手離開後男人的傷口失去壓力，血逐漸滲出，匯聚到身下，現場完全形成了。

兇手分析：

兇手毫無疑問是女性：第一個證據當然是她和男死者的擁抱。如果說這個證據不充分的話(男死者是雙性戀)，還有就是桌子的擺設：床邊座位是女主人的，對面是男主人的，男主人在看雜誌，和客人聊天的是女主人。那麽。如果兇手是男的。男主人會讓他和自己的女人聊天，自己看雜誌嗎？這是難以想象的。
兇手較高。不知道大家註意沒有，男死者是很高的，從門上血跡可以看出，男死者的頸根就差不多到了門的最上方了，再加上頭，整個男死者不會比門低的。能跟這麽高的男人擁抱，即使穿著高根鞋，兇手的身高也夠高的了。

兇手跟兩個死者都非常熟悉，前面說過了。兇手對人體結構非常了解，否則不會兩次都是一刀致命。兇手不是職業殺手，否則不會在偽裝女死者時留下這麽多破綻，也不會不清理現場就走。最後就是那個不是秘密的秘密：兇手是左撇子。
本案分析完成！


地板上有三滴血，分別在男的旁邊，碗櫃那裏，女的旁邊，反映了身上帶血的人的行動路線，由此可見不會是兩人都自殺，應該是一個人砍了另一個人後去碗櫃拿刀再自殺。
躺在床上的女的臉上有幾滴血，手上也沾上了血，而男的手上卻是幹凈的，所以應該是男的被女的刺，血濺到女的臉上，然後女人再躺在床上自殺，而且要自殺的人一般會選好一個比較舒服的位置自殺，不太可能像男的那樣刺自己的脖子，倒在門邊（死樣看起來很不爽）。門上大片血跡的位置大概在男的站起來的高度，桌子上面有兩杯咖啡和報紙，鞋櫃旁邊有一雙拖鞋，所以可能是在在早上，男的喝完咖啡換好鞋準備出門，女的和他擁抱告別，借此機會向男的脖子那裏刺去，將男的殺死後，女的心灰意冷，走到碗櫃那裏又拿了把刀，（要自殺應該選把幹凈的刀吧，不會把刺入男的脖子那把刀拔出來再刺自己吧，反正家裏刀多。。。）躺在床上，將刀刺入自己心臟。

[ROACH 在  2011-7-25 09:22 PM 作了最後編輯]
發表人: kckadck    時間: 2011-7-24 11:32 PM

女是兇手先殺男的再自殺

室內拖鞋往外以及在廚房的血跡是證據   
發表人: resetchen    時間: 2011-7-25 12:48 AM

不，應該是老婆討客兄被回來的老公發現，老公把客兄趕走，回頭老婆就是一刀，最後老婆回到床上自殺
發表人: hyman    時間: 2011-7-25 04:17 AM

文中以預先排除他殺立場，以自殺作為結果探討是誰對誰行兇並自伐

推斷未婚妻N殺死未婚夫K的證據有幾點
1、如果是K先殺害N再自殺，那為何N的雙手沾滿鮮血，如果是觸碰到自己的鮮血，N的衣服應該留下手痕，床單也該留下痕跡才對，推論是在刺殺K後沾到噴濺的血液。
2、K自殺的方式以手部施力方向來說是很難用盡全力，以正面刺入咽喉或是採用割動脈的方式更能符合手部運動，因此K的自殺有其矛盾，若是外力就能合理解釋K的致命傷。
3、K可以推斷是在出門前遭到殺害，茶几上的兩杯茶與看似用不整齊的坐墊可以說明剛剛還有人用過，門上血跡高度與未脫的鞋子可以證明K尚未開門就遭殺害，從K旁邊的拖鞋與地上的血跡來看，可以合理推斷K要出門前便遭拿著刀的N刺殺，此時N脫下拖鞋，雙手滴下沾染到K的血跡，走到廚房拿出另一把刀，又滴下一滴血滴，走到床邊又滴下一滴血，最後N躺在床上給予心臟致命一擊。
4、至於N為什麼要殺K，動機可能兩人正在喝茶時，K接到小三的電話表明急需滅火，K便藉故公司臨時有事要出門，豈知早已知情的N怒火中燒，趁K穿鞋之際到廚房拿刀，待K起身後給予報復的致命一擊，當K倒地死亡後才驚覺自己犯下大錯後的N，在愧疚與感傷失去愛人的痛苦下，決定自殺。(純屬唬爛)
發表人: 合法密醫    時間: 2011-7-25 08:15 PM

這是一件典型的密室殺人事件.......
從兩位死者身上的刀子砍殺的方向研判....都是他殺的角度，沒有自殺角度!
所以兇手就是K的朋友(報案的人).........
理由就是................................................故事都是這麼演的!
我敢用..金田一跟科南的名譽來發誓......
沒錯兇手一定就是K的朋友............
(反正錯了也跟我無關)
發表人: 335012    時間: 2011-7-25 08:16 PM

我覺得是作者殺的...
發表人: abey    時間: 2011-7-25 08:28 PM

現場疑點很多...
個人覺得 自殺成份很低.....

1. 依桌子咖啡杯的位置, 兩人應該都是 左撇子, 但是 水壺口朝左, 是右撇子的習慣...
2. K是穿好鞋準備出門時, 從背後以尖刀刺入頸部, 大量出血致死, 由刀的位置判斷
    兇手應該是左撇子...
3. N的致命傷在胸口, 以刀的長度及一般常識判斷, 不太可能一刀就貫穿胸部
    且N上衣並沒有太多血跡,換言之 床上是先有血跡, 而後N才倒臥上去, 然後死亡的...
4. N的雙腳都在床上, 如果N是坐在床沿以刀刺進心臟而死,會直接倒臥, 雙腳應該在床外
    而如果N是躺在床上才自殺的, 應該會依照睡覺時的姿勢, 而不是頭在床尾, 腳在床頭
    ps. 依鬧鐘及枕頭位置判斷

最後, 房間用的是一般的喇叭鎖, 是可以反鎖再帶上門關好的
所謂的密室殺人, 是不成立的

所以,我怎麼看都不認為這是 自殺事件.......
發表人: ggb255    時間: 2011-7-25 08:31 PM

我再想是不是這張圖應該只是截一半的圖.
所以兇手有兩個可能.

一個是拍照的人.
另一個是把這張圖撕成一半的人.把另一半的圖拼出來就是答案了.

如果照名嘴"張有畫"的說法.
這件事情只有3個人知道.
一個是作者.
一個是"有畫".
另一個我不能說.
發表人: Adsmt    時間: 2011-7-25 08:40 PM


引用:
abey寫到:
現場疑點很多...
個人覺得 自殺成份很低.....
1. 依桌子咖啡杯的位置, 兩人應該都是 左撇子, 但是 水壺口朝左, 是右撇子的習慣...
2. K是穿好鞋準備出門時, 從背後以尖刀刺入頸部, 大量出血致死, 由刀的位置判斷
    兇手應該是左撇子...
3. N的致命傷在胸口, 以刀的長度及一般常識判斷, 不太可能一刀就貫穿胸部
    且N上衣並沒有太多血跡,換言之 床上是先有血跡, 而後N才倒臥上去, 然後死亡的...
4. N的雙腳都在床上, 如果N是坐在床沿以刀刺進心臟而死,會直接倒臥, 雙腳應該在床外
    而如果N是躺在床上才自殺的, 應該會依照睡覺時的姿勢, 而不是頭在床尾, 腳在床頭
    ps. 依鬧鐘及枕頭位置判斷
最後, 房間用的是一般的喇叭鎖, 是可以反鎖再帶上門關好的
所謂的密室殺人, 是不成立的
所以,我怎麼看都不認為這是 自殺事件.......

1. 咖啡杯和水壺的位置不能當成左右撇子的證據，如果小說常這樣寫，顯然是作者缺乏觀察力，我認識許多人會用左手拿水壺和杯子，但卻不是左撇子。甚至我除了寫字和拿筷子，左手可以做任何右手做的事，所以幾乎無法依我日常用品的擺設看出我習慣用哪一隻手，例如我左右手各一隻滑鼠....

2. 第二點也不成立，右手反手拿刀，一樣可以從左方刺入，而且更好施力。

4. 假設性太重，我很累的時候常常不分床頭床尾倒著就睡，一心想死的人，也可能不會管那麼多。

結論：小說的推理往往並不合實際邏輯，這也是為什麼小說中一堆名偵探，但現實中卻總是有一堆破不了的案。
發表人: EPEQ    時間: 2011-7-25 09:11 PM

9點12分了!!!!遲到了
要扣薪水~!!!
發表人: raidendxw    時間: 2011-7-25 10:11 PM


引用:
ROACH寫到:

========================================================
2011/7/25 晚上2100
事實的真相有好幾個，也只有死人才會知道吧....
透過推理可以知道一些蛛絲馬跡
不過答案用Goolge找的一下應該是這個吧
http://winggundam.show5forum.com/t680-topic
====================================


所以沒有一個正確答案?
話說 那個長不拉機的推理根本破綻百出= =".....很多地方都自己給定義下結論.......這樣也算超強答案?
只有最後那一小段不同的推論還比較有可信度
這是兩種推論不過你把他貼在一起
我不知道原PO你有沒有看過全文......
發表人: ROACH    時間: 2011-7-25 10:15 PM


引用:
raidendxw寫到:

引用:
ROACH寫到:

========================================================
2011/7/25 晚上2100
事實的真相有好幾個，也只有死人才會知道吧....
透過推理可以知道一些蛛絲馬跡
不過答案用Goolge找的一下應該是這個吧
http://winggundam.show5forum.com/t680-topic
====================================


所以沒有一個正確答案?
話說 那個長不拉機的推理根本破綻百出= =".....很多地方都自己給定義下結論.......這樣也算超強答案?
只有最後那一小段不同的推論還比較有可信度
這是兩種推論不過你把他貼在一起
我不知道原PO你有沒有看過全文......



沒有阿！沒看過原文阿～～
Google一堆也不知道哪個是原文
每個都是一個問題丟出來
然後一堆討論
只是我發現這個答案蠻有『邏輯性』的

查一下這問題最早丟出來的帖子是2009年11月
幾乎每過一年會被人家在翻出來

[ROACH 在  2011-7-25 10:17 PM 作了最後編輯]
發表人: laster    時間: 2011-7-25 10:45 PM

這圖最大問題在於證據不足
如果是真實兇案
單憑一張照片，進而逮到疑犯
確實很厲害，可以說是福爾摩斯級的神技
但是要是沒有其他佐證
即使疑犯曾經認罪
上了法庭還是會因證據不足而釋放
發表人: LiuRambo    時間: 2011-7-25 10:48 PM

這種非現實狀況的推理 不管是文或是圖
只有編造者才知道何為真
我是懶得去動這腦筋
發表人: Adsmt    時間: 2011-7-25 11:21 PM

基本上光從這樣一張圖，所有的推理都是很牽強的。

我只能從這張圖得到一個結論：有兩個人被殺了。甚至我無法確定兩人的性別。
發表人: seconds    時間: 2011-7-26 12:38 AM

我的問題是: 他們會不會死了十年大家還在討論兇手是誰......


結果十年後還沒破案.
發表人: machine    時間: 2011-7-26 12:38 AM

看完樓上大大們的精闢.
小弟又想起眉頭深鎖的李組長....
發表人: emulemania    時間: 2011-7-26 12:42 AM

讓我想到一個笑話無關這推理的主題

瘋人院新任院長走到一個病人面前，問他何以進入瘋人院。

"院長，是這樣的。

我娶了一個有成年女兒的寡婦。

我父親卻娶了她的女兒為妻。

所以我太太成了她公公的岳母，她的女兒成了我的繼女和繼母。

繼女生了個兒子，這個孩子成了我的弟弟和外孫及我太太的外孫和小舅子。

我也有了一個兒子，他成了他祖父的內弟，和他自己叔父的叔父。

另一方面，我的父親提到他外孫的時候，說是他的內弟，我的兒子叫他的姐姐作祖母。

我現在認為我是我母親的父親，我孫子的哥哥，我太太是她女婿的女兒，是她孫子的姐
姐。

現在我不知道我是自己的祖父，我弟弟的父親，還是我兒子的侄子，因為我的兒子是
我父親的內弟。

院長，這就是我來這裡的原因。我覺得在這裡比家裡平靜"
發表人: emulemania    時間: 2011-7-26 12:47 AM


引用:
合法密醫寫到:
這是一件典型的密室殺人事件.......
從兩位死者身上的刀子砍殺的方向研判....都是他殺的角度，沒有自殺角度!
所以兇手就是K的朋友(報案的人).........
理由就是................................................故事都是這麼演的!
我敢用..金田一跟科南的名譽來發誓......
沒錯兇手一定就是K的朋友............
(反正錯了也跟我無關)


我是古畑任三郎...



[emulemania 在  2011-7-26 12:50 AM 作了最後編輯]
發表人: enixandy    時間: 2011-7-26 03:52 AM

那個長落落得推理真得是破綻百出，大部分是自己猜的
最好笑是第10點.....從門右邊2個絞鏈中的方向就知道門一定是相內開的了
還敢大膽猜測門是向外開的.....
發表人: boxturtle    時間: 2011-7-26 08:22 AM

如果女的是自殺，那疑點在於，刀子有無穿透身軀？
因為圖片的女性身上插一把刀，如果刀子未穿透身軀，床上何以遍佈血跡？而且女性正面流的血液並未繞流到背後。
這是我發現的一個疑點，請指教。



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0