boxturtle寫到:
其實客觀來說，被害人的態度太硬了，結果才造成自己被害死，對於自己造成激怒犯罪人的部份，被害人其實也有一部分要怪他自己。
大家都知道如果被搶銀行，最好是乖乖把錢交給搶匪，如果執意要跟搶匪翻臉的話，造成被殺害的結果，老實說並不意外。
pandabb寫到:
九十歲依法可以減刑，或主張喪失行為能力而免除其刑，但是以十九歲就不能做為減刑的理由，所以這完全是違法判決。
另外被害人家屬與犯人家屬達成和解，也不能做為減刑的依據，因為和解是民事的法律事件，殺人是刑事的法律事件，兩者是不相干的，國內外都有許多刑事判決無罪，民事仍須賠償的判例，例如美國的辛普森殺妻案，這個判決真的太超過了，兩大減刑理由都不合法。
這個法官懂得刑法嗎？十八歲就要負完全的刑事責任了，這完全是違反判決，應該追究恐龍法官的刑事責任