主題: [新聞] [轉貼]爸爸罵兒子算不算是「公然侮辱」？ [打印本頁]
發表人:
obt 時間: 2011-9-3 12:48 PM 主題: [轉貼]爸爸罵兒子算不算是「公然侮辱」？
2011-09-03 中國時報 【葉德正／新北市報導】
俗話說「法不入家門」，爸爸罵兒子算不算是「公然侮辱」？七旬高姓老翁因房子產權與兒子對簿公堂，高父在法庭中講到激動處，脫口斥責兒子是「敗類」，儘管他自認爸爸罵兒子並無不對、且無侮辱之意，卻遭板院駁回上訴，二日依公然侮辱罪判拘役廿日、並得易科罰金定讞。
爸爸罵兒子被判刑確定，引來外界質疑，對此板院解釋，高姓老翁的兒子早已成年，因此父母管教權應該縮減，無論打、罵都有觸法之虞。老翁的「管教」辯解，在現實法律上並不成立。
http://news.chinatimes.com/society/11050302/112011090300181.html
發表人:
凱之旋 時間: 2011-9-3 01:18 PM
又是個恐龍法官
希望他也有個不成才的子孫然後再開罵時
被判 公然污辱
父親管教子女 天經地道 三字經都可以丟了 不用學了
養不教 父之過 教不嚴 師之惰 子不學 非所宜 幼不學 老何為
玉不琢 不成器 人不學 不知義 為人子 方少時 親師友 習禮儀
發表人:
ur2581 時間: 2011-9-3 01:58 PM
我覺得這樣的判決還可接受，憑什麼父母長輩就可以任意謾罵= =
如果只是因為孩子是父母親養大的，所以有"權力"可以支配孩子，
哪等他們老了，由孩子養的時候，是不是孩子也可以這樣....(茶
"語言暴力遠比肢體暴力所造成之傷害來的大"
發表人:
qw 時間: 2011-9-3 08:34 PM
我覺得不能單憑媒體所陳述的結果而判斷
而應該看過判決書後再下任何的結論
發表人:
Piscoes 時間: 2011-9-3 09:18 PM
如果只有"敗類"2個字
那我覺得是恐龍法官
如果是ooxx..........那當父親的就太過了
發表人:
Adsmt 時間: 2011-9-3 09:41 PM
如果他罵「幹你娘」應該就不成立公然污辱了。
發表人:
chrum 時間: 2011-9-3 11:03 PM
他爸爸應該對他兒子說.......靠么呢!!
要多看新聞...才不會被告...
發表人:
lthwie 時間: 2011-9-4 01:45 AM
公開罵，不管對象是誰，才構成公然侮辱
所以要罵人，記得只能兩個人聽到，這樣算吵架，不購成「公然侮辱」
發表人:
sparrow 時間: 2011-9-4 05:51 AM
一切都是人權~
發表人:
handgun 時間: 2011-9-4 02:16 PM
屆時兒子做了傷天害理的事
又來靠么"子不教，父之過"
發表人:
orangejr 時間: 2011-9-5 09:58 AM
父：早知道把你射在牆上
發表人:
resetchen 時間: 2011-9-5 12:32 PM
引用:
Adsmt寫到:
如果他罵「幹你娘」應該就不成立公然污辱了。
如果是罵"我咧幹你娘"應該更不會公然污辱....
發表人:
froce 時間: 2011-9-5 05:11 PM
引用:
resetchen寫到:
引用:
Adsmt寫到:
如果他罵「幹你娘」應該就不成立公然污辱了。
如果是罵"我咧幹你娘"應該更不會公然污辱....
判決書要怎麼寫？...
被告陳速事實嗎？...XD
發表人:
Ailio 時間: 2011-9-5 06:26 PM
其實真正的敗筆 是在法庭上罵敗類....
在家裡罵就不是 "公然"侮辱
發表人:
froce 時間: 2011-9-5 11:55 PM
引用:
判決指出，住在新莊的高家人，多年前將位於新莊老街附近的老家改建成五樓透天厝，但因高父、高母資金不足，一家人協商四、五樓由有出錢的高男所有；一至三樓則歸高父、高母所有。
興建期間高男認為建商偷工減料，不願付錢，建商找上高男父母。兩老一方面將款項付清，一方面以兒子並未出錢違反協議、須將產權歸還，但因兒子不願意，一家人為了房子問題對簿公堂。審理期間高父說到激動處，當庭以閩南語對兒子說：「在台灣像你這種算敗類」，引起兒子不滿控告父親公然侮辱。
恩...看了報導我覺得用被告陳訴事實無罪來說也行的通...XD
發表人:
阿達猴 時間: 2011-9-6 09:52 PM
應該說自己教育失敗，這樣子就沒有問題了吧？
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |