主題:
[學術科學]
[分享]生命是出自於設計
[打印本頁]
發表人:
lostjob
時間:
2011-11-11 06:56 PM
主題:
[分享]生命是出自於設計
達爾文進化論的重點：自然選擇只有透過微小連續的變異來發揮作用,它不會發生巨大和突然的飛躍,但必須透過微小而可靠的,雖是緩慢的步驟進行。
達爾文也說過，如果可以證實，確有某種複雜器官是不可能經由無數漸進且微小的變異而形成，那我的理論就會徹底崩潰了。
生命最基本的單位［細胞］，現代科學顯微鏡底下，顯示出細菌鞭毛的結構，其鞭毛推進器結構複雜,如同一具引擎發動機，鞭毛推進器只有在所有部件都組裝好之後才能有功能，鞭毛推進器的組件鞭毛，鞭毛能自然入選的唯一辦法就是它要能發揮作用，只有鞭毛而沒有其它組件是不能發揮作用的，所以自然選擇不會給你鞭毛，只有當鞭毛已經存在並能運作，自然選擇才起作用，這與達爾文進化論的觀點相違背。
不可簡化的複雜性，它意思是說在任何已知的機體或細胞系統中，都有許多組成部件，其中有些部件是它的功能所必需的，就是說你去掉一個部件，系統就會失去功能。
不可簡化的部件必須同時存在才能運作，而以此為論述，生物並非一個部件一個部件演化而來的，所以有設計而來的可能。對基督徒來說，智慧設計是理所當然事，因為它完全符合了基督徒的信仰。對於非基督徒來說，需要考究的是設計者究竟是誰？究竟是什麼？。
筆者個人的意見：生物能進行演化，人類具有自由意志，設計者把這些特性也包容進去，生命是出自於設計。
影片分六部
第一部份
http://www.youtube.com/watch?v=J ... ure=player_embedded
第二部份
http://www.youtube.com/watch?fea ... amp;v=6d58uRRlGUw#!
第三部份
http://www.youtube.com/watch?fea ... amp;v=sBxlG9o6Aj8#!
第四部份
http://www.youtube.com/watch?v=XgjairP82Ao&feature=related
第五部份
http://www.youtube.com/watch?v=7GTqHXGMcio&feature=related
第六部份
http://www.youtube.com/watch?v=ENr0vzkbUsU&feature=related
發表人:
laster
時間:
2011-11-11 07:18 PM
那.....偉大的設計者做盲腸來幹嘛?
做猶太人老習俗要割掉的包皮幹嘛?
.
.
.
.
.
.
喔！
作來割掉的！
發表人:
lostjob
時間:
2011-11-11 08:53 PM
引用:
laster
寫到:
那.....偉大的設計者做盲腸來幹嘛?
做猶太人老習俗要割掉的包皮幹嘛?
.
喔！
作來割掉的！
20世紀科學研究
證據傾向創造論
與19世紀的進化論不同
再補一個推薦的參考資料
從科學角度看創造論和進化論
http://www.youtube.com/view_play_list?p=2D3CE37197EECE15
發表人:
asarong
時間:
2011-11-12 09:02 AM
太深奧了,有看沒有真正懂,我只知道人的生命是母親十月懷胎把我們生下來的啦!
發表人:
Adsmt
時間:
2011-11-12 05:05 PM
引用:
lostjob
寫到:
引用:
laster
寫到:
那.....偉大的設計者做盲腸來幹嘛?
做猶太人老習俗要割掉的包皮幹嘛?
.
喔！
作來割掉的！
20世紀科學研究
證據傾向創造論
與19世紀的進化論不同
沒有這回事，不要去相信一些偽科學的東西。
19世紀確實連達爾文對演化論也有點懷疑。
21世紀科學家已經沒有人認同創造論了。因為演化證據太多了，創造論根本沒有容身之地。
如果你想知道更多，建議訂閱「科學人」雜誌，相信裡面的知識會比這些莫名奇妙的節目好得多。
發表人:
流水無情
時間:
2011-11-12 07:40 PM
在科學認為人類出生之前，就有部份人為的物品了。
http://www.twbbs.tw/2393206.html
雖然這網址內所提到的東西看不到，所以不能確定是不是真的。
創造論和進化論在現在還是沒有絕對證據。
發表人:
seedson
時間:
2011-11-13 02:15 AM
棒打老虎雞吃蟲的理論~
食物鏈也是因為需要而產生~
微生物被大一點點的微生物吃掉~
再被小蟲吃~再被大蟲吃~再被雞吃~再被老虎吃~再被XX吃~
中間吃完後的排洩與生命的結束~
全被給微生物吃~
@@"~微生物吃掉全部~吃真大
發表人:
laster
時間:
2011-11-13 11:49 AM
引用:
[
20世紀科學研究
證據傾向創造論
與19世紀的進化論不同
我很驚訝有這種說法
我建議你去書局找國小、國中自然科學教材來看
裡面寫的論點是什麼
這些教材都是基於主流科學簡化而來
那你就能了解20世紀+這11年科學研究證據傾向什麼論
當然我不會說主流科學都是對的
就像天主教會最後不得不放棄的天動說
就連傻子也看的出來太陽和月亮一直繞著天上過
但這最簡單的觀察結果卻是大錯特錯
類似的例子，就是偽科學賴以生存的夾縫
研究偽科學的人不論他掛的Ph. D.是哪來的
也不論他的目的到底是出書撈錢還是純粹的狂熱
還不都這樣認為:
科學的路是孤獨的，再過10年，不，20年
他們就會知道我才是對的。
哈！笑死人！
真正的科學是累積的，是嚴謹的，是可重複實現的
不是像哲學，在腦裡想一想，合邏輯就好
不是像統計學，收集像山一樣的資料，推論出可能性
和AIDS患者性交會得AIDS......合理，是哲學
和AIDS患者性，男傳給女的幾率是0．2%，女傳給男的幾率是0．1%
正確使用保險套則可以降到幾乎0%......是統計學
都不是事實，只能做參考
AIDS患者體內百分之百有HIV，原本無病個體體內感染HIV後百分之百得AIDS
可重複實現的機率是100%，黑與白其中沒有任何東西才稱的上是理論，是科學
發表人:
lostjob
時間:
2011-11-15 03:06 PM
我告訴你若要以科學的角度檢驗
創造論是一個儰科學
那進化論也是一個儰科學
兩著都是儰科學,只是進化論為現代的人接受
此論點見
創造論講座第一講
http://www.youtube.com/results?s ... =29%2C27&page=1
[lostjob 在 2011-11-15 03:08 PM 作了最後編輯]
發表人:
Observer
時間:
2011-11-15 05:48 PM
演化論 +1
我是唸醫的 我唸過生物化學 生物學 胚胎學 生理學 解剖學
我知道這一切是有道理的
生物的構造是真的很精細沒錯 但還是可以用演化來詮釋
發表人:
laster
時間:
2011-11-17 06:58 PM
我向你介紹兩個悖論，一個說法
首先是意外絞刑悖論
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E ... 1%E6%82%96%E8%AE%BA
及奧卡姆剃刀
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... 6%E5%89%83%E5%88%80
這是偽科學最喜歡用的手法
另外就是我第一篇就提到的
全能悖論
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E8%83%BD%E6%82%96%E8%AB%96
生命如此精巧，其創造者卻造出無用器官，符合全能悖論
雖說哲學包含了人類的不完美，但還是能推出非黑即白的科學結果的
發表人:
ericshliao
時間:
2011-11-24 09:12 PM
進化論（其實我比較喜歡叫它演化論）是偽科學嗎？應該不是。
先定義何謂科學，所謂科學，應該是指科學的「方法」、「方式」、「精神」。所謂科學的方法，是指經由一連串的觀察、假設、理論、驗證，最後得出結論的過程。只要能符合這個過程，就是科學的方法。假設或理論可能到最後被證明是錯的，但這還是符合科學的方法的要求，不是偽科學。
進化論的提出，依書上所說，是達爾文在旅遊過程中，觀察兩個相近的島嶼上生物的差異之後，提出的一個想法、理論，達爾文並未曾證明進化論是正確無誤的（他也沒有這個能力）。即使到了現化，科學家也還在努力尋找能證明進化論是對是錯的證據。這就是科學。所謂的科學，講求的不僅是最後結論的對或錯，還包括了探究結論的過程的嚴謹。即使有一天，因為有力的研究結果出爐，進化論被修正，甚至被推翻，進化論的研究，還是一段符合科學方法的過程。真正的科學，就是要能一再的接受質疑、檢驗，即使是已經被公認是正確的，也是一樣。倘若有某種論點不容許挑戰、質疑，那就不叫科學，那叫權威，或是宗教。
所以，有人要說進化論是錯的，只要他有相當的佐證，這是可以討論的。畢竟進化論在跨物種廣進化的領域還是不太能解釋得通。但要說進化論是偽科學，那就是無的放矢了。
宗教歸宗教、科學歸科學，如果妄想藉由科學的辯論來支持特定的宗教觀點，進而提升特定宗教的正當地位，其實是把宗教的層次和格調降低了。五百多年前哥白尼的地動說被當時的宗教人士打壓，最後宗教界卻自食其果，反而讓後世的宗教蒙羞，就是最好的例證。我猜想，現代的某個特定宗教界，應該也會對當初強硬要打壓哥白尼學說的前輩十分不滿，如果當初對哥白尼的學說多包容點，後世的教眾就不必背負因前人的愚昧所帶來的包袱了。
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
我告訴你若要以科學的角度檢驗