主題:
[新聞]
[轉貼]院長娶媳邀教授 明定紅包收兩千
[打印本頁]
發表人:
gallo
時間:
2011-12-16 08:19 AM
主題:
[轉貼]院長娶媳邀教授 明定紅包收兩千
這個做法可讓部屬不必煩惱包紅包的金額，院長也不必打腫臉充胖子，賓主皆歡，不錯！
http://forum.udn.com/forum/NewsLetter/NewsPreview?NewsID=6782716
【聯合新聞網 ╱綜合報導】 2011.12.15 10:56 am
政大法學院院長郭明政日前娶媳婦，他在宴客前發電子郵件給受邀的教授，信中明訂紅包收費標準，1人收兩千元，2人同行打七折收兩千八元，第3人以上不多收錢。
根據《蘋果日報》報導，郭明政不久前在宜蘭香格里拉冬山河渡假飯店為兒子舉行婚禮，在發給42名教授的邀請信中寫到「各位務請接受我的懇請，參加的就請分攤一些餐費。……如果這樣能形成一個範例，不也很好嗎？全台灣或就我第一個趕（敢）開價碼的了？」經估計當天席開6桌，賓客禮金正好打平6萬元餐費。此舉引發議論，有人覺得很失禮，但也有人大讚價格公道。郭明政則表示，他是用創意改正紅包文化。
郭明政表示，身為主管擔心有人會包6千或1萬，造成大家的困擾。而且當天他還自費租遊覽車，安排賓客在宜蘭遊玩等活動。出席的教授則認為，公定價遠低於行情，如果院長沒規定包兩千，他們一定會包得更大包。
對於喜宴明定紅包公定價的「另類」行為，有人感到不妥、很失禮，但也有人對該院長的行為大表贊同，有網友就說以大學院長的社會地位來說，規定包兩千超便宜，認為「這教授根本佛心來著」、「很照顧那些參加同事以往包紅包的顧慮」、「贊成，早該這樣了，不然大家金額比來比去」，還有網友說將來自己結婚時也要比照辦理。
發表人:
hjw930
時間:
2011-12-16 08:37 AM
昨天蘋果的報導還有兩段
郭明政昨說：「包紅包是很痛苦的！」兒子結婚隔月，他就要正式出任院長，要經手包括很多教師的升等業務，若未先訂出禮金標準，一旦收到6000元、1萬元，反而更困擾，所以他才隨便訂出1人2000元、2人2800元的標準，他並在多封電郵中對老師說，3人以上也只收2800元。
郭明政說，發函前已詢問過院內教師出席意願，要出席的才會收到邀請函，婚宴當天除兩位法學院前院長堅持多包一些，其他老師都按「公定價」包禮金。
又不是強迫所有人都要包紅包參加
是想去的，由主人告知包多少
免去大家私底下互相比較
所以我不認為他訂出「公定價」有什麼問題
但昨天在別的地方看到一些討論
說他「做錯誤示範」、「有失地位」
反而是蘋果用「稀奇」，算比較客氣
發表人:
天涯浪子
時間:
2011-12-16 08:53 AM
一旦收到6000元、1萬元，反而更困擾
那你定的標準應該是說 每人不要包2000元才對
發表人:
mcombbs
時間:
2011-12-16 08:55 AM
在台灣當教授還真是有點那個. 如果是院長結婚去充個場面是還情有可原, 但院長兒子結婚也要奉陪而且還要大讚, 這種狗腿文化算啥創意.
發表人:
HCY1528
時間:
2011-12-16 11:03 AM
多少無妨
心意重要
發表人:
shiaringan
時間:
2011-12-16 11:22 AM
引用:
mcombbs
寫到:
在台灣當教授還真是有點那個. 如果是院長結婚去充個場面是還情有可原, 但院長兒子結婚也要奉陪而且還要大讚, 這種狗腿文化算啥創意.
在很大部分的台灣文化中，結婚宴客來的賓客大部分都是雙方父母的親友或關係人，真正新郎新娘自己的朋友通常不會太多。
所以院長兒子結婚也要奉陪一點也不奇怪，反過來說，這院長過去一定也參加過許多親友同事小孩的婚禮，將來也絕對不會少。
您大概還沒這方面的經驗吧？
發表人:
cys070
時間:
2011-12-16 11:32 AM
不會乾脆說不要包
來的不用苦惱包多少才不會失禮
你也不用花時間,力氣去統計收多少錢
反正都當院長也不差這個錢
展示一下大方～大家純吃個飯祝福
[cys070 在 2011-12-16 11:46 AM 作了最後編輯]
發表人:
asarong
時間:
2011-12-16 12:32 PM
婚宴畢竟是喜事,親朋好友來祝賀也是人之常情,但是紅包文化卻是難以避免,院長訂下收禮規則,而且是以低於一般行情的數目,個人支持他,但並不是要每個人都效法,畢竟立場不一樣時,這種做法不一定適用,每個人都有自己的觀點及做法吧....
發表人:
ROACH
時間:
2011-12-16 12:35 PM
覺得這個院長可以直接訂個上限
不要超過2000哦～這樣不是大家更爽
但感覺這個很像是下限的樣子
發表人:
mcombbs
時間:
2011-12-16 02:11 PM
引用:
shiaringan
寫到:
在很大部分的台灣文化中，結婚宴客來的賓客大部分都是雙方父母的親友或關係人，真正新郎新娘自己的朋友通常不會太多。
所以院長兒子結婚也要奉陪一點也不奇怪，反過來說，這院長過去一定也參加過許多親友同事小孩的婚禮，將來也絕對不會少。
您大概還沒這方面的經驗吧？
我早就結婚了, 但沒有回台灣結.
至於台灣的文化我當然也知道, 所以我才指出這其實並不算是什麼有創意的事.
發表人:
LiuRambo
時間:
2011-12-16 02:45 PM
我個人覺得這非常好
一人兩千不算多 兩人兩千八幾乎是賺到了
台灣的紅包文化有個不成文規訂
先請客的人 日後參加當初有包過紅包的場子
金額一定要比當初所收到的多一些些
這我就覺得不太好
包來包去的 金額越包越高
發表人:
Ailio
時間:
2011-12-16 05:07 PM
如果是高檔餐廳 含行程 說分攤餐費 我覺得 合情合理
畢竟又不是強迫所有法學院的人參加
就跟紅十字會以前賣郵票一張50坑人 但是又沒強迫購買
我有時後也覺得 請歐式自助餐 然後 直接在例如饗食天堂辦
辦完大家自己付自己的餐費 都不收禮 這樣豈不是皆大歡喜
你要帶幾個人隨你 我也不賺你的錢
發表人:
gallo
時間:
2011-12-16 08:51 PM
後續報導...........
報導訂紅包價 大學院長告媒體
【中央社╱台北16日電】
2011.12.16 01:06 pm
蘋果日報報導政治大學法學院長郭明政娶媳，在宴客邀請函中明訂紅包收費標準；郭明政認為報導將他提出分攤餐費原意，誣指為強索紅包，今天到北檢控告蘋果涉嫌誹謗等罪。
蘋果日報昨天頭版報導，國立政治大學法學院院長郭明政不久前娶媳婦，發給院內老師的邀請信裡，直接訂出「公定價」，一人2000元、兩人同行2800元。這項做法在法學院引發熱烈討論。
郭明政上午到台北地檢署具狀控告蘋果日報涉及偽造文書及誹謗罪嫌，他指出，蘋果日報的報導曲解他的原意，並將他寄送給賓客的電子郵件中「沒空過來的請不要送禮」等語刪除，涉嫌變造私文書。
郭明政表示，他在信中僅提出邀請，從未要求同仁參加，甚至提醒大家「千萬不要送禮」，報導卻將他建議分攤餐費的原意，誣指為強索紅包「完全背離事實」，名譽已遭受損害，應受刑法制裁。
全文網址: 報導訂紅包價 大學院長告媒體 | 社會萬花筒 | 社會新聞 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/6785460.shtml#ixzz1ghYTRUr9
Power By udn.com
發表人:
Monkz
時間:
2011-12-18 06:26 PM
呵呵
接下來的發展有趣了
我個人支持院長
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
