TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]為何我們需要綠色革命

主題: [其他] [轉貼]為何我們需要綠色革命 [打印本頁]

發表人: aresz 時間: 2012-4-4 12:34 PM 主題: [轉貼]為何我們需要綠色革命

這是《世界是平的》作者佛里曼（Thomas L. Friedman）眼中，四十五億歲的地球現在的樣子：又熱又平又擠。

距離他提出「地平說」不過三年半，這位極具影響力的美國專欄作家又繞了平坦的地球好幾圈。九月初，佛里曼再度出版新書《熱、平、擠》（Hot, Flat, and Crowded），詳細論述當今世界最重要的新趨勢──三潮匯流。

佛里曼注意到，全球暖化、世界抹平和人口暴增這三大攸關人類發展的問題如今已經合流，形成一個經緯交錯、複雜難解的威脅；並且，所有的挑戰，都直指這個核心關鍵：能源。

在《世界是平的》當中，佛里曼鉅細靡遺鋪陳資訊與網路革命如何剷平世界，不但改變了全球經濟的工作流，迅速累積開發中國家的中產階級數量，繼之而起的困境，則是大幅升高的能源需求。

人口和暖化，才是最大問題

人口和暖化，則是跨世紀也逃避不了的老問題。

當台灣還在為生育率過低、再過八年人口即將負成長而苦思對策時，地球的住民仍繼續增加。據聯合國統計，在未來四十二年內，全球總人口將成長至九十二億人。新增加的二十五億人，大多數集中在較不發達國家。此外，人口集中都市的現象會更嚴重；至今，全球已有三百個百萬人口大城市及二十幾個千萬人口超級城市，造成能源和基礎建設的龐大負擔。

「最令人擔心的世界趨勢不是恐怖主義，而是人口，」美國中央情報局長海登（Michael Hayden）曾說。

為了研究暖化，佛里曼曾跟隨環保組織深入人煙罕至的角落，也訪問過積極減碳的社區與企業。他觀察，工業革命是由「來自地獄的燃料」發動，如煤、石油、天然氣；但新世紀的產業革命，必定要靠「來自天上的燃料」驅動，如風力、太陽能、潮汐等可以不斷再生的綠色能源。

佛里曼歸納，在這又熱又平又擠的世界裡，人類面臨五大迫切議題：

1.能源和天然資源日漸稀少，需求卻愈來愈高。國際能源總署估計，在未來二十年內，全球的原油需求量，將從現在每天八千六百萬桶，暴增為一億一千六百萬桶。

2.全球財富大移轉，從能源消耗國轉進能源生產國和石油獨裁者手中。每年全球有數千億美元流向產油國，光是今年就有六千億美元石油收入流入石油輸出國家組織（ＯＰＥＣ）。佛里曼直言，美國人的石油上癮症，無異逆轉了俄羅斯、拉丁美洲原本可能會走上的民主道路，因為「當油價愈高，自由的腳步就愈慢。」諷刺的是，美國人一手繳稅支撐政府的反恐行動，另一手又透過購買石油，資助反恐戰爭的敵方。

3.破壞力強的氣候變遷。今年六月，美國中西部遭受百年不遇的大水患。九月，秋颱辛樂克在台灣多地降下破紀錄的千毫米超大雨量，重創國土。佛里曼引述《綠色資本主義》（Natural Capitalism）作者羅文斯（Hunter Lovins）的名言，地球暖化一詞還不足以形容現今多變且極端的氣候，「地球詭變」（global weirding）或許更精準、貼切。

4.能源貧窮，地球將分成「有電的」和「沒電的」兩種人。全球的能源落差長久以來就備受忽略，全球每四個人當中，就有一人無電力可用。小國荷蘭一年生產的電力，比撒哈拉沙漠以南的所有非洲國家（不含南非）一年生產的電力還要多。「開發中國家的每一個問題，都是能源問題，」佛里曼說。

5.生物多樣性急遽消失。這是真的，當你看完《天下》這篇文章的同時，地球上又消失了一個物種。人類自工業革命後蓄積至今的破壞洪流，即將要掏空地球的生態地基。佛里曼比喻，現代的人必須像舊約聖經裡造方舟的挪亞，努力保存生物多樣性，才能躲過毀滅生態的洪水劫。

耗能，卻開發不出新能源

這個局面，孰令致之？

佛里曼分析，關鍵在於美國的中產階級生活型態已淪為普世追求的樣板，數億新加入的開發中國家中產階級，都在複製美國的碳消費習慣，希望過美式中產階級的生活，這種生活方式卻非常耗能。一個美國人的能源消耗量，足夠一百人使用。《大崩壞》（Collapse）的作者戴蒙（Jared Diamond）就算過，美國平均每人耗能量（per capita consumption）是中國的十一倍，如果現在全世界的人都「趕上」美國的耗能水準，這景況就好像地球現在已經住了七百二十億人（目前人口「不過」六十七億而已）。

另外一個原因在於，在所有產業或研究領域中，能源生產的研發與創新，進步最少也最慢。佛里曼點出，距離上一次的能源生產創新（核能），已經超過半個世紀，這五十年內，沒有任何重大的創新突破。以美國為例，去年寵物食品產業投入的研發費用，都還比水電等能源事業的研發費用多。

全力變綠，才能點亮未來

該怎麼辦？佛里曼開了藥方── 「綠色警戒」（Code Green）。

藥效得像上個世紀的「紅色警戒」（Code Red）那樣，美國一切工業、產業、國防、教育和基礎建設，全部建立在對抗赤色共產世界，也因此打造美國在各個領域的霸業。佛里曼倡議的綠色警戒，不但需要全領域鋪天蓋地的火力支援，也需要科技產業那種車庫創新文化，靠數萬家、數十萬家企業群雄並起，最終達成突破性的創新。

「綠色不僅是生產電力的一種形式，它點亮的是房屋；更是產生國力的新型態，它點亮未來。」
　
另一方面，綠色警戒的終極任務，是從根本改變美國人浪費能源的生活習慣，並揚棄過去那種靠骯髒能源支撐的體系，轉為由乾淨能源驅動的體系。在商場，企業要用「比競爭者更綠」來競爭；即使是軍事競爭，「比敵人更綠」也變成核心的國防戰略。
　
例如，美國伊拉克駐軍發起綠鷹（green hawks）行動，大量使用太陽能板等綠色能源提供給軍隊，甚至是潛艇動力使用。佛里曼稱之為「比蓋達組織更綠」（outgreening al-Qaeda）的戰略，不但減少敵人攻擊油庫的機會，在能源補給、運輸上，都更簡便、安全、迅速，且不受制約。

對於佛里曼來說，能源氣候看似錯綜複雜的無解僵局，但對所有國家與企業而言，卻也蘊含著龐大的機會，是「偽裝成無解問題的一連串機會」。

資料來源:天下雜誌

發表人: 迷路的小狗 時間: 2012-4-4 09:28 PM

引用:

aresz寫到:

這是《世界是平的》作者佛里曼（Thomas L. Friedman）眼中，四十五億歲的地球現在的樣子：又熱又平又擠。.......

例如，美國伊拉克駐軍發起綠鷹（green hawks）行動，大量使用太陽能板等綠色能源提供給軍隊，甚至是潛艇動力使用。佛里曼稱之為「比蓋達組織更綠」（outgreening al-Qaeda）的戰略，不但減少敵人攻擊油庫的機會，在能源補給、運輸上，都更簡便、安全、迅速，且不受制約。...

潛艇用太陽能？

最好潛艇用的上太陽能啦~~

我看天下雜誌這篇文章的作者根本不知道美國潛艇部隊是100%的核能部隊
通通都是核子動力潛艇
沒有一艘是柴電動力

發表人: CADDIE 時間: 2012-4-4 09:33 PM

沒錯，我看過DISCOVERY的節目，美軍目前所有的潛艇都是核子動力，甚至柴油動力潛艇的生產線都已停止。

先前為了賣柴油潛艇給台灣，還計畫重新開闢生產線

太陽光只能射入海平面下100公尺左右 (海面100公尺以下就沒有行光合作用的綠色植物了) ，因此潛艇以太陽能做動力應該有困難 XD

發表人: condor 時間: 2012-4-4 10:52 PM

我相信軍用的設備,應該會混合使用.比較不可能單一使用,尤其在潛艇這樣的設備上.

發表人: 迷路的小狗 時間: 2012-4-5 08:49 AM

引用:

condor寫到:

我相信軍用的設備,應該會混合使用.比較不可能單一使用,尤其在潛艇這樣的設備上.

不要不相信
美國海軍早在40年以前就開始執行全核化潛艇政策
最後一艘柴電潛艇也早在1988年就除役了
柴油機在美國核子潛艇上只是萬不得已的輔助措施
另外美國核子潛艇長年潛在水中
用上太陽能的機會是0%

說美國的航艦我還覺得有一點可能性
不過就連最新的CVN-78福特號上還是沒有看到半點太陽能的蹤跡

講白了
軍用設備比民用更在乎穩定和持久
核能的穩定性和持久性是目前人類所掌握的能源中最穩定最持久的
太陽能這種先天不穩定的東西放在基地當輔助還有點可能
在第一線裝備用這個叫做自掘墳墓

發表人: kiruachu 時間: 2012-4-5 08:50 AM

潛艇還是會浮上海面一小段時間的吧?!
如果太陽能源不當做主動力的來源
也是有可行性，只是效率和成本成不成正比的問題

發表人: 迷路的小狗 時間: 2012-4-5 11:10 AM

引用:

kiruachu寫到:

潛艇還是會浮上海面一小段時間的吧?!
如果太陽能源不當做主動力的來源
也是有可行性，只是效率和成本成不成正比的問題

柴電潛艇才需要上浮換氣
核子潛艇除非是發生緊急事故否則是可以完全潛在水中不須換氣的
美國的核子潛艇出港後幾乎都是一路潛航到回港
這樣才能發揮潛艇神出鬼沒的最大優勢

事實上現在的柴電潛艇也不會完全上浮
只要浮到潛望鏡深度就可以伸出呼吸管換氣充電了

另外潛艇上的空間錙銖必較
有那個空間裝這種能量效率低又不穩定還可能只有0.01%使用機率的太陽能板
那不如拿來裝魚雷/補給物資
或甚至直接把空間省下來好減少體積/排水量/造價....

發表人: jocosn 時間: 2012-4-13 01:39 AM

可見這篇文章又是一篇網路謠言，要使用網路追追追。
地球毀滅、世界末日後，全球物種都絕跡，誰在乎環保？

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)