TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]學者：學生書面資料誇大也是一種欺騙

主題: [新聞] [轉貼]學者：學生書面資料誇大也是一種欺騙 [打印本頁]

發表人: ywju5628 時間: 2012-4-27 04:44 PM 主題: [轉貼]學者：學生書面資料誇大也是一種欺騙

學者：學生書面資料誇大也是一種欺騙
【聯合報╱記者鄭語謙、沈育如／台北報導】

許多大學甄選入學比率逐年提高，凌駕指考分發；如今卻傳出個人申請資料造假弊端，令人對甄選制度公信力產生質疑。有大學堅持，甄選能看出學生潛力，不應廢除；但也有大學表示，除成績造假，部分學生書面審查資料誇大，「寫得獎經驗，卻一問三不知，也是一種欺騙，」建議學生誠實以對。

台北醫學大學副校長陳大樑表示，全世界對甄選入學的方式都採取「你敢寫，我就敢信」的「誠信原則」，畢竟學生靠造假進入學校，日後也不見得能畢業，還要負偽造文書的法律責任。

師大教務長吳正己指出，每年甄選面試時，常遇到學生書審資料洋洋灑灑寫了當志工、做科展、寫專題的經歷，結果一問三不知，原來是老師幫忙很多；現場用英文自我介紹，面試教授「再反問，就接不了話」，都讓教授印象深刻，面試分數只能倒扣再倒扣。

吳正己說，甄選面試目的是要看學生的組織表達能力和在校表現，選出適合的人才，自傳中提到的經歷和得獎紀錄真偽，「用專業術語問一下就知道了」。他建議學生還是要誠實，不要誇大，送出做假的表現，不易被錄取。

台北醫學大學各系甄選入學平均比率約六成，其中醫學系高達七成，明年預計再提高到七成五。陳大樑指出，學校長期研究發現，甄選入學的學生進大學後在校成績、社團表現以及日後做為社會領袖的比率，都較傳統紙筆測驗分發的學生高，因此學校不會因一次弊案就調降甄選比率。

清華大學甄選入學比率六成六，居各大學之冠。清大教務長陳信文說，校方肯定甄選入學。雖然發生學生竄改成績申請入學，但清大不會因噎廢食，但明年考慮加派人手抽查。

發表人: laster 時間: 2012-4-27 06:08 PM

又不犯法
灌水，沒被抓到錄取率大增
不灌水，說不定書面審查都通不過
你說學生灌不灌
或更精確地說
老師和家長讓不讓學生灌

發表人: bxe 時間: 2012-4-27 10:06 PM

在這個社會，想要堂堂正正，靠自己實力力爭上游，這是很花時間的
而且不一定有用

大部份的人都很平凡，每個人的時間都一樣
只要努力，其實彼此成績並不會有很大差距
反倒是機運難求

一個好的學校、老師、環境、資源，都能使你的學習事半功倍
讓你往後的人生更能卡到好位置，更能爽爽過

搞不好面試的考官其實也不怎麼樣、也沒時間仔細問
為何不用最省時省力的方式呢
投機取巧、欺騙等等
這都是很重要的生存方法

不要說你一生都不會騙人
那你真的毀了

發表人: AndyTimmons 時間: 2012-4-27 10:35 PM

所以才會有今天這些說謊都不會臉紅的官員

發表人: asarong 時間: 2012-4-27 11:35 PM

為求達到目的不擇手段,這是一種不合理的"常態",不誇大一點資料連面試機會都沒有那還有什麼好談,再說吹牛皮又不犯法,面試官應該都是經驗老到的教授,如果無法篩選出來,那還"試"什麼?

發表人: knight0329 時間: 2012-4-28 03:27 AM

大學、碩士班我碰到的甄試生確實都比較活潑，能言善道，自信滿滿，也許面試教授就是比較偏愛這種。
不過統計說成績比較好?我的個人經驗似乎不是這樣。每次報告都偷雞摸狗的我到是看過幾個。

我到是認為無論什麼階段，嚴格把關畢業水準，才是最治本的方式。管你怎麼進來，出去最好就是要有那種水準以上，而不是用潛力來畢業。

發表人: 天涯浪子 時間: 2012-4-28 09:21 AM

學生有機會作弊過關
難道不是審查教授的心態也有問題
有沒有認真在執行"審查"這項工作
還是只是例行公事舉辦個儀式問一問話就讓學生過關了
如果教授不認真
怎去期望學生認真？

發表人: osaka 時間: 2012-4-30 09:47 AM

在台灣
就是大家都喜歡搞後面的動作
而且大家也都發現有用
大家才會都覺得公信力不夠

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)