TWed2k - 轉貼文字區 - [分享]逆向思考

主題: [其他] [分享]逆向思考 [打印本頁]

發表人: Flyingpig 時間: 2012-9-28 11:40 PM 主題: [分享]逆向思考

一個老人走進一家銀行，來到信貸部坐下來。
他身穿豪華裝、高級皮鞋，
還有領帶和金領帶夾。
老人說:「想借１美元。」
經理說:「甚麼，１美元？」
老人說:「對啊，可以嗎？」
經理說:「當然可以，
只要有抵押，再多些也無妨的。」
老人打開豪華皮包，
拿出一堆股票、債券等等，放在經理的桌上。
老人說:「總共值50多萬美元，夠了吧？」
經理說:「當然夠！
不過，你真的只借１美元嗎？」
老人說:「是的，就１美元。」
經理說:「那麼年息為6％，
只要您按時付出利息，
到期我們就退給您抵押品。」
老人辨完手續，
拿了借來的１美元就準備離開銀行。一直冷眼旁觀的分行長，怎麼也弄不明白：
擁有50多萬美元抵押品的人，
為何來銀行借１美元？
於是他追上前去問個究竟。
老人笑道：「來貴行前，我問過好幾家金庫，
他們保險箱的租金都很昂貴。
所以啊，我就在貴行寄存這些証券，
租金實在太便宜了，一年才6美分．．．」
所有「正常思維」的人，
都會走同樣的路並受到同種矛盾的限制：
既然目的是寄存，但希望省錢，
只能一家一家去詢問、比較租金高低；
然而也自然有共同的擔憂，
那就是寄存物品的保險系數，
往往和租金高低成正比．．．
惟獨這位老人跨越了「正常」：
改變思維方向，
用「反常」的方法達到了「正常」的目的，
而且將「租金」減少到幾乎等於零。
生活中許多事情也如此，
尤其身處逆境，不妨換一種思維，
或許就是另一片天空。

發表人: mmcatdog 時間: 2012-9-29 12:15 AM

思考有但現實中不可能出現這種鳥事

發表人: todsu 時間: 2012-9-29 08:33 AM

這比喻不好，沒有說服力

發表人: Ralse 時間: 2012-9-30 10:21 PM

那些抵押品會被依照低價轉成等值貨幣以避免高風險產品帶來的損失=3=

發表人: carlccc 時間: 2012-9-30 10:39 PM

抵押品"遺失" 銀行只需賠償一美元......

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)