TWed2k - 感官至上 - [笑話]霸氣側漏

主題: [貼圖] [笑話]霸氣側漏 [打印本頁]

發表人: lookup 時間: 2012-10-3 06:28 PM 主題: [笑話]霸氣側漏

發表人: shiz99 時間: 2012-10-3 06:49 PM

妄想? 曾經差點整個中國都拿下了

發表人: Ralse 時間: 2012-10-3 07:25 PM

引用:

shiz99寫到:

妄想? 曾經差點整個中國都拿下了

如果不是那兩粒原子彈，這面衛生巾旗幟也在左岸飄揚呢

不管如何釣魚台是誰的，都不會是台灣的就是了~"~國力差太多了，光人口跟土地面積就GG啦，怎麼跟他們拼
強國開打，我們的經濟大概就...囧rz

發表人: chang_lung 時間: 2012-10-3 08:59 PM

不是嚴禁政治話題..........

發表人: Mind1985 時間: 2012-10-3 09:07 PM

這不是政治!

這是笑話!!!

發表人: opais01 時間: 2012-10-3 09:48 PM

引用:

Mind1985寫到:

這不是政治!

這是笑話!!!

你贏了

..............這是政治笑話的廣告

發表人: frans 時間: 2012-10-4 08:29 AM

引用:

opais01寫到:

引用:

Mind1985寫到:

這不是政治!

這是笑話!!!

你贏了

..............這是政治笑話的廣告

發表人: Ailio 時間: 2012-10-4 02:45 PM

引用:

chang_lung寫到:

不是嚴禁政治話題..........

政治是國內之事

這是國際情勢

其實聊聊都還好別討論會直接激起對立的話題就好

談政治並非不可只是一談馬上各派人馬就開始對峙這樣論壇的氣氛不太好

發表人: ronie 時間: 2012-10-4 08:35 PM

政治完全攸關民生，聊天難免碰觸到這塊，儘量守住版規便是。

發表人: resetchen 時間: 2012-10-4 09:30 PM

引用:

Ralse寫到:

引用:

shiz99寫到:

妄想? 曾經差點整個中國都拿下了

其實嚴格說起來，就算美國不丟那兩粒，日本也撐不了多久了，那兩顆一來只是報復，二來是讓中國欠人情。在國共內戰時美國的手就伸了進來

發表人: casino 時間: 2012-10-4 10:29 PM

嚴肅中帶點兒"輕鬆"

發表人: Adsmt 時間: 2012-10-4 11:15 PM

引用:

resetchen寫到:

[quote]Ralse寫到:

其實嚴格說起來，就算美國不丟那兩粒，日本也撐不了多久了，那兩顆一來只是報復，二來是讓中國欠人情。在國共內戰時美國的手就伸了進來

日本如果不分兵打美國和北戰俄羅斯，專心打中國的話，中國早就滅國了。

發表人: pcca 時間: 2012-10-5 11:14 AM

引用:

Adsmt寫到:

引用:

resetchen寫到:

[quote]Ralse寫到:

其實嚴格說起來，就算美國不丟那兩粒，日本也撐不了多久了，那兩顆一來只是報復，二來是讓中國欠人情。在國共內戰時美國的手就伸了進來

日本如果不分兵打美國和北戰俄羅斯，專心打中國的話，中國早就滅國了。

同時還打東南亞....其實是兵力太分散了
不然照理說, 他專打美國, 早就把兩粒拿過來丟回去
那時候全世界都是AV.....

發表人: guts 時間: 2012-10-5 12:58 PM

全部胡說八道一通

日本侵略東北還有打了英法殖民地導致歐美對日本禁運

日本沒辦法只好自己去掠奪各各產資源的亞洲國家就變成必須開很多條戰線

最後發現這樣一點屁用也沒有在中國在東南亞的戰局通通陷入泥淖

只好搏命孤注一擲去偷襲珍珠港三本56是一直反對的

丟原子彈除了是考量登陸作戰到完全掃除天皇勢力會在消耗1~200萬陸軍

還有俄羅斯突然對日宣戰  同時也大量發兵趁機瓜分中國和日本的土地和資源

這邊是其一

其二日本不可能打贏中國 , 看德國當時打蘇聯  ,  看後來美國打越南 , 自己動動腦想想氣候和地形
      沒有補給和超長的補線和沒有占領的運補線    不過現在很少人有這些常識了吧

期三歷史雖無"也許" 但是沒丟原子彈的最終可能是像驚爆危機(重金屬狂潮)那樣的中國分裂
      但是日本卻會被玩全赤化(日本作者愛面子  所以日本神勇無敵打爆俄共  所以在故事內變的超
      級強的中立國)

發表人: blahblah 時間: 2012-10-5 03:13 PM

二戰時日本絕對完勝中國，只是佔領之後問題會很大。就像現在的美國在伊拉克。

但那是因為中國面積太大，如果中國只有伊拉克的人口數與面積，那情勢就差很多了，侵華戰爭早早結束了。

要我看的話，現在最怕打起來的是中國。

[blahblah 在 2012-10-5 03:14 PM 作了最後編輯]

發表人: Adsmt 時間: 2012-10-5 05:23 PM

不知道誰才在胡說八道，德軍會敗的原因有很多，包括天氣酷寒、傳染病、補給不足及兩面戰事。再者當時蘇聯戰力完整，首都莫斯科也毫髮無傷，和德軍決戰史達林格勒取得優勢。

也就是蘇聯和德國是勢均力敵的！和當時中國被日本完全打假的，首都被侵佔，中央政府退守到鳥不生蛋的地方，大遍土地被佔領處於幾乎滅國的狀態，根本完全不能相比。

更何況日本根本不需要從日本本國補給，直接使用中國的資源及工廠就好了（這是史實，當時中國的工廠都被日本接收掌控）。

拿德國蘇聯比日本和中國，會不會太好笑？

日本和德義一樣，自認能以一打十，結果導致四面樹敵被圍毆的狀態（僅管早期軸心國勢如破竹，打得盟軍落花流水），如果只是專心打一國，讓其他國隔山觀虎鬥，亞洲沒有一個國家不會被亡國的。

發表人: Adsmt 時間: 2012-10-5 05:24 PM

引用:

blahblah寫到:

二戰時日本絕對完勝中國，只是佔領之後問題會很大。就像現在的美國在伊拉克。
但那是因為中國面積太大，如果中國只有伊拉克的人口數與面積，那情勢就差很多了，侵華戰爭早早結束了。
要我看的話，現在最怕打起來的是中國。
[blahblah 在 2012-10-5 03:14 PM 作了最後編輯]

美國並沒有要佔領伊拉克，也沒有什麼佔領的問題。

英國曾經佔領地球大片土地，成為日不落國，並讓英語成為世界通用語言，國土大不大根本不是重點。

發表人: frans 時間: 2012-10-5 05:37 PM

看來我要讀歷史了
不過現在中國只剩一支嘴、只會打嘴砲、搬弄是非

發表人: blahblah 時間: 2012-10-5 07:06 PM

引用:

Adsmt寫到:

引用:

blahblah寫到:

你的觀點比較合理，謝謝！

發表人: brodigit 時間: 2012-10-6 09:28 AM

引用:

pcca寫到:同時還打東南亞....其實是兵力太分散了
不然照理說, 他專打美國, 早就把兩粒拿過來丟回去
那時候全世界都是AV.....

發表人: guts 時間: 2012-10-6 03:42 PM

引用:

Adsmt寫到:

不知道誰才在胡說八道，德軍會敗的原因有很多，包括天氣酷寒、傳染病、補給不足及兩面戰事。再者當時蘇聯戰力完整，首都莫斯科也毫髮無傷，和德軍決戰史達林格勒取得優勢。

也就是蘇聯和德國是勢均力敵的！和當時中國被日本完全打假的，首都被侵佔，中央政府退守到鳥不生蛋的地方，大遍土地被佔領處於幾乎滅國的狀態，根本完全不能相比。

更何況日本根本不需要從日本本國補給，直接使用中國的資源及工廠就好了（這是史實，當時中國的工廠都被日本接收掌控）。

拿德國蘇聯比日本和中國，會不會太好笑？

日本和德義一樣，自認能以一打十，結果導致四面樹敵被圍毆的狀態（僅管早期軸心國勢如破竹，打得盟軍落花流水），如果只是專心打一國，讓其他國隔山觀虎鬥，亞洲沒有一個國家不會被亡國的。

根本沒一本書是用妳這種蓋法的

連日本人都不好意思這樣去捧

沒讀過軍校也有念過軍訓吧?

不會唸書 google一下總會吧

發表人: Adsmt 時間: 2012-10-6 11:41 PM

麻煩你指點一下我哪一句有問題，還是你要多翻一下書才好？

辯不贏就無的放矢，亂罵別人不會唸書，現代人論證和讀書能力已經沉淪到這種程度了嗎？

[Adsmt 在 2012-10-6 11:44 PM 作了最後編輯]

發表人: guts 時間: 2012-10-7 10:07 AM

別吧和妳這種沒讀過書只會幻想的人我幹嘛浪費時間教妳戰史

整個東亞戰史全篇我點出重點來了

妳有心要做學問長見識也不會窩在螢幕後面叫囂繼續發這些自慰文了

妳乾脆說日本還沒輸現在還打的贏中國算了

妳壓根沒一句是對的該是妳拿本書來證明日本打敗中國的論點和歷史根據在說吧

平行世界的宇宙人

發表人: max0857 時間: 2012-10-7 11:08 AM

引用:

Adsmt寫到:

麻煩你指點一下我哪一句有問題，還是你要多翻一下書才好？

辯不贏就無的放矢，亂罵別人不會唸書，現代人論證和讀書能力已經沉淪到這種程度了嗎？

[Adsmt 在 2012-10-6 11:44 PM 作了最後編輯]

乃實在不該用中國，應改為義勇軍閥。換言之中共僅用義勇軍閥就打贏日本了，完全不費吹灰之力的說。

偶期待著，乃跟樓上的激情演出。

樓上是中二病患者。(無誤)

發表人: Adsmt 時間: 2012-10-8 11:01 AM

引用:

guts寫到:

別吧和妳這種沒讀過書只會幻想的人我幹嘛浪費時間教妳戰史
整個東亞戰史全篇我點出重點來了
妳有心要做學問長見識也不會窩在螢幕後面叫囂繼續發這些自慰文了
妳乾脆說日本還沒輸現在還打的贏中國算了
妳壓根沒一句是對的該是妳拿本書來證明日本打敗中國的論點和歷史根據在說吧
平行世界的宇宙人

1. 你的重點是錯的。到後期德義慘敗，日本孤軍奮戰才漸露敗勢，不然一開始在東南亞可是橫掃盟軍，可不是你說的那個歪理。
2. 中國二戰被日本打假的，不要在那邊屁中國打贏日本，沒有盟軍中國早就亡國了。
3. 不要拿德蘇比日中，懶Ｘ比雞腿，蘇聯是當時世界數一數二的強國，中國算啥東西？在當時有打不贏中國的國家嗎？真是笑死我了。

4. 我又不是日本人，是在自慰什麼，就事論事而已，自以為是中國人的才在那邊自慰吧？

5. 結果你一句都沒反駁我啊，只會一直叫囂我是錯的，啊是錯在哪裡？我說的就是書上寫的啊，還需要拿書來證明，敢問一下，你有看過歷史書？

發表人: blahblah 時間: 2012-10-8 03:22 PM

歷史課本或國軍的教材念一念就想教人戰史恐怕比中二更糟

發表人: Ailio 時間: 2012-10-8 03:31 PM

樓上火藥味稍微重了一點

討論的重點乃就事論事對事不對人

大家各自提出各自的論點交流交流

但是切莫不要開頭就你錯了你怎樣怎樣這樣討論很容易擦槍走火

大家都是論壇上的"盟友" 討論討論以前已經發生的歷史

對事不對人阿~

發表人: badkid 時間: 2012-10-11 05:35 AM

WW2 德國入侵蘇聯時初期閃電戰的策略及軍隊訓練優良能彌補軍備上劣勢
但當裝甲部隊的優勢因蘇聯軍備更新後..原優勢的裝甲部隊也漸漸的吃力
當補給線越來越長..蘇聯的冬將軍跟爛泥地..還有一波又一波看似打不完的部隊跟T-34
就算是曼施坦..在上層領導下達錯誤的決策後..也只想減少部隊損失的重整軍力
更不用說西線戰事跟北非的蠟燭兩頭燒了..

戰爭除了部隊訓練精良的優勢外..在來就是軍備產量..
先不管德國在75mm長砲管的4號戰車及3突F/8之前的裝甲部隊
在後期也只能淪為二流裝備..(所以德國大量改裝驅逐戰車~)
光米國的雪曼跟蘇聯的T-34的大量不斷投入戰場就足夠讓德軍頭痛了

發表人: sakillll 時間: 2012-10-11 01:43 PM

你們在月經文底下很嚴肅辯論

發表人: ad5747 時間: 2012-10-16 12:44 PM

本是輕鬆討論，但似乎有人就愛用指責口氣罵人阿!!
說人沒讀書，說人自慰文。
咳~~說別人躲在螢幕後面
殊不知自己也是在螢幕前面打字看片跟打槍!!這種人真是

說人沒讀書，自己也要拿出點東西來阿
叫別人看書，自己也不說說自己看了哪些!!
只會說我懶的講~

[ad5747 在 2012-10-16 12:45 PM 作了最後編輯]

發表人: Ailio 時間: 2012-10-16 01:09 PM

其實盡信書不如無書

就算是在現場看到一樣十個人有十種不同的見解
但是除了當事人誰知道他心裡在想甚麼
不就是一人推理一種可能

所以討論本身是良好的互相交換情報跟彙整資訊剔除錯誤的留下正確的
有時候也會發現自己早就錯很久之類的也不稀奇
但是討論真的最好不要劈頭就是 "你錯了" 這類的否定論調開頭
這種討論鐵定變質變成辯論

辯論並無不好但是一個本來有很多角度、很多可能性的討論
變成辯論以後幾乎就只剩下正反兩種反而侷限了話題的發展

發表人: shiz99 時間: 2012-10-16 05:35 PM

其實我還蠻期待那位開心果接著會迸出什麼驚人話語的說

討厭啦，被樓上兩位這麼一堵，大概沒戲唱了

發表人: umbras 時間: 2012-10-18 01:04 AM

我有天去理髮時聽來的
當時日據時代時台灣跟釣魚島是割讓給日本，後來抗戰勝利時國土回歸，條文上沒寫出釣魚島
之後往美國仲裁此事卻沒被重視

發表人: seconds 時間: 2012-10-20 01:17 AM

乾脆比英雄聯盟決定釣魚台是誰的好啦...[贏定了!~]

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)