Board logo

主題: [新聞] [轉貼] 黑手月領10萬 嘆徵不到學徒 [打印本頁]
發表人: casino    時間: 2012-10-26 01:36 PM     主題: [轉貼] 黑手月領10萬 嘆徵不到學徒

自由時報 – 2012年10月26日 上午4:24.
時報記者蔡文居／台南報導〕從事遊覽車車體板金的施養和，英雄不怕出身低，小學時喪父，十二歲就開始當學徒，四十二年來全心投入工作，由於大型車體板金師傅不多，現在他平均可月領十餘萬元，每天開賓士車上下班，羨煞不少朋友。






穿著一身工作服、牛仔褲，施養和就像一般底層的勞工朋友一樣，每天在工廠裡打滾，流得滿身大汗，衣服弄得髒兮兮的，有時為了趕貨，清晨四、五點就出門，晚上十一、二點才下班回家，但他卻樂在其中。
國小畢業就出來當大型車車體板金學徒的施養和，現年五十四歲，從事這個工作已逾四十年。他說：「現在的工作比起當年做學徒時，根本不算什麼，更稱不上是辛苦」。還說：「當時當學徒第一年完全沒薪水，同樣的工作，現在一個月可領十餘萬元，怎會辛苦？」

施養和做大型車板金，小型車也會做，但反過來說，一般修護廠的板金師傅要做大型車就做不來，而且在台灣大型車市場又小，會做的人自然很有身價。

施養和工作十分認真，幾乎以廠為家，同事都說他是現代絕種的模範勞工。他日常生活很節省，但喜歡開雙Ｂ車，前後已換了三部。

施養和說，現在他們做這一行工作都做不完，因為年輕人沒人要學，一般當學徒一個月含勞健勞及午餐也有二萬一千元，認真學三年出師後，約可月領六萬元，而且不擔心沒工作，但還是找不到人來做。

嚴重缺工 不知年輕人想什麼

他說：「現在年輕人寧可花大錢讀大學，幫人端盤子，月領18K或22K，也不願來『學功夫』。」工作嚴重缺工，只好自己埋頭趕工，也感嘆：「不知道年輕人到底在想什麼？」
發表人: tinomax    時間: 2012-10-26 03:06 PM

也得看看老師傅肯不肯教

更遑論工作危險性那麼高

與其讓新人去讓老師傅壓榨 不如把技職教育弄好

讓學生畢業可以無縫接軌
發表人: 好下載    時間: 2012-10-26 03:33 PM

我想到小時候讀書的時候 , 總有這種教育觀念"升學最大"
國中升上去要念高中 然後念大學 然後唸書唸書 這樣才能找到"好工作"
不愛念書的以後去技職學校好像就是小混混 很糟糕
體育課、美術課、音樂課這些跟升學無關的課別,
通通拿來考試，考得好無賞，考不好賞打...成績好是好學生，吊車尾是次級品,
以後工作要坐辦公室吹冷氣還是要在外面鋪路鑽地 ,
要身為"學生"的我仔細想想

現在這樣的社會環境,總歸還是要回到十年前的教育環境,
教出來的全是一票商業領域或者是高科技領域的人力,
人力一多薪水就賤,反正今天你不想幹,
明天公司招募就有一排人等著做,
這種情況薪資自然也提不起勁,

產業人力失衡 一時之間不可能改變的 ,
人力需要轉型也要個三五年的時間才能培育出來,

總結
前途茫茫...
發表人: Ailio    時間: 2012-10-26 04:34 PM


引用:
tinomax寫到:
也得看看老師傅肯不肯教

更遑論工作危險性那麼高

與其讓新人去讓老師傅壓榨 不如把技職教育弄好

讓學生畢業可以無縫接軌


重點是現在的技職教育 大概50%都是在亂搞 比建教合作還糟糕

教出來的學生 學力比大學生差 技術也不好 超悲哀....

所以我個人覺得未來的小孩子 除非本身功課不錯值得栽培 不然高中畢業 就可以找工作 累積實務了

作四年22k 未必輸給 讀四年大學出來的
發表人: CTR    時間: 2012-10-26 05:57 PM

上面師傅的文裡.哪一句是真話.哪一句是假話.找不到人一定有原因的嘛!

早期的農業社會.整體結構算'均窮'.逼人進城謀生.對於只能回家種田的晚輩.要打要踹都可以.
學聰明的傢伙.懂得靠嘴巴謀生.'說謊'與'造假'勝過一切專業技能.
( 在封閉的社會結構是可行的 )

現在的資本社會.先把員工栽培起來.在用薪水的手段控制員工.
( 爆肝的有22K.賣命的30K.鐵血制度的40K. )
爆肝 = 輪班制
賣命 = 加班費已計入
鐵血 = 要跟'狗狗'生活在一起.
然後每個老闆都哀找不到人.跟國軍找志願役士兵一樣.

我算是每樣都半途而廢.而甚麼都不會的人.

[CTR 在  2012-10-26 05:58 PM 作了最後編輯]
發表人: mmcatdog    時間: 2012-10-26 06:20 PM

他平均可月領十餘萬元
找個學徒 最初能給多少薪水 算3萬好了(不太可能) 一來就能上工嗎 不太可能 這樣接下來老闆就會覺得3萬太多 接著就是將學徒解雇或是條件降薪 然後現在年輕人又是比"傲"的 此處不留爺自有留爺處
接下來再找來的學徒 大概只有2萬5以下或更低 然後呢老闆就不太想教 學徒也不一定要學
接下來不就是擺爛下去就是離職 當然找不到人
這就是現在所謂的技術工老闆的心態 找人一定有啦 就是不想教只想馬上能上工的人員
我啊是不想幫別家公司白白訓練人才 要嘛簽約 不然就另請高明
學一學都給我跑到光華領高薪 真是有夠嘔
發表人: dayi    時間: 2012-10-26 09:11 PM

以薪資來看好像很多
咱們來算一下

朝五晚十一
扣掉休息時間一天工作16個小時
一個月領十萬
NT 100,000/月作24天/17hr = NT 245/HR

一般上班族工作八小時
平均月薪45,000
NT 45,000/月作24天/8hr = NT 234/HR

十萬多嗎??

如果要再算精一點點...正常上班族加班是1.33或1.66倍
照這樣子算絕對是破十萬

從如一個角度來看
"需求"
確實學到這工夫,有一技在身是不用擔心沒頭路
需求遠大於供給,隨時有錢賺,這也是不錯
發表人: san32039    時間: 2012-10-26 09:55 PM

唬爛  如果板金師傅每個月領10萬  哪就不會有修車廠倒閉了  也不會有黑心修車廠了
去原廠收費比一般還多好幾成   原廠有師傅一個月10幾萬嗎   屁啦
發表人: hin623    時間: 2012-10-26 11:32 PM

別太相信那些新聞講的，說得很好聽月入十萬，這麼好賺嗎?其實有一堆內幕沒有告訴你。

前三年是學徒，問題是學徒有多少可領?兩萬一??三年可以出師??

台灣的技職工作還是以前的觀念，教會徒弟餓死師傅，所以別想三年出師學成。市場大人員少?這是為何?不就是只有少數人會部分核心技術，為了保護自己才不可能交給非親非故的人。
發表人: l6411242000    時間: 2012-10-27 12:00 AM

再好有軍公教好嗎,人家退休還有年終獎金可以領咧,你那黑手誰要做啊 去考公職吧
發表人: killer00    時間: 2012-10-27 09:10 AM


引用:
l6411242000寫到:
再好有軍公教好嗎,人家退休還有年終獎金可以領咧,你那黑手誰要做啊 去考公職吧


這樣說法公平嗎？以前台灣經濟好的時候，賺最少的行業就是軍公教，其他行業加薪的幅度、賺錢的速度，比他們都快多了，如果不給優惠，你說誰幹？就算幹了，也多半一定要貪的，不然當人都是傻子嗎？

現在台灣的政治段氛圍太糟，什麼都泛政治化，有所為所有不為，他們幹的比黑道還難看，天天還上電視勒，不知道有多少人真的清楚什麼是對與錯，僅憑一時的好惡、表面的事實，就去當個法官，而不是看整個事情的始末，難怪台灣會那麼亂，政客越來越多，做事的越來越少，個個都成了演員，不覺得嗎？一些特別上鏡的民意代表，個個都是演員，不覺得嗎？
發表人: southjacky    時間: 2012-10-27 09:31 AM


引用:
killer00寫到:

引用:
l6411242000寫到:
再好有軍公教好嗎,人家退休還有年終獎金可以領咧,你那黑手誰要做啊 去考公職吧


這樣說法公平嗎？以前台灣經濟好的時候，賺最少的行業就是軍公教，其他行業加薪的幅度、賺錢的速度，比他們都快多了，如果不給優惠，你說誰幹？就算幹了，也多半一定要貪的，不然當人都是傻子嗎？

現在台灣的政治段氛圍太糟，什麼都泛政治化，有所為所有不為，他們幹的比黑道還難看，天天還上電視勒，不知道有多少人真的清楚什麼是對與錯，僅憑一時的好惡、表面的事實，就去當個法官，而不是看整個事情的始末，難怪台灣會那麼亂，政客越來越多，做事的越來越少，個個都成了演員，不覺得嗎？一些特別上鏡的民意代表，個個都是演員，不覺得嗎？



此一時 彼一時  當一般民衆的痛苦指數一直攀升  用一般民衆繳的稅做薪資的軍公教領這樣的福利  不見得是對的
一個人貪不見得能貪多少  不是每個人都是某某人  但軍公教的人數  光一點點的變動  數字就很驚人
沒有永遠正確的政策  適時適當的修正是必要的

[southjacky 在  2012-10-27 09:33 AM 作了最後編輯]
發表人: long220    時間: 2012-10-27 09:47 AM

恩....這樣下去
黑手沒有人學形成斷層
以後車子壞了直接換新車---沒得修
大車一台那麼多錢---最好不要故障
未來新世界----拋棄式高級轎車
              -----用到爛0故障懷舊老車
                 -----高科技修車機器人
                 -----自動修復高級汽車


薪水高的是誰
發表人: mcombbs    時間: 2012-10-27 09:51 AM


引用:

而且在台灣大型車市場又小，會做的人自然很有身價

這似乎不通



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0