主題: [其他] [轉貼] 郭台銘的規格、價格與風格 [打印本頁]
發表人:
casino 時間: 2012-11-14 09:55 PM 主題: [轉貼] 郭台銘的規格、價格與風格
專欄文章作者： 唐湘龍 | 社會觀察 – 2012年11月13日 下午6:55（大電視不只是大的電視）
論學歷，郭台銘不怎樣。論出身，郭台銘也不怎樣。郭台銘証明了「學歷勛章」頂多畢業後掛個三、五年。三、五年之後的人生，才是社會大學裡真正的生存遊戲。
大電視？不只是大的電視。郭台銘推「大電視」，不只是郭台銘的事兒。不只是鴻海的事兒。其實，是台灣產業界的大事兒。不是技術問題，至少，不只是技術問題。「大電視」是思維的改變。建築空間侷限不了電視尺寸，建築空間開始討好電視尺寸的時代到了。未來，建築物如何儘可能讓電視尺寸可以表現得更完美，將是建築、裝璜設計裡的新課題。不只大，而是，如果房子不能變更大，如何擺得下更大的電視。
人類在沒有電視以前，家庭的空間配置是以宗教為重心。神龕、牌位是家裡的重心。有了電視以後，所有的空間規劃都改以電視為中心。連神佛和祖靈都邊緣化了。每一家，都先確定了電視的位置，然後沙發。電視和沙發是現代家庭室內空間的軸線，然後再安排其他。電視，取代了神明。電視是現代真正的神。電視是宗教。電視的革命就是生活革命。宗教革命。
大電視是個概念。不只是個產品。郭台銘距離擁有一個「典範產品」的時刻非常近了。
我不在意郭台銘。我在意大電視。郭台銘的大電視，在這個看起來近乎成熟、飽和，非常流血，非常紅海，看不出還會有什麼新鮮事兒的市場，丟出了思考。他一口氣破壞了兩件事：他先破壞了「價格」；然後，他又破壞了「規格」。他喊完，規格就定了，50吋以下瞬間落伍。價格就定了，原本在雲端上的大電視，突然都從7折重新定價。
郭台銘厲害，把消費者的勝利，當自己的勝利。
我不懂產業技術。我訪問專家。專家說，別以為把電視框放大就是大電視。60吋以上的大電視，不只是螢幕成比例放大，一些顯像技術其實和小電視有很多不同。但這不是重點。大電視會不會一直大下去？會，但消費者不必擔心跟不上。60吋已經接近視覺擬真感的滿足點，再大，就看個人特別需求了。所以，也不是重點。未來，60吋平價電視將是家庭日用品。
我認知的重點是：電視的大，和手機的小，是兩個完全相反的思維尺度。手機，像蘋果，從極小的面板下手，改變了世界。蘋果已經不是手機。蘋果是一種生活。「Apple style」。現在，鴻海從極大的面板下手，會不會改變世界？很有機會。某些方面講，已經開始了。但是不是一定成功？還很有風險。如果「關關難過關關過」，鴻海不只讓「iTV」成為事實，鴻海在複製小蘋果的經驗到大電視上頭。就像大電視開始像小手機一樣，電信綁約。未來，除了打電話，一切的資訊、娛樂、網路使用，都可以回到大大的電視上。甚至，連電話，家用電話，都一次串連成影音電視。反正，最大的電視，和最小的手機，原本往不同的方向出發，但終將對決。我覺得。
成吉思汗不是要財富。成吉思汗只是想知道自己可以統治多大的世界。所以，當鴻海急著買夏普，我猜郭台銘不只是要一個十代廠。郭台銘是要一個品牌。全球代工一哥當久了，鴻海想要一個品牌，可以掛在自己產品的上頭。像「Apple」一樣，郭台銘可以建立一個從大電視進來的「鴻海 style」。所有的3C、視訊、網路、影音、娛樂，都整合進60吋裡頭。客廳的改變，一定是人類最核心的改變。
2010年，當「富士康」跳樓成風，一跳再跳，郭台銘一口氣把員工薪資做倍數調整，大家在等著看郭台銘笑話，看這個代工一哥能不能再代下去，我沒有。
我壓根兒不認識郭台銘。我只是在注意，郭台銘如何危機處理，如何扭轉趨勢。他辦到了，但他的方法，卻逼使整個中國的代工系統都必須跟進。郭台銘喊完，中國低價勞動力的時代就結束了。我說：富士康的大調薪，是郭台銘翻動歷史重要的一頁。
現在，大電視來了。郭台銘又在翻動產業的歷史書了。
鴻海的重要，不只因為它是百萬員工的大廠，不只因為它是國際3C代工的航空母艦，更不只因為光富士康，年出口額達大陸總出口的4％，是中國首強，重要的是，鴻海的「代工」，不是一般廠商「代」的了的，我稱之為「不可替代的代工廠」。微利代工的戰場，是「一分勝」的戰場。像是激烈的運動比賽，「一分飲恨，特別恨」。要成為代工廠，不難，要成為不可替代的代工廠，非常非常難。再說一次：鴻海集團是地球上極少數「不可替代的代工廠」。
鴻海只要有大動作，產業就洗牌，現在，大電視來了，對許多沒有能力引導潮流的電視業者來講，要小心：派對結束了。
郭台銘破壞了價格。郭台銘破壞了規格。但郭台銘的大電視的大野心，成敗還不足以論斷，在於「價格」、「規格」之外，郭台銘如何建立品牌，以及跟著品牌而來的「風格」。「風格」就是style，那是消費電子最重要、最困難的競爭元素。郭台銘很有自己的style，鴻海的代工管理也非常有自己的style，所以，郭台銘成功，鴻海成功。但是，至今，鴻海的產品都是別人的style，我不相信，郭台銘吞得下這口氣。
坦白講，我幾乎不看電視。但我為大電視心動。敢用到底的價格賣到底的規格，真帶種。但我期待一個鴻海主導的響亮品牌，以及整合在大電視裡的殺手級應用。
新宗教來了。準備迎神了。
發表人:
天涯浪子 時間: 2012-11-14 11:56 PM
成敗論英雄
這種錦上添花的吹捧文
就如文末說的
造神運動罷了
發表人:
dcm586er 時間: 2012-11-15 12:58 AM
大部分的人是製造業
就是動手的那種人
想看看製造出來的產品 被迫低廉賣出 會是如何
在想看看鴻海員工 用自己的錢買被上篇低廉的顯示器 而且還是自己做的
上面顯示器的利潤之低 可以反映在你的薪資條
就算不是鴻海員工 可能是供應商
不是供應商 也會延伸出來
可謂 冰凍三尺非一日之寒
非動手的 以量制價 獲得通路 規格 以保後來的利潤
利潤不太表要反映在薪資條上
以低廉的價格買到你可以說是自己是贏家
但是以不合理時間買到低廉的價格 一瞬間可以說是贏家 但是後來就是輸家
發表人:
watchme 時間: 2012-11-15 07:26 AM
現在不趕快一口氣出清 1920x1080 面板的大電視，要等消費者發現 60 以上的顆粒很大很大，非 4K 不可的時候才來殺紅眼嗎？AOU 的板子，MIPS 的併購，都顯示了 4K 來勢洶洶。
發表人:
tinomax 時間: 2012-11-15 08:19 AM
不是造神 只是因為他顏色對了 
發表人:
crovax 時間: 2012-11-15 08:47 AM
還在幫郭台銘造神喔
落伍了喔
趕快去幫新造神對象蔡衍明造神吧
發表人:
BloodLust 時間: 2012-11-15 11:14 AM
引用:
watchme寫到:
現在不趕快一口氣出清 1920x1080 面板的大電視，要等消費者發現 60 以上的顆粒很大很大，非 4K 不可的時候才來殺紅眼嗎？AOU 的板子，MIPS 的併購，都顯示了 4K 來勢洶洶。
台灣可憐的是沒 content，買了 50 吋的 Full HD 電視，看 480i 的電視節目？！
二年前我弄了一台 Full HD 的投影機 + 120 吋的投影幕，業者還問我要不要接 cable 訊號！我腦袋壞了才拿 10 萬的投影機看 480i 節目！
現在投影機拿來打 PS3 & 看 BD，客廳只用 42 吋的看數位無線台。
不過該死的 NCC，弄到現在只有一台公視 HD bit rate & quality 夠，且全 Full HD，其它四台 HD 能看嗎？還不一定是播 FullHD resolution！
(MOD 不考慮，中華電信我已列為拒絕往來戶，Cable 也不長進，無奈啊~)
不期望十年內臺灣會有普及的 4K content 可以看。
PS: 唐湘龍，我覺得他的文章一點價值也沒有...
發表人:
ETK 時間: 2012-11-15 12:29 PM
郭董懂得就是成本控制,削價競爭.
當售價等於別人的成本價時, 競爭者就垮了.他就贏了.
然後中國想學這點, 用國家的力量補助太陽能產業, 補到全球的太陽能業者都苦哈哈..
捕到中國的太陽能面板被控傾銷 , 然後自己也垮了一半.
所以郭董還是很厲害的, 他的祕技中國想學也學不走 ( 至少目前還學不走...)
至於其他企業, 沒有那個資金跨不了那個門檻, 也學不來.
那些分寸的拿捏與變化 .... 就像是大提琴會拉得人很多, 能像馬友友那樣的也不出十個般的,
藏在細節裡的不只有魔鬼而已 ~ 郭董還可以從裡面找出很多 $$ 來 ~
只是郭董能再紅多久呢 ? 會不會以後像胡雪巖那樣, 從富可敵國到一無所有,被寫成一本可歌可泣的傳記 ... 我們這些市井小民也只能看看熱鬧, 後見之明一下 , 八卦一下, 僅此而已 ~
發表人:
spp99 時間: 2012-11-15 01:39 PM
不因人舉言，不以人廢言。
一堆人在酸郭董，那為什麼只有一個郭董？不就是壓低成本嗎？這麼簡單者麼大家都不會？
別忘了鴻海的薪資是這些台商在中國大陸的血汗工廠中最高的，這就是人家的本事。
試想自己是否有能力管理一家數百萬員工的公司，小弟不才曾在一家小工廠擔任過生管的職務，小小三條生產線十來個人，每天為了要排各種產品的進場順序，進料不足調整各生產線的人力配置...，我只擔了一短暫時間就要換工作了，壓力太大吃不消。假如是要把數百萬人的工廠生產線都排滿而不閒置，我光想了就可怕。
有人說她挑對顏色選對人，請問蘋果的訂單要挑什麼顏色選什麼人？才可以搶得到，我馬上去選去挑。鴻海曾經靠何人依附什麼政黨什麼勢力來達到今天的地位？請告訴我。
對於郭董這個人我並不喜歡，但我佩服他，對他的管理、經營的能力我只能讚嘆，他還能紅多久？這不是問題因為連APPLE都找不到可以替代的公司，反而是要擔心郭董不在了要怎的辦。
[spp99 在 2012-11-15 04:07 PM 作了最後編輯]
發表人:
mmcatdog 時間: 2012-11-15 05:37 PM
他的規格我不喜 他的價格我看看 他的風格我不削(台灣製造業大概都跟我一樣 正確來說是曾經被她玩過的公司引發的問題 有興趣自己去查)
近來的夏普就是一個例子(老話自己去查)
但目前來說他是個很成功的商人 就只是這樣而已
發表人:
jocosn 時間: 2012-11-16 05:50 AM
亂寫亂捧一通，
根本沒把老郭的本事、心酸、辛苦，種種優缺點講出來，
有沒有去做採訪報導？
我看只是自己胡亂觀察後亂寫一通，
這個報導 
。
發表人:
osaka 時間: 2012-11-16 12:09 PM
我痛恨郭台銘這種破壞行情的商業行為(其實很多台灣老闆都一樣...)
他讓台灣的經濟一蹶不振，還幫他做造神運動?
以流血價打壓其他規模不夠大的廠商?
一家獨大，其他去死?
他以極低毛利率搶生意，大興血汗工廠
台灣年輕新鮮人的薪資才永遠低落
公司賺的不多，何以讓薪水提高?
薪水沒辦法提高，怎麼讓消費市場興盛?
消費市場沒辦法興盛，廠商怎麼賺錢?
發表人:
CTR 時間: 2012-11-16 08:58 PM
台灣科技業大頭.
王雪紅 人蛇.
超低價科技業員工的成本.進軍高所得國家市場.
郭台銘 屠夫.
柵欄的方式管理勞力.屠刀的方式管理技術.
李焜耀 掌櫃.
有人願意收購產品.就砸巨資設廠生產產品.
科技業的精華.
微處理機技術. <- 三星若用微處理機專利.搶走台積電的業務.也不用太意外.
製程技術.
科技業的敗筆
照明用LED. < 即使是高所得市場.消費者也只願意花10美元買一顆節能燈泡.
太陽能. < 都是靠政府資金蓋廠.搞發電還是研究電機比較實際.
發表人:
jocosn 時間: 2012-11-17 11:52 AM
引用:
osaka寫到:
我痛恨郭台銘這種破壞行情的商業行為(其實很多台灣老闆都一樣...)
他讓台灣的經濟一蹶不振，還幫他做造神運動?
以流血價打壓其他規模不夠大的廠商?
一家獨大，其他去死?
他以極低毛利率搶生意，大興血汗工廠
台灣年輕新鮮人的薪資才永遠低落
公司賺的不多，何以讓薪水提高?
薪水沒辦法提高，怎麼讓消費市場興盛?
消費市場沒辦法興盛，廠商怎麼賺錢?
大大，請教一下你研究的很透徹嗎？可以多深入分析一下嗎？老郭這麼有本領讓台灣經濟一蹶不振？我對老郭某些地方評價也不高，但是他那麼會賺錢也是事實，只是媒體通常都亂捧一通。可以更多一點分析大家討論一下嗎？
血汗工廠我覺得有討論空間，早期老郭在歐美超時工作被告賠了好幾億(看過報導但我沒深入研究)，以亞洲的管理方式管理歐美，難道現在還不長進嗎？極低毛利率搶生意為何他能別人不能？這門檻豈不太低？難到別人不會模仿？應該還有他的獨到之處吧？
[jocosn 在 2012-11-17 11:57 AM 作了最後編輯]
發表人:
watchme 時間: 2012-11-17 01:37 PM
引用:
BloodLust寫到:
引用:
watchme寫到:
現在不趕快一口氣出清 1920x1080 面板的大電視，要等消費者發現 60 以上的顆粒很大很大，非 4K 不可的時候才來殺紅眼嗎？AOU 的板子，MIPS 的併購，都顯示了 4K 來勢洶洶。
台灣可憐的是沒 content，買了 50 吋的 Full HD 電視，看 480i 的電視節目？！
二年前我弄了一台 Full HD 的投影機 + 120 吋的投影幕，業者還問我要不要接 cable 訊號！我腦袋壞了才拿 10 萬的投影機看 480i 節目！
現在投影機拿來打 PS3 & 看 BD，客廳只用 42 吋的看數位無線台。
不過該死的 NCC，弄到現在只有一台公視 HD bit rate & quality 夠，且全 Full HD，其它四台 HD 能看嗎？還不一定是播 FullHD resolution！
(MOD 不考慮，中華電信我已列為拒絕往來戶，Cable 也不長進，無奈啊~)
不期望十年內臺灣會有普及的 4K content 可以看。
PS: 唐湘龍，我覺得他的文章一點價值也沒有...
1080p 只能靠 P2P，4K 我想也是。公視 HD 是唯一內容還可以的，其他四台很多內容都還只是 rescale 而已，原始內容還 4:3 拉到 16:9 看了真想吐，簡直侮辱 HD 這符號。真正長進的也真的只有公視，2012-11-19 夜間12點要開始工程試播5.1 聲道，不過從上次 HD 試播到正式營運的時程，大概又是好幾年後，然後才開始等 4K 試播。感謝老天我還有 P2P
發表人:
watchme 時間: 2012-11-17 01:58 PM
引用:
jocosn寫到:
引用:
osaka寫到:
我痛恨郭台銘這種破壞行情的商業行為(其實很多台灣老闆都一樣...)
他讓台灣的經濟一蹶不振，還幫他做造神運動?
以流血價打壓其他規模不夠大的廠商?
一家獨大，其他去死?
他以極低毛利率搶生意，大興血汗工廠
台灣年輕新鮮人的薪資才永遠低落
公司賺的不多，何以讓薪水提高?
薪水沒辦法提高，怎麼讓消費市場興盛?
消費市場沒辦法興盛，廠商怎麼賺錢?
大大，請教一下你研究的很透徹嗎？可以多深入分析一下嗎？老郭這麼有本領讓台灣經濟一蹶不振？我對老郭某些地方評價也不高，但是他那麼會賺錢也是事實，只是媒體通常都亂捧一通。可以更多一點分析大家討論一下嗎？
血汗工廠我覺得有討論空間，早期老郭在歐美超時工作被告賠了好幾億(看過報導但我沒深入研究)，以亞洲的管理方式管理歐美，難道現在還不長進嗎？極低毛利率搶生意為何他能別人不能？這門檻豈不太低？難到別人不會模仿？應該還有他的獨到之處吧？
[jocosn 在 2012-11-17 11:57 AM 作了最後編輯]
那個要分析出來會扯到敏感話題，我盡量點到為止，台灣為何只有代工？因為央行會幫忙打壓台幣，讓代工廠有價格上的優勢。南韓也曾經比台灣更努力印鈔票，結果人家扶植兩大之後，開始重視技術研發，企圖以這兩大來帶動全國(成功與失敗尚無定論)，但是除了這兩大企業以外的人，生活都陷入苦不堪言。所以央行努力幫忙維持代工廠的台幣利潤，造成老闆都只想輕鬆賺代工，不想費勁搞研發！鴻海就是代工的代表性公司，他的規模大到不能倒，以至於牽制了政策轉彎，說他是台灣經一蹶不振的主因確實不過分。這灘死水大概只有等全球性的金融風暴才能有所波動了吧。
央行的主要任務是維持國內物價穩定，在這個前提下，央行努力了，雖然印輸南韓，但是至少台灣的物價還算穩定，只是某個鄰國發了天價貸款給企業來保持經濟發展，結果就便利的炒高香港樓價，吵翻天之後熱錢無處倒了，台灣卻自己送上門，不僅引資金進來協助炒房，還要直接跟人家清算，這中間的風險，我們說不定是承擔不起的。
9A 為了主要任務，無法完全滿足代工廠的需求時，就會有龍頭老大出來罵，說 9A 壓的不夠用力，這家也就不多說了，最近還敢買的，就勇敢的等他的匯率報告出爐吧！
發表人:
nimitzlee 時間: 2012-11-17 02:10 PM
沒有人勉強你去郭董的公司上班
現在薪水這麼低
永遠要反省自己為什麼拿這麼低的薪水
台灣有很多生意靠裙帶資本主義操作
所以靠黨靠國的大老闆可以挑著騎馬舞黑皮黑皮
郭董永遠是一個人對抗不利的投資環境
政府扯後腿
林果砍單價
他不狠
不厚
不黑
早就倒了吧
他就是只能作低毛利的生意
能給的薪水就是這麼多
商場不是慈善佈道
打打殺殺的世界
你是想給小兵多少薪水？
發表人:
nimitzlee 時間: 2012-11-17 02:19 PM
我想再說一句
台灣至始至終
都沒有研發的環境
要不是民國六十年開始中美關係開始變好
隔年發布聯合公報
外資才蜂擁進入台灣大肆投資
沒辦法
日本勞動力已經開始短缺
韓國還在軍事獨裁
香港和新加坡腹地人口都不夠
台灣就是一個機遇
才有民國七十年
八十年那個經濟起飛
我爸才小學畢業
民國六十年的時候月薪超過四萬
蓋馬路的
就是這樣阿
只是台灣從上到下都沒有進步
出來混的
總有一天要還
我們這一代打回原形罷了
發表人:
CTR 時間: 2012-11-17 07:21 PM
打回原形.說現實的.
不管是'處理器'或'汽車'或'軟硬體設備'.從落後的位置起步的廠商.就得乖乖付權利金給技術母廠.
韓國的三星與現代.都有付錢買授權.少掉一些阻礙後.發展的很快.
做不出能銷售的實體產品.智慧權仍可以保留價值.
台廠是整個擺爛.連嘗試都不想嘗試.
然後可以看到日韓向火箭一樣往上衝.台廠還在靠廉價的工資成本賺血汗錢.
然後可以看到這些家族企業的少主公主.在媒體前大唱自己能力與理想.
實際上.就是靠廉價的勞工薪水.幫這些老闆建功..
[CTR 在 2012-11-17 07:23 PM 作了最後編輯]
發表人:
watchme 時間: 2012-11-18 10:45 AM
就半導體來說，三星有設計(其實是 IP 組裝，跟聯發科一樣)也有生產，而在生產的技術三星絕對在台積電之下，甚至說遠遠落後也不為過，但是就拿 Android 手機來說，三星用自己的晶片自己生產，找了 Google 支援作出 s3 (雖然那顆晶片真的很爛)，反觀台灣的聯發科呢？有幾個中高階機種看得到蹤影的？台積電則還是持續在之前所說的【代工】，這樣的競爭態勢不是很明顯了嗎？而我們的媒體呢？協助炒股，整天歌頌咱家的【代工】技術無人能敵。
很多都說我們不做代工的話，失業率會很高，人民生活會更痛苦？是嗎？都是哪些人在還沒上戰場就先投降了？那些人，才是台灣落後的元凶，而且這些人所在的位置還不低，甚至還把原先計畫提升台灣競爭力的 12 年國教修改成裙帶保障國教，以前聯考用加分，但是他們也發現裙帶的子弟越來越弱，加分加太多也難看，利用免試升學，修改比分的方式來維持裙帶的優勢，繼續下去，台灣前途遲早要葬送在這群人手上。
發表人:
CTR 時間: 2012-11-19 12:09 PM
財經角度看產業...
《國際產業》三星電子投資急凍，半導體設備砍最凶
三星電子第三季(7~9月)半導體和液晶面板(LCD)設備合併支出為4.54兆韓元(41.6億美元)，較第二季的6.19兆韓元、第一季的7.76兆韓元減少。
儘管在全球熱賣的Galaxy手機和平板電腦拉抬下，三星電子第三季本業獲利再創歷史新高，為8.12兆韓元，惟其半導體和LCD設備支出卻創下自2010年第一季以來新低。
以產業別來看，三星的半導體部門削減投資幅度最大。三星第三季只為晶片生產設備投入2.29兆韓元，僅有第一季5.76兆韓元的40%左右。該部門第二季資本支出金額為3.94兆韓元。
-
第三季
台積電 = 493億
宏達電 = 702億
聯發科 = 294億
鴻海 = 302億
三星 = 2.17611932 × 10的11次方 台幣
四家台廠加起來.贏不過一家三星.
[CTR 在 2012-11-19 12:15 PM 作了最後編輯]
發表人:
ETK 時間: 2012-11-19 12:18 PM
電子業這種全球競爭的產業, 對手一定是各國的頂尖高手.
在各人種的智商平均是差不多的假設之下, 人口越多的國家, 只要教育資源充分, 教育出來的精英份子就比較多. 以台灣的人口數來看, 這十幾年來能把 TSMC 撐起來全球制霸,勉強夠了. 想再分給聯發科, 跟美國公司打, 就有點不足了... 所以會往代工業走, 也是不得已的啊..
對寡國小民的台灣而言, 要維持競爭力, 一定得把教育辦好, 有獎學金提供給外國學生, 吸引別國的菁英人才, 在畢業後留在台灣工作, 才能繼續保持國際的競爭力. 這就是新加坡的策略. 但是我們的大學,只多不精, 發個獎學金給陸生, 大家都罵翻.... 這樣子實在是慢性自殺啊....
發表人:
watchme 時間: 2012-11-19 12:47 PM
引用:
ETK寫到:
電子業這種全球競爭的產業, 對手一定是各國的頂尖高手.
在各人種的智商平均是差不多的假設之下, 人口越多的國家, 只要教育資源充分, 教育出來的精英份子就比較多. 以台灣的人口數來看, 這十幾年來能把 TSMC 撐起來全球制霸,勉強夠了. 想再分給聯發科, 跟美國公司打, 就有點不足了... 所以會往代工業走, 也是不得已的啊..
對寡國小民的台灣而言, 要維持競爭力, 一定得把教育辦好, 有獎學金提供給外國學生, 吸引別國的菁英人才, 在畢業後留在台灣工作, 才能繼續保持國際的競爭力. 這就是新加坡的策略. 但是我們的大學,只多不精, 發個獎學金給陸生, 大家都罵翻.... 這樣子實在是慢性自殺啊....
這麼說不是很精確，芬蘭總人口數也就600萬人，人家也弄出了 Nokia，也弄出了憤怒的小鳥，而且使用不能自己狂印的歐元！台灣還有什麼不得已的？問題也確實出在教育上，但是應該是先想辦法從內部教育人才，而不是用國家資源從外部引入，我們的作法卻相反，內部極力打壓學子的創造力，然後用重金替外國訓練人才。
再看一則讓人落淚的三星電子再省…也不砍研發
引用:
【經濟日報╱編譯莊雅婷／綜合外電】
業界最新統計顯示，三星電子已連兩季減少廠房設備投資，上季投資金額更創10季來最低，不過研發支出仍攀升，今年前9月達8.87兆韓元，年增18%。圖為三星面板廠檔案照。 （歐新社）
根據最新的產業數據，南韓三星電子已連續兩季減少廠房與設備投資，顯然為了全球不景氣時間拉長做準備。不過，三星的研發支出仍節節攀升。
韓聯社18日報導，7到9月間三星電子共投資4.54兆韓元（41.6億美元）興建半導體和液晶顯示器（LCD）等產品的生產設施，金額創連續10季以來最低。上回的低點是2010年第1季投資4.14兆韓元。
資料顯示，今年前9個月三星的整體設施投資額達18.48兆韓元，但投資規模已連兩季萎縮。第1季和第2季的投資金額各為7.76兆和6.19兆韓元。
其中，7到9月半導體投資額降至2.29兆韓元，不如前兩季的5.76兆和3.94兆韓元，LCD生產線的投資額也減到1.67兆韓元。
市場觀察家指出，三星撙節投資的時間點比外界原先預期的明年還早，顯示該公司為全球經濟持續低迷未雨綢繆。
一名三星主管說：「我們的投資額視市況而定，現在必須採取謹慎的投資策略。」
儘管大環境不景氣，三星電子對研發支出卻毫不手軟，積極打造日後的成長引擎。根據三星14日公布的第3季相關報告，今年1到9月的研發支出總計達8.87兆韓元，約占同期估計銷售額145兆韓元的6.1%，也較去年同期7.5兆韓元的研發支出成長逾18%。
換句話說，三星電子每季研發支出平均為3兆韓元，相當於每月1兆韓元。倘若這個趨勢不變，今年該公司的整體研發支出將攀抵12兆韓元。
另一方面，樂金電子（LG）日前公布1到9月間共提撥2.26兆韓元（20.8億美元）的研發支出，約占同期營收37.4兆韓元的6.06%，但只比去年同期成長1.1%。
三星的競爭實力正在減退，台灣不趁機一鼓作氣，遲早再被拉開。
發表人:
kenken 時間: 2012-11-19 03:07 PM
坦白講他很會賺錢
但是如果聽過他以前如何殘害同業
你就知道他是怎麼賺錢
當他在罵韓國如何小人時
可有想過他自己以前是怎麼搞死台灣同業
在我不齒三星的作為時
我也不齒郭先生的商道
發表人:
ETK 時間: 2012-11-19 06:22 PM
引用:
watchme寫到:
這麼說不是很精確，芬蘭總人口數也就600萬人，人家也弄出了 Nokia，也弄出了憤怒的小鳥，而且使用不能自己狂印的歐元！台灣還有什麼不得已的？問題也確實出在教育上，但是應該是先想辦法從內部教育人才，而不是用國家資源從外部引入，我們的作法卻相反，內部極力打壓學子的創造力，然後用重金替外國訓練人才。
再看一則讓人落淚的
三星電子再省…也不砍研發
三星的競爭實力正在減退，台灣不趁機一鼓作氣，遲早再被拉開。
芬蘭的 Nokia 的確也是全球競爭的電子產業. 所以得跟 Apple/SamSung ... 比較. 所以芬蘭也只能養這一家.
但是我覺得憤怒鳥就不算了. 因為他跟其他的 Game 的差異很大. 個人比較把他歸於文創產業那類的.
文創產業的確也是台灣能發展的一個方向. 比較不用大額的投資. 但是成敗往往是地獄與天堂之別啊 ...
相對的, 講求 "量產" 的電子業, 投資額大, 除了創意, 還得有 $$. 而且你的對手跟你瞄準的目標一至, 兵多將廣, 銀彈更強..
就像 DRAM 業. DRAM 講穿了也是製程的技術. 台灣的半導體製程人才都給 TSMC 吃光光了. 所以DRAM 製程落後韓國2 個世代. 根本沒有競爭力.
同一時期, TSMC 趕上了 intel , 打敗了 global foundry , samsung , 把 ARM 相關的訂單吃的飽飽的 ... 台灣的人才一點都不比人差. 但是人數就是不足以同時撐起晶圓代工與 DRAM/LCD ... ( 當然經營者的責任也佔了很大的比重. 但是科技業, 研發不如人也是事實 ~ ) . 也許只要算算晶圓代工/DRAM/LCD 3個產業的博士的密度, 就可以得到類似的結論.
比起來, 郭董的代工業, 需求的是管理的人才. 技術障礙低, 收入比憤怒鳥之類的文創高. 的確是十年來比較容易的 fast money. 台灣會往這方面發展也是無可厚非.
同樣的,也有人說TSMC 害慘了台灣. 因為 TSMC 也是層次較高的代工業而已. 君不見, 二十年來, 台清交的電子相關的碩博士有多少投效到 TSMC 旗下. 如果當時這些人都去做 CPU , 都去寫軟體, 也許台灣會出個 ARM 或是 Google 也說不定.創意的附加價值會比現在高出不少.
What's done is done. 未來產業要轉型, 靠郭董/張忠謀/王雪紅這些檯面上的人物是不行的. 他們只熟悉他們現在的玩法.
每個世代都要自己去解決自己面對的問題. 上個世代的人只要不要留下太多難解的問題就阿彌陀佛了.
就像是 M$ 不可能生出 iOS , Intel 也生不出 ARM , 打拼還是得靠自己啦.
所以說, 看不慣郭董的, 就得要更加油了. 也真期待哪天台灣有人可以創個可以打敗鴻海/TSMC 的企業, 把人才都搶過來.回到台灣錢淹腳目的時代啊 ~
發表人:
CTR 時間: 2012-11-19 07:31 PM
引用:
ETK寫到: 同樣的,也有人說TSMC 害慘了台灣. 因為 TSMC 也是層次較高的代工業而已. 君不見, 二十年來, 台清交的電子相關的碩博士有多少投效到 TSMC 旗下. 如果當時這些人都去做 CPU , 都去寫軟體, 也許台灣會出個 ARM 或是 Google說不定.創意的附加價值會比現在高出不少.
2000年初.真的有人投入這種開發.當時安卓還沒出現.類似的名稱叫....
: '坎入式平台' 'MID行動裝置( UMPC的例子 )' 'Linux開發版' .
威盛從X86戰爭中倒下來.英特爾統治了個人電腦.處理器的戰火卻沒有停止.而延續到行動裝置上.
後面還有一波戰要打.而且非常的硬.
因為行動裝置的數量與淘汰速度比個人電腦大上好幾倍.
[CTR 在 2012-11-19 07:41 PM 作了最後編輯]
發表人:
好下載 時間: 2012-11-20 12:16 PM
這次的郭董的60吋電視綁MOD合約我是覺得很樂觀呀
很明顯地台灣地區就是電視一堆爛內容
要刺激電視更換成大螢幕又要高畫質的解決途徑就是連內容一起辦了
台灣電視內容長期被有線業者給壟斷
中華的MOD為什麼不能成長跟有線業者也是一大關連
MOD概念這麼好 卻為什麼抓不下一些頻道呢
因為MOD會把有線電視的生意搶光光 有線業者早就把頻道給綁架了
這種情況唯一能解決就是透過NCC修法 偏偏NCC是個沒魄力的傢伙(又不知道收了多少紅包)
連蘋果的壹電視都被NCC搞死了...
這樣的結果造成台灣人民有數十年的480i加上無限的唐伯虎&賭神可以看
我覺得大家在這裡嘴砲 倒不如約個時間一起到NCC門口抗議 我們不要低品質的電視內容
有人有興趣參加嗎
發表人:
watchme 時間: 2012-11-20 08:18 PM
引用:
CTR寫到:
引用:
ETK寫到: 同樣的,也有人說TSMC 害慘了台灣. 因為 TSMC 也是層次較高的代工業而已. 君不見, 二十年來, 台清交的電子相關的碩博士有多少投效到 TSMC 旗下. 如果當時這些人都去做 CPU , 都去寫軟體, 也許台灣會出個 ARM 或是 Google說不定.創意的附加價值會比現在高出不少.
2000年初.真的有人投入這種開發.當時安卓還沒出現.類似的名稱叫....
: '坎入式平台' 'MID行動裝置( UMPC的例子 )' 'Linux開發版' .
威盛從X86戰爭中倒下來.英特爾統治了個人電腦.處理器的戰火卻沒有停止.而延續到行動裝置上.
後面還有一波戰要打.而且非常的硬.
因為行動裝置的數量與淘汰速度比個人電腦大上好幾倍.
[CTR 在 2012-11-19 07:41 PM 作了最後編輯]
那些人所學也不全是電晶體邏輯設計，軟體核心工程也稱不上頂尖，還是很難造出 ARM 或 Google 的，畢竟 ARM 不是這邊塞塞線路那邊長長晶就好，Google 也不是這邊 select 那邊 order by 而已。所以問題還是出在教育，不過現在把 C 編譯器課程純選修的話，會有幾個人願意選？大家不也都想辦法選輕鬆的 Java 來學，基本功沒多少人在練了，所以最終問題還是政策如何為人才創造發揮的空間。
其實 embedded system 還是有在發展的，雖然沒有 ARM 那麼大，但是我們還有亞洲第一大 Andes 開發的 NDS32， 在 MIPS 被收購後，獨佔全球第二把交椅，在 embedded system 還是有他的空間存在，只是有點辛苦，如果官方願意在智慧型家電幫他出點力，我們是很有機會在這塊市場衝出一片天，似乎因為目標不是山寨市場，官方不是很想動。而 X86 那兩家根本就是純抄襲本來就沒什麼勁。而且兩家主事者都還是炒股高過本業，不抱持任何希望。
X86 複雜指令集設計上要省電本來就比較難，用在行動裝置上真的不適合，複雜指令集在伺服器市場還是有效能價格比的優勢，好好守著比較安穩，各有優勢，各擁一片天就好。
發表人:
CTR 時間: 2012-11-20 09:15 PM
C 編譯器.
如果還有10年前的熱情.我一定拼命挖文.
走現在出無限回圈後.甚麼事都不想做.
新書翻起來全部看不懂.鵝已經死了~
發表人:
ad5747 時間: 2012-11-21 05:19 PM
引用:
watchme寫到:
引用:
jocosn寫到:
引用:
osaka寫到:
我痛恨郭台銘這種破壞行情的商業行為(其實很多台灣老闆都一樣...)
他讓台灣的經濟一蹶不振，還幫他做造神運動?
以流血價打壓其他規模不夠大的廠商?
一家獨大，其他去死?
他以極低毛利率搶生意，大興血汗工廠
台灣年輕新鮮人的薪資才永遠低落
公司賺的不多，何以讓薪水提高?
薪水沒辦法提高，怎麼讓消費市場興盛?
消費市場沒辦法興盛，廠商怎麼賺錢?
大大，請教一下你研究的很透徹嗎？可以多深入分析一下嗎？老郭這麼有本領讓台灣經濟一蹶不振？我對老郭某些地方評價也不高，但是他那麼會賺錢也是事實，只是媒體通常都亂捧一通。可以更多一點分析大家討論一下嗎？
血汗工廠我覺得有討論空間，早期老郭在歐美超時工作被告賠了好幾億(看過報導但我沒深入研究)，以亞洲的管理方式管理歐美，難道現在還不長進嗎？極低毛利率搶生意為何他能別人不能？這門檻豈不太低？難到別人不會模仿？應該還有他的獨到之處吧？
[jocosn 在 2012-11-17 11:57 AM 作了最後編輯]
那個要分析出來會扯到敏感話題，我盡量點到為止，台灣為何只有代工？因為央行會幫忙打壓台幣，讓代工廠有價格上的優勢。南韓也曾經比台灣更努力印鈔票，結果人家扶植兩大之後，開始重視技術研發，企圖以這兩大來帶動全國(成功與失敗尚無定論)，但是除了這兩大企業以外的人，生活都陷入苦不堪言。所以央行努力幫忙維持代工廠的台幣利潤，造成老闆都只想輕鬆賺代工，不想費勁搞研發！鴻海就是代工的代表性公司，他的規模大到不能倒，以至於牽制了政策轉彎，說他是台灣經一蹶不振的主因確實不過分。這灘死水大概只有等全球性的金融風暴才能有所波動了吧。
央行的主要任務是維持國內物價穩定，在這個前提下，央行努力了，雖然印輸南韓，但是至少台灣的物價還算穩定，只是某個鄰國發了天價貸款給企業來保持經濟發展，結果就便利的炒高香港樓價，吵翻天之後熱錢無處倒了，台灣卻自己送上門，不僅引資金進來協助炒房，還要直接跟人家清算，這中間的風險，我們說不定是承擔不起的。
9A 為了主要任務，無法完全滿足代工廠的需求時，就會有龍頭老大出來罵，說 9A 壓的不夠用力，這家也就不多說了，最近還敢買的，就勇敢的等他的匯率報告出爐吧！
台灣人的常見幾個繆論
代工=低技數=低毛利=壓低匯率 =血汗工廠
搞品牌=高獲利=高所得=台幣升值
發表人:
CTR 時間: 2012-11-21 08:32 PM
看便利商店的漲價速度.台灣一年的通貨膨脹約10%.
經濟成長率與人民實際收入的成長速度.補不回10%.
房子越蓋越多.銀行負債也越來越多. <- 房地產的成長來自銀行的貸款
工廠越蓋越多.匯出海外的資金越多. <- '外勞薪資''董事酬庸'
企業補助越多.企業越不做事. <- 台廠棄中研院不顧.中研院只好支援韓國的'三星'
郭台銘拿台灣那麼多土地.他有幾個工廠蓋在台灣.
李焜耀拿中研院的AMOLED技術.也是沒量產.
嚴凱泰拿工研院的補助金.納智傑仍然是組裝廠.
台灣企業裡當人不如當狗.
當台灣人不如當外勞.
甚麼是對的.甚麼錯的.
發表人:
watchme 時間: 2012-11-26 10:00 AM
引用:
ad5747寫到:
台灣人的常見幾個繆論
代工=低技數=低毛利=壓低匯率 =血汗工廠
搞品牌=高獲利=高所得=台幣升值
我想用等號就真的讓他變成是謬論
如果換成
代工 <- 低技數 <- 低毛利 <- 壓低匯率 <- 血汗工廠
畢竟那些東西之間本來就只是關聯而不是絕對關聯，但是台灣就是能搞得好像是絕對關聯一樣，這也不容易。實際上代工不是低毛利，半導體的台積電也是代工，他的毛利還是能維持住，生技類的五鼎也是代工，他的毛利更是在4成左右，所以代工不等同於低技術低毛利。但是血汗工廠式的代工雖然也不全是低技術，但絕對是低毛利，而這類公司影響的失業率就會迫使公部門壓低匯率。實際上公部門不壓低匯率，對台積電對五鼎來說也只是毛利降低，遲早還是會回來的，但是對血汗工廠來說卻是會因此而敗亡的。公部門壓匯率，對使用相同貨幣的全部人來說，都已經受到影響了，所以說是欺壓其他人民來成就這幾個血汗工廠的老闆，真的不過份。
發表人:
nimitzlee 時間: 2012-11-26 07:44 PM
施振榮先生在建立企業的過程當中
就發現產業鏈裡面
製造鏈的利潤最低
所以1992年的時候提出微笑曲線理論
曲線的左端是最高價值的專利、技術
右端是高附加價值的品牌、行銷
中間低利潤的製造端不是台灣產業能一直呆坐的地方
而應該往兩側重視和移動
但是說得簡單
宏碁現在的品味實在是...
[flash]http://www.youtube.com/v/64Xn7XCG5aM[/flash]
是打算只賣給007跟Q兩個人就對啦
一般人是要一台會偵測有炸彈的筆電幹嘛阿？？？
難怪一路被蘋果打趴
[flash]http://www.youtube.com/v/vM9U70HgLsQ[/flash]
[nimitzlee 在 2012-11-26 07:49 PM 作了最後編輯]
發表人:
ad5747 時間: 2012-11-29 02:41 PM
引用:
watchme寫到:
引用:
ad5747寫到:
台灣人的常見幾個繆論
代工=低技數=低毛利=壓低匯率 =血汗工廠
搞品牌=高獲利=高所得=台幣升值
我想用等號就真的讓他變成是謬論
如果換成
代工 <- 低技數 <- 低毛利 <- 壓低匯率 <- 血汗工廠
畢竟那些東西之間本來就只是關聯而不是絕對關聯，但是台灣就是能搞得好像是絕對關聯一樣，這也不容易。實際上代工不是低毛利，半導體的台積電也是代工，他的毛利還是能維持住，生技類的五鼎也是代工，他的毛利更是在4成左右，所以代工不等同於低技術低毛利。但是血汗工廠式的代工雖然也不全是低技術，但絕對是低毛利，而這類公司影響的失業率就會迫使公部門壓低匯率。實際上公部門不壓低匯率，對台積電對五鼎來說也只是毛利降低，遲早還是會回來的，但是對血汗工廠來說卻是會因此而敗亡的。公部門壓匯率，對使用相同貨幣的全部人來說，都已經受到影響了，所以說是欺壓其他人民來成就這幾個血汗工廠的老闆，真的不過份。
這論據一樣是錯的
既然台積閣下已經知道他是代工也知道他的毛利跟技術成份
代工 <- 低技數 <- 低毛利 這一段我就跳過了
而匯率 這東西跟國家的進出口導向有絕對關聯
代工只是出口的一環而已
不要倒因為果
就算台灣今天不做代工
匯率一樣是要壓著
君不見南韓壓匯率壓的比台灣更兇
另外台灣匯率一升 第一個出來靠北政府的都是張忠謀老先生
是說最近一直揪結匯率的人真多
匯率上上下下對一般老百姓根本沒啥影響
台幣就算升破1:28
22K的日子也不會比較好過
一碗麵也還是這麼貴
薪資實質增加才是硬道理吧
發表人:
watchme 時間: 2012-11-30 08:29 AM
引用:
ad5747寫到:
這論據一樣是錯的
既然台積閣下已經知道他是代工也知道他的毛利跟技術成份
代工 <- 低技數 <- 低毛利 這一段我就跳過了
而匯率 這東西跟國家的進出口導向有絕對關聯
代工只是出口的一環而已
不要倒因為果
就算台灣今天不做代工
匯率一樣是要壓著
君不見南韓壓匯率壓的比台灣更兇
另外台灣匯率一升 第一個出來靠北政府的都是張忠謀老先生
是說最近一直揪結匯率的人真多
匯率上上下下對一般老百姓根本沒啥影響
台幣就算升破1:28
22K的日子也不會比較好過
一碗麵也還是這麼貴
薪資實質增加才是硬道理吧
箭頭表示關聯，表示影響，這應該沒有對錯問題，只有深淺問題。目前台灣的狀況就是被那些血汗工廠牽制，血汗工廠什麼多？就業人數多，領取基本工資的人多。這些人原本就弱勢了，讓他們失業，馬上變成燒炭多。
技術又分動手的技術跟動腦的技術，寫武功祕笈的是動腦的技術，當武林盟主是動手的技術，層面不同，效益也不同。台積電的設備都是誰家的技術？不難看出其中差異。
南韓讓老百姓吃的苦頭還不夠嗎？台灣也要跟嗎？所以我說過彭老不愧是9A，主要任務是顧物價，結果搞得還要給出口有賺頭，不時還要被武林盟主咬一口，這絕對不是武當，是難當啊！武林盟主為什麼要跳出來咬？他後面也有股東要養要交代的啊！
我是沒大學畢業過，滾了十多年我也沒過過22K，但是我知道一碗陽春麵10元的時候，22K 其實很好過，但是現在 10 元陽春麵恐怕吃不到半碗了。我甚至想知道22K 最終實領多少？台幣升破 1:28 不一定好過，也不一定難過，但是是可以確定的是，讓台灣人【習慣】做代工，遲早會很難過，非常難過。
實質薪資成長，什麼是實質薪資？不就是跟物價相比嗎？物價被誰影響最大？就是匯率。那麼硬道理的根源在哪裡呢？
發表人:
ad5747 時間: 2012-11-30 10:30 AM
引用:
watchme寫到:
引用:
ad5747寫到:
這論據一樣是錯的
既然台積閣下已經知道他是代工也知道他的毛利跟技術成份
代工 <- 低技數 <- 低毛利 這一段我就跳過了
而匯率 這東西跟國家的進出口導向有絕對關聯
代工只是出口的一環而已
不要倒因為果
就算台灣今天不做代工
匯率一樣是要壓著
君不見南韓壓匯率壓的比台灣更兇
另外台灣匯率一升 第一個出來靠北政府的都是張忠謀老先生
是說最近一直揪結匯率的人真多
匯率上上下下對一般老百姓根本沒啥影響
台幣就算升破1:28
22K的日子也不會比較好過
一碗麵也還是這麼貴
薪資實質增加才是硬道理吧
箭頭表示關聯，表示影響，這應該沒有對錯問題，只有深淺問題。目前台灣的狀況就是被那些血汗工廠牽制，血汗工廠什麼多？就業人數多，領取基本工資的人多。這些人原本就弱勢了，讓他們失業，馬上變成燒炭多。
技術又分動手的技術跟動腦的技術，寫武功祕笈的是動腦的技術，當武林盟主是動手的技術，層面不同，效益也不同。台積電的設備都是誰家的技術？不難看出其中差異。
南韓讓老百姓吃的苦頭還不夠嗎？台灣也要跟嗎？所以我說過彭老不愧是9A，主要任務是顧物價，結果搞得還要給出口有賺頭，不時還要被武林盟主咬一口，這絕對不是武當，是難當啊！武林盟主為什麼要跳出來咬？他後面也有股東要養要交代的啊！
我是沒大學畢業過，滾了十多年我也沒過過22K，但是我知道一碗陽春麵10元的時候，22K 其實很好過，但是現在 10 元陽春麵恐怕吃不到半碗了。我甚至想知道22K 最終實領多少？台幣升破 1:28 不一定好過，也不一定難過，但是是可以確定的是，讓台灣人【習慣】做代工，遲早會很難過，非常難過。
實質薪資成長，什麼是實質薪資？不就是跟物價相比嗎？物價被誰影響最大？就是匯率。那麼硬道理的根源在哪裡呢？
現在不是流行向南韓看齊嗎
另外台灣陽春麵一碗10元漲到現在 主影響是通澎 而非匯率
民國6X年 台對美快 1:40 還遠比現在低的多
民生物資受匯率影響沒這麼立即
陽春麵難道會看匯率調整掛牌價嗎= =
匯率是國際間的角力戰
不是一個央行想怎麼搞就怎麼搞的
除非想在搞一次舊幣換新幣
沒有內需市場當底 匯率自主性就是低
不然就導告哪天在台灣外海可以挖到石油還鐵礦山 可以學澳洲當個外物料出口國
於其在匯率上打轉不如想想怎麼增加競爭力 多賺些錢 日子自然會好過一點
[ad5747 在 2012-11-30 10:34 AM 作了最後編輯]
發表人:
watchme 時間: 2012-11-30 11:36 AM
引用:
ad5747寫到:
現在不是流行向南韓看齊嗎
另外台灣陽春麵一碗10元漲到現在 主影響是通澎 而非匯率
民國6X年 台對美快 1:40 還遠比現在低的多
民生物資受匯率影響沒這麼立即
陽春麵難道會看匯率調整掛牌價嗎= =
匯率是國際間的角力戰
不是一個央行想怎麼搞就怎麼搞的
除非想在搞一次舊幣換新幣
沒有內需市場當底 匯率自主性就是低
不然就導告哪天在台灣外海可以挖到石油還鐵礦山 可以學澳洲當個外物料出口國
於其在匯率上打轉不如想想怎麼增加競爭力 多賺些錢 日子自然會好過一點
[ad5747 在 2012-11-30 10:34 AM 作了最後編輯]
向南韓看齊？除了整形還有其他的嗎？
10 元陽春麵怎麼來？主影響的確是通膨，但是通膨又怎麼來？1.人口拉昇需求 2.原物料吃緊拉昇成本 3.匯率 就這幾十年的通膨，就你看哪個因素是主因？匯率不是光看對美金，主要是看貨幣價值，什麼東西是人人都要的？答案是吃。沒 3c 日子照樣過，但是沒食物，那就不一樣了。公部門拿生產食物的土地變成生產 3c 的土地，就已經種下惡性循環的種子。我們的貨幣價值就因此慢慢被減損了。
目前的問題就是出在開血汗工廠就能賺錢，你覺得還有誰願意去思考如何提昇其他方面的競爭力？但是放手讓血汗工廠倒嗎？問題上面那篇也提過了，放手讓他倒，倒楣的會是誰？
發表人:
CTR 時間: 2012-12-3 08:26 AM
後來想一想.還是刪文好了.
理想很科學.
科學很人性.
人性很現實.
現實很利益.
[CTR 在 2012-12-3 10:47 AM 作了最後編輯]
發表人:
jazzblue 時間: 2012-12-3 11:20 AM
很多人會買 60 吋鴻海大電視 大部分都是衝著 郭董的名氣
以為鴻海牌的東西 就是好 !!
發表人:
osaka 時間: 2012-12-3 11:30 AM
引用:
watchme寫到:
目前的問題就是出在開血汗工廠就能賺錢，你覺得還有誰願意去思考如何提昇其他方面的競爭力？但是放手讓血汗工廠倒嗎？問題上面那篇也提過了，放手讓他倒，倒楣的會是誰？
這就是奸商開公司的最大密招
公司一定開到要大到不能倒...
無論賺得有多血汗
能有多大就多大
成本能壓多低就壓多低
向各大小銀行借大筆金錢，
能借多少就借多少
借到所有銀行都不敢讓你倒...
大到不能倒的真的倒了，就會像雷曼兄弟一樣...
發表人:
ARMANI 時間: 2012-12-3 09:50 PM
引用:
osaka寫到:
公司一定開到要大到不能倒...
無論賺得有多血汗
能有多大就多大
成本能壓多低就壓多低
向各大小銀行借大筆金錢，
能借多少就借多少
借到所有銀行都不敢讓你倒...
大到不能倒的真的倒了，就會像雷曼兄弟一樣...
椅子要多窄有多窄
吸管要多粗有多粗
冰塊要多大有多大
薯條要炸多老有多老
等小鬼們吃完之後要多渴有多渴
原來食神理論已經適用各行各業了
發表人:
CTR 時間: 2012-12-4 07:52 AM
NOWnews – 2012年12月3日 下午8:34
記者楊伶雯／台北報導
國內媒體以「22K逼走台灣高材生」為題大幅報導，引來高度關切，立委3日詢問是否可能讓新鮮人起薪達40K？除了經濟部長施顏祥認為40K蠻高的之外，正崴董事長郭台強則是直言，天下沒有白吃的午餐，「新鮮人領40K，不可能」。
-
郭台銘的想法
照'日.韓'的崛起模式.一個正常成長的企業.
最終都會走國際.吸收先進國家的技術與人才.
最好想用22K-40K請到技術人才.
22K-40K是10年前作生產線業員的水準.
全世界最白癡的企業家.就屬台灣那個大企業.
台灣企業家做代工做到腦袋秀逗去了!
被那幾個白癡企業家一搞.
讀電腦.有勇氣的話可以去幫郭台銘作事.
讀醫科.要不要去台塑集團的血汗醫院工作..
讀汽車.那個叫'嚴凱泰'沒那個種開發引擎.
讀機械.薪資超過10年沒成長過
從不同的技術路徑出來都要被當約聘工踐踏.台灣還有那個科目能吸引新鮮人去讀.
別老抱怨新鮮人不爭氣.因為企業家也是白癡.
發表人:
HAY 時間: 2012-12-4 09:55 AM
大老闆們開得是 奴才工廠，
哪裡奴才多，哪裡最便宜，就往那裡跑
這是他們的原則，他們的信念，
始終不曾動搖
發表人:
watchme 時間: 2012-12-5 10:19 AM
看看另一位台灣老闆 江澤民兒來台挖角 驚動經濟部
引用:
11月中，一場國家級計劃會議上，台灣半導體協會常務理事、鈺創科技董事長盧超群，對科技政委張善政等政府高層，大發雷霆。因為這半年來，盧超群已經被挖了兩名處長級以上的大將。一名被美國公司高薪挖角，還開出5點半可下班的禮遇條件。他史丹佛大學的學弟，則被大陸公司挖走。
「大陸開出3倍薪水，讓他組公司、當技術總經理，雇用20名員工，」因為過去留才的武器「員工分紅配股」沒了，盧超群連自己的學弟都留不住。身為IC業大老的他，心急如焚。
...
盧超群強調，不是要推翻員工分紅費用化的政策。而是希望站在留才的立場，稍微增加政策誘因。「譬如不要在企業營運未實現前，全部用預估值提列費用，造成產品、營運成本上升，企業的股價、競爭力減弱，人才很容易被挖，可等到年終實際營運結果出來再進行認列，」他建議。
為什麼同樣一個人，在美國可以工時八小時，而公司還願意花更高的錢？是他在台灣做的工作不值錢？還是台灣的老闆沒看到他的價值？五點半下班是禮遇？可見台灣老闆的心態，被羞辱了還好意思出來找溫暖，恬不知恥。
研發本來就是支付時認列，因為那是實實在在的支出，不會有變化，為什麼要改在期末認列？方便你們作帳炒股票嗎？美國也是期初認列，為什麼人家競爭力沒比較差？
發表人:
osaka 時間: 2012-12-5 10:48 AM
台灣老闆其實不是不知道這些道理
只是他們大多數都不想這麼做
都只想著怎麼壓低成本來撿現成
不想花多餘的錢培養和珍惜人才
後沒事還出來放話批評年輕世代怎樣
從沒想想他們自己是怎樣做的
發表人:
CTR 時間: 2012-12-5 11:41 AM
看者'汽車網站'再看嚴凱泰.覺得台灣的汽車絕望了. <- 沒有養幾個工程師汽車品牌.可以養一大堆網路打手.
看者'商業週刊'再看郭台銘.覺得台灣的代工業完蛋了. <-
看者'商業週刊'再看王雪紅.覺得台灣的電子業完蛋了. <- 也是請不起工程師的公司.
看者'政府資訊'再看台中精機.覺得台灣的機械業完蛋了. <- 中國工具機受'美.日'技術加持後.遲早吃下台灣的出口額.
看者'CAD教材'再看LED燈泡.覺得台灣的LED完蛋了. <- 大概明年就會出現99塊的LED燈泡.
-
唯獨'台灣的政府官員與公司高層的態度'.無知又可愛.
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |