主題: [新聞] [轉貼]沒公開宴客 結婚10年不算數 [打印本頁]
發表人:
ker555 時間: 2012-11-20 04:37 PM 主題: [轉貼]沒公開宴客 結婚10年不算數
十年婚姻是幻影！今年廿四歲的許小姐，十年前因懷孕下嫁李姓男子，因當時男方祖母過世，未公開宴客，僅請來雙方家長見證簽立結婚證書，再辦理登記。近來兩人感情生變，許女向法院訴請婚姻關係不成立。新竹地院判決，當時的民法規定須有公開儀式，兩造未宴客，也無迎娶，確認婚姻關係不成立。
判決書指出，民國九十一年時，許姓女子僅十四歲，因為懷孕，為讓小孩得以申報戶籍，當時僅交往五個月的李姓男友就帶著父母親、姐姐等，一群人從新竹前往台北縣許女住家，在男方的舅舅見證下，兩造簽立結婚證書。由於男方當時家中長輩過世，男方並未來迎娶、沒拜祖先、也未宴客。近來兩造感情生變，許女認為自己十年前並未與「丈夫」舉辦公開儀式，向法院訴請確認婚姻關係不成立。
法官判決，李男與許女兩造雖於九十一年間簽立結婚證書，並於同日下午向戶政機關辦理結婚登記，然並無任何結婚儀式，亦未有公開宴客，依修正前的民法規定，結婚應有公開儀式及兩人以上之證人，顯有不符，判決兩造婚姻關係不成立。
法界人士指出，民法修正後，婚姻採「登記制」，結婚雙方登記即可。然本案發生在民法修正之前，當時法律規定結婚須有「公開儀式」。然而幾個親人關起門來見證簽立結婚證書，不能算是「公開儀式」，本案若是男方有前往女方家迎娶，或是把家門打開讓鄰居街坊知道雙方正在舉行結婚儀式，才可能被認定為婚姻關係成立。
發表人:
spp99 時間: 2012-11-20 05:19 PM
覺得怪怪的，那戶政機關登記的動作不就是成了偽證了嗎？公開儀式這樣的條件可以否決正式公文書嗎？有沒有懂法律的朋友可以幫忙解釋一下，總覺得這個法官的觀點有點奇怪。
以自己的觀點來看，公開儀式是寬鬆條件，戶政機關登記是嚴格條件，可以用寬鬆條件去否決嚴謹條件嗎？更何況戶政機關登記這個動作就有超過3個以上的承辦人及主官管經手就是見證人了，並且還有一個最大的見證人叫中華民國政府，假如這樣都無效，那還得追究十年來戶口名簿是偽造文書的責任......？法官的權限有到這麼大嗎？這是憲法等級的問題耶。
[spp99 在 2012-11-20 05:41 PM 作了最後編輯]
發表人:
topedia 時間: 2012-11-20 09:06 PM
引用:
spp99寫到:
覺得怪怪的，那戶政機關登記的動作不就是成了偽證了嗎？公開儀式這樣的條件可以否決正式公文書嗎？有沒有懂法律的朋友可以幫忙解釋一下，總覺得這個法官的觀點有點奇怪。
以自己的觀點來看，公開儀式是寬鬆條件，戶政機關登記是嚴格條件，可以用寬鬆條件去否決嚴謹條件嗎？更何況戶政機關登記這個動作就有超過3個以上的承辦人及主官管經手就是見證人了，並且還有一個最大的見證人叫中華民國政府，假如這樣都無效，那還得追究十年來戶口名簿是偽造文書的責任......？法官的權限有到這麼大嗎？這是憲法等級的問題耶。
[spp99 在 2012-11-20 05:41 PM 作了最後編輯]
引用:
當時的民法規定須有公開儀式，兩造未宴客，也無迎娶，確認婚姻關係不成立。
只有登記是不足以完成結婚的程序，所以婚姻關係不成立。
所以你講的那些是沒有問題的。
近年才將這條改為登記制，公開儀式才算寬鬆條件，之前是「必備」條件。
但是，如果兩人在結婚之後補辦婚宴，或是改制後重新登記，法院判決就會不同了。
[topedia 在 2012-11-20 09:08 PM 作了最後編輯]
發表人:
osaka 時間: 2012-11-21 05:07 PM
引用:
topedia寫到:
[quote]
spp99寫到:
只有登記是不足以完成結婚的程序，所以婚姻關係不成立。
所以你講的那些是沒有問題的。
近年才將這條改為登記制，公開儀式才算寬鬆條件，之前是「必備」條件。
但是，如果兩人在結婚之後補辦婚宴，或是改制後重新登記，法院判決就會不同了。
[topedia 在 2012-11-20 09:08 PM 作了最後編輯]
當時僅交往五個月的李姓男友就帶著父母親、姐姐等，一群人從新竹前往台北縣許女住家，在男方的舅舅見證下，兩造簽立結婚證書。
不過，這些人也足以作為結婚證人吧，男方也有舅舅，女方也有父母親人...
發表人:
topedia 時間: 2012-11-21 11:50 PM
引用:
osaka寫到:
引用:
topedia寫到:
[quote]
spp99寫到:
只有登記是不足以完成結婚的程序，所以婚姻關係不成立。
所以你講的那些是沒有問題的。
近年才將這條改為登記制，公開儀式才算寬鬆條件，之前是「必備」條件。
但是，如果兩人在結婚之後補辦婚宴，或是改制後重新登記，法院判決就會不同了。
[topedia 在 2012-11-20 09:08 PM 作了最後編輯]
當時僅交往五個月的李姓男友就帶著父母親、姐姐等，一群人從新竹前往台北縣許女住家，在男方的舅舅見證下，兩造簽立結婚證書。
不過，這些人也足以作為結婚證人吧，男方也有舅舅，女方也有父母親人...
關鍵在於廣而告知的公開儀式
構成法律效力的要件不完備都是無效的
發表人:
bryansun 時間: 2012-11-25 09:41 AM
僅請來雙方家長見證簽立結婚證書，再辦理登記。
看來台灣的法律沒有公信力,從這點就可以看得出來
都有登記,卻還無效..
發表人:
tony66 時間: 2012-11-25 10:16 AM
奇怪 不是公證，有1還2個公證人 登記完 就算結婚了嗎??
看過很多先上車後補票都只有公證而已
恩 台灣法律好像兒戲一樣
欺負人時才看的到效果
[tony66 在 2012-11-25 10:17 AM 作了最後編輯]
發表人:
topedia 時間: 2012-11-25 02:20 PM
引用:
tony66寫到:
奇怪 不是公證，有1還2個公證人 登記完 就算結婚了嗎??
看過很多先上車後補票都只有公證而已
恩 台灣法律好像兒戲一樣
欺負人時才看的到效果
[tony66 在 2012-11-25 10:17 AM 作了最後編輯]
引用:
bryansun寫到:
僅請來雙方家長見證簽立結婚證書，再辦理登記。
看來台灣的法律沒有公信力,從這點就可以看得出來
都有登記,卻還無效..
新聞裡面的敘述其實已經非常很清楚了
完成結婚的法律效果要有兩項要件：公開儀式、二人以上證人，其中公開儀式又特別強調
這兩個人只有登記是沒有效力的，因為他們的程序不符合法律規定
不符合法律規定卻還有效，這才是沒有公信力的。
這我國中的公民與道德教育就有讀過的東西....
這麼簡單的東西，真的有那麼難懂嗎？前面還有解釋過了
結婚與離婚─緣起緣滅，好聚好散
[topedia 在 2012-11-25 02:30 PM 作了最後編輯]
發表人:
Adsmt 時間: 2012-11-25 05:13 PM
很多人把以前的法律和現在的法律搞混了，只需登記和證人是近年才修改的。公開儀式以前是法律的一部份。因為他們結婚時還是使用舊法，當然就要依照舊法來判定。
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |