主題: [新聞] [新聞]阿聯啟用╱最大太陽能電廠 可供電2萬戶 [打印本頁]
發表人:
HAY 時間: 2013-3-19 09:01 AM 主題: [新聞]阿聯啟用╱最大太陽能電廠 可供電2萬戶
阿聯啟用╱最大太陽能電廠 可供電2萬戶
自由時報 – 2013年3月18日 上午6:10
〔編譯張沛元／綜合報導〕全球最大的集光型太陽熱能（CSP）發電廠，17日在盛產石油的阿拉伯聯合大公國阿布達比正式啟用。這項計畫耗資6億美元（約178億台幣），發電量可提供2萬戶家庭使用。
這項太陽能計畫是由阿布達比馬斯達爾公司（Masdar）主導，目前該集團提供全球約10%的太陽能集中電力。這座發電量達100百萬瓦（MW）的「尚姆斯1號」（Shams 1）電廠，位於阿布達比西南方約120公里西區（Western Region）沙漠的太陽能園區中，鋪設面積廣達約285座足球場的成排碗碟狀反射鏡，以收集太陽能。
馬斯達爾執行長阿爾賈柏（Sultan al-Jaber）說，尚姆斯1號電廠是全球營運中規模最大的CSP發電廠；該電廠合夥人之一、西班牙Abengoa太陽能公司執行長席吉（Santiago Seage）也說，就各方面而言，尚姆斯1號是全球最大的CSP發電廠。馬斯達爾持有尚姆斯1號電廠6成股份，其餘由法國Total石油公司與西班牙Abengoa太陽能公司各持2成。
全球各地已經有不少太陽能發電廠利用太陽能模組科技發電，馬斯達爾生產的集光式太陽能目前佔全球10%。阿布達比希望能在2020年前將其再生能源所佔比率提升到7%。阿布達比是組成阿聯的7個大公國之一，也是其中最富裕的大公國。
--------------
也許在沙漠大規模蓋太陽能發電廠，
然後發展高效率的能源儲存方式、
高效率的能源傳輸方式，
會是一條路
發表人:
tony66 時間: 2013-3-19 09:19 AM
真的是有錢能使鬼推磨
引用:
有這種東西，不過成本(初期)比太陽能發電還貴
[tony66 在 2013-3-19 09:50 AM 作了最後編輯]
發表人:
ROACH 時間: 2013-3-19 09:48 AM
問一個化學原理喔
水是(H2O)
既然有氫有氧為什麼不能用這種化學式來發電
尤其是台灣四面環島到處都是海，從海隔離出水應該沒問題
從水分分離出氫跟氧產生能源..這應該是不錯的方式
水能引擎
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Ap ... le?mid=223&sc=1
[flash]http://www.youtube.com/v/OGujbMHGuoA[/flash]
想起之前曾經看到日本的災難車，也會收集空氣中的水分子來當成飲用水，
我想這樣下去以後車子真的不用透過其他能源就能前進
政府應該要協助幫助發明人做更多應用相信這應該是最好的方式
發表人:
resetchen 時間: 2013-3-19 12:41 PM
引用:
ROACH寫到:
問一個化學原理喔
水是(H2O)
既然有氫有氧為什麼不能用這種化學式來發電
尤其是台灣四面環島到處都是海，從海隔離出水應該沒問題
從水分分離出氫跟氧產生能源..這應該是不錯的方式
水能引擎
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Ap ... le?mid=223&sc=1
[flash]http://www.youtube.com/v/OGujbMHGuoA[/flash]
想起之前曾經看到日本的災難車，也會收集空氣中的水分子來當成飲用水，
我想這樣下去以後車子真的不用透過其他能源就能前進
政府應該要協助幫助發明人做更多應用相信這應該是最好的方式
因為我們分解水的能量會高於分解後能使用的能量，那不如直接把分解水的能量拿來用.....
發表人:
ADSLX2 時間: 2013-3-19 04:51 PM
高速行駛出車禍時會不會放煙火?
發表人:
ROACH 時間: 2013-3-19 05:16 PM
對阿！水電池初期發展一定很貴
就像很多替代能源初期發展都很貴～
所以才需要政府的協助而不是靠私人自己想辦法
政府如果丟錢進去相信研發個幾年壓低成本到時候就發展出來的
話說發明水能源車的這個人還真的很厲害
剛看到他今年發明出的同步自旋發電機
『這是一顆永不停止的心臟，將為世界電力能源帶來革命性的發展，無需外來電源、低轉速、高扭力、發電量大、安靜、完全環保、電力 源源不絕』
看起來就很贊
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Ap ... &l=f&fid=28
============
不過很久以前我就聽老師說
有些發明比我們想像的還要先進
只是這些東西如果先推出，會導致能源工業瓦解相信也是那些汽油大亨不想遇到的.
這樣哪還有錢賺
能源牽扯到很多利益的問題啦
發表人:
leonis0811 時間: 2013-3-19 11:32 PM
以文章所述
到蠻好奇晚上要如何用太陽能供電?
現今有哪種電池可以供應兩萬戶夜間用電???
如果要天馬行空的去想
我倒覺得
如果核能可以將任何一種原子都變成核分裂來發電
這就非常具有價值了!
發表人:
Observer 時間: 2013-3-20 12:23 AM
1. 用水當能源什麼的，除了跟重水有關的核融合以外，都是唬人/幻想。
2. 永動機不存在。
發表人:
innova 時間: 2013-3-20 01:02 AM
有一種永動機 絕對存在
而且 已經存在很久
只是...
如果你想要用利用他的動能
他就會變成不凍雞
那就是 ...
生處太空中 不停自轉的 行星
沒外力介入 他應該是不會停的
發表人:
crazydark 時間: 2013-3-20 01:13 AM
永動機
1.不需外界輸入能源、能量
2.不斷運動並且對外做功的機械
上述的行星如果對外做功就會停的話, 就不是永動機了....
發表人:
so8so 時間: 2013-3-20 02:00 AM
引用:
leonis0811寫到:
以文章所述
到蠻好奇晚上要如何用太陽能供電?
現今有哪種電池可以供應兩萬戶夜間用電???
又不是現在就全部改用 太陽能發電
核四 只佔總發電量6%
你覺得 白天用電量 跟 晚上用電量 有沒有差到 6%以上
引用:
如果要天馬行空的去想
我倒覺得
如果核能可以將任何一種原子都變成核分裂來發電
這就非常具有價值了!
請問 核廢料 要放哪邊?
引用:
Observer寫到:
用水當能源什麼的，除了跟重水有關的核融合以外，都是唬人/幻想。
可以用 不穩定的再生能源(太陽能, 風力 ...等) 去把水電解成 氫, 氧
然後再拿來當穩定發電的燃料
雖然目前的效益可能還不好
[so8so 在 2013-3-20 02:02 AM 作了最後編輯]
發表人:
laster 時間: 2013-3-20 05:01 AM
100MW=178億台幣+285座足球場
用行星自轉發電倒是挺科幻的想法
可是規模可要嚇死人，剛打姆00的世界是有可能
不過當然前提是要沒剛打姆，不然哪個路人少年A
突然搶到一台，那可就......
發表人:
HAY 時間: 2013-3-20 06:55 AM
引用:
leonis0811寫到:
以文章所述
到蠻好奇晚上要如何用太陽能供電?
現今有哪種電池可以供應兩萬戶夜間用電???
這種太陽能發電方式，是使用熔鹽儲存熱能，
能在夜晚持續發電，
是收集到愈多的太陽熱能，就能發愈多電的方式
發表人:
火星螞蟻 時間: 2013-3-20 05:17 PM
基本上太陽能發電只要裝好後
剩下就只剩損壞維修和機器保養而已
不要用了頂多拆掉，並不會給當地有啥影響
核能發電都已經是幾十年前發展的舊技術
蓋好了起動就等於是萬年不死怪物
如果可以把廢料丟其它星球的話倒是不錯的技術
和太陽能發電最大的不同就是"從建造、原料、廢廠、丟廢料都有"億單位的錢流動"
[火星螞蟻 在 2013-3-20 05:19 PM 作了最後編輯]
發表人:
laster 時間: 2013-3-20 08:17 PM
太陽能發電不過就是損你荷包罷了
"從建造、原料、廢廠、丟廢料都有億單位的錢流動"
核電不是億好嗎，是千億！你少了
""3個零""
相對，收益也是千億單位，核四花了這麼多錢，
就台灣相對便宜的電價多久能回本？
加上追加預算的上限約3300億/(一度2.8元-成本0.6元)
差不多要發2750億度
核四兩部機2700MW，一天發2700x10^3kW x 24小時 = 64800x10^3度
2750億/6480萬=4243.83天=11.63年
核四設計壽命是60年
這也就是為什麼日本官方在福島事件時，遲遲不願放棄機組的原因。
這也就是為什麼前朝只敢緩建核四，不敢停建，搞得多花一大堆錢，
當朝更是想盡辦法完工，因為
核四發不了電這3300億就要全民攤還！
我可不想還這筆爛帳
發表人:
Adsmt 時間: 2013-3-20 11:01 PM
引用:
innova寫到:
有一種永動機 絕對存在
而且 已經存在很久
只是...
如果你想要用利用他的動能
他就會變成不凍雞
那就是 ...
生處太空中 不停自轉的 行星
沒外力介入 他應該是不會停的
所有具有重力的物質行進時都會因發射重力波而消散能量，所以最後所有的行星都會停止，然後墜入太陽。不過這個時間比目前的宇宙年齡還長得多，也許那時太陽系早就不存在了。
發表人:
Adsmt 時間: 2013-3-20 11:06 PM
引用:
火星螞蟻寫到:
基本上太陽能發電只要裝好後
剩下就只剩損壞維修和機器保養而已
不要用了頂多拆掉，並不會給當地有啥影響
核能發電都已經是幾十年前發展的舊技術
蓋好了起動就等於是萬年不死怪物
如果可以把廢料丟其它星球的話倒是不錯的技術
和太陽能發電最大的不同就是
"從建造、原料、廢廠、丟廢料都有"億單位的錢流動"
[火星螞蟻 在 2013-3-20 05:19 PM 作了最後編輯]
太陽能光電生產時會產生許多有毒廢棄物，一樣是萬年不死。還有太陽能必須含電池，不然晚上怎辦？電池一樣要汰換，如果大量使用太陽能，那每年都有無以數計的電池要被更換。
那些電池的化學或重金屬污染物要怎麼處理？你覺得這有比核廢料還要好嗎？那些污染物可是沒有半衰期的，千秋萬世都永存於地球上。
發表人:
Adsmt 時間: 2013-3-20 11:09 PM
引用:
HAY寫到:
阿聯啟用╱最大太陽能電廠 可供電2萬戶
自由時報 – 2013年3月18日 上午6:10
台灣起碼有六百萬戶，一座電廠只能供電兩萬戶，又需要乾燥的沙漠氣候，台灣有可能有這種條件嗎？
能興建這種電廠，我一定贊成，但如果想以此取代核能，那就太天真了。更何況火力的傷砉力遠大於核能，真要汰換，第一個換的也應該是火力發電（至少燃煤發電要先淘汰）。起碼核電要爆炸，散出大量輻射物才會危害你（以現今的技術，這種情況幾乎不可能，福島電廠在九級大地震也是有驚無險而已），火力平常運作就一直噴輻射物了。
[Adsmt 在 2013-3-20 11:12 PM 作了最後編輯]
發表人:
HAY 時間: 2013-3-21 10:32 AM
引用:
Adsmt寫到:
台灣起碼有六百萬戶，一座電廠只能供電兩萬戶，又需要乾燥的沙漠氣候，台灣有可能有這種條件嗎？
能興建這種電廠，我一定贊成，但如果想以此取代核能，那就太天真了。更何況火力的傷砉力遠大於核能，真要汰換，第一個換的也應該是火力發電（至少燃煤發電要先淘汰）。起碼核電要爆炸，散出大量輻射物才會危害你（以現今的技術，這種情況幾乎不可能，福島電廠在九級大地震也是有驚無險而已），火力平常運作就一直噴輻射物了。
[Adsmt 在 2013-3-20 11:12 PM 作了最後編輯]
尋找替代能源的腳步不能停，
低輻射核廢料已經讓一些蘭嶼的達悟族人得癌症死亡了，
處理核廢料，台電都找外包的工人去處理，
死了的，都撇得一乾二淨，都和台電沒關係，
冷酷的手段，讓人無法信任
台灣旁邊就是廣大的太平洋，
如果能夠想辦法運用的話，
也是一個能夠收集太陽能的地方
日本似乎有打造飄浮在海上的城市的計劃，
也許可以看看日本有使用哪些技術，
然後用來打造大範圍飄浮在海上的鏡子
而陰天的形成，是因為熱帶地區的海水，
被太陽照射而蒸發變成水蒸氣，
然後飄向天空，大量集結變成深厚的雲層
如果在熱帶地區的海洋，
覆蓋上一層帆布、透明玻璃之類的東西，
讓水蒸氣不能飄向天空，
像是鍋子蓋上了蓋子，
這樣能降低因熱帶地區海水的大量蒸發，
而產生的大量雲層
發表人:
Adsmt 時間: 2013-3-21 03:12 PM
達悟族人得癌症和輻射有關？又是補風捉影吧。
10大死因 癌症連30年居首位
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/26/today-life4.htm
癌症本來就是台灣十大死因之首，達悟族人癌症是死因之首，有什麼不正常嗎？
http://lanyutao.pixnet.net/blog/post/9121850-蘭嶼核廢料問題爭議再起-
針對這個質疑，原能會表示，過去曾委託高雄醫學院，檢查居民的輻射程度，結果沒任何異狀。原能會還表示，因核廢料而患癌症是絕對不可能的事。且依據行政院 衛生署之資料顯示，自民國八十到八十七年，蘭嶼地區之民眾因癌症死亡之人數並無明顯變化。
很多都只是疑心生暗鬼，我說了，火力發電噴出的輻射物質，比核電廠還多，你真要擔心的是火力發電。
核廢料真正處理的方法是埋回地底，但反核人士一直杯葛，無論如何都要反對，企圖製造「核廢料無法處理」的現象來達到反核的目的。
已經不止一個極具公信力的研究指出，火力發電造成的傷害遠大於核能（還不計暖化後果），反核人士對相關知識明顯不足，只知為反而反，為怕而怕，就像在怕鬼一樣，連自己在怕什麼都不知道。
至於你的方法根本就不可行，不論是水面放鏡子還是放帆布－－船要怎麼走呢？從此放棄漁業，大家都不要補魚嗎？
放了那些東西對生態會有什麼影響呢？不管海中生物死活嗎？
還有就算蓋了帆布也是要想辦法先淘汰火力而不是核能啊，因為火力發電會噴輻射灰塵你忘了嗎？
發表人:
mmcatdog 時間: 2013-3-21 05:09 PM
能源議題就不用討論了 目前無解中
核能發電>現今所有發電
我反現今核四 不反現今核能
發表人:
HAY 時間: 2013-3-21 05:42 PM
引用:
Adsmt寫到:
達悟族人得癌症和輻射有關？又是補風捉影吧。
10大死因 癌症連30年居首位
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/26/today-life4.htm
癌症本來就是台灣十大死因之首，達悟族人癌症是死因之首，有什麼不正常嗎？
http://lanyutao.pixnet.net/blog/post/9121850-蘭嶼核廢料問題爭議再起-
針對這個質疑，原能會表示，過去曾委託高雄醫學院，檢查居民的輻射程度，結果沒任何異狀。原能會還表示，因核廢料而患癌症是絕對不可能的事。且依據行政院 衛生署之資料顯示，自民國八十到八十七年，蘭嶼地區之民眾因癌症死亡之人數並無明顯變化。
很多都只是疑心生暗鬼，我說了，火力發電噴出的輻射物質，比核電廠還多，你真要擔心的是火力發電。
核廢料真正處理的方法是埋回地底，但反核人士一直杯葛，無論如何都要反對，企圖製造「核廢料無法處理」的現象來達到反核的目的。
已經不止一個極具公信力的研究指出，火力發電造成的傷害遠大於核能（還不計暖化後果），反核人士對相關知識明顯不足，只知為反而反，為怕而怕，就像在怕鬼一樣，連自己在怕什麼都不知道。
至於你的方法根本就不可行，不論是水面放鏡子還是放帆布－－船要怎麼走呢？從此放棄漁業，大家都不要補魚嗎？
放了那些東西對生態會有什麼影響呢？不管海中生物死活嗎？
還有就算蓋了帆布也是要想辦法先淘汰火力而不是核能啊，因為火力發電會噴輻射灰塵你忘了嗎？
在蘭嶼存放核廢料的桶子有一些都爛掉、破損了，
台電讓當地的達悟族的人，
在沒有穿防護衣的情況下，
進行核廢料的重新裝桶作業，
之後進行核廢料處理的工人就罹患癌症了，
蘭嶼人來到台灣，要求核廢料遷移出蘭嶼
如果核廢料埋進地底或是海拋，
就能夠解決的話，趕快處理掉，
別再拖了
至於漁業，
據說幾十年後，海裡的魚類都會被捕光，
台灣沿海的魚類，也是捕得差不多，
都要到遠洋，才能捕到魚了
發表人:
osaka 時間: 2013-3-21 06:17 PM
目前實用的技術來看
核能還是最有效率解決能源的問題
沒有真的完全無汙染無破壞環境的發電
只是誰大誰小罷了
不管怎麼說最大的汙染物還是人類...
至於我不支持蓋核四最大的問題還是在他的安全性
拼裝發電廠，怎麼想都很恐怖...
不然我覺得台灣還是需要核能
在油價、煤價持續高漲的未來
發電成本只會更可觀
不過政府還是應該要多鼓勵研發各種新能源的可行性
不應該任意放棄任何可能的可行方案
發表人:
innova 時間: 2013-3-22 09:24 PM
其實 許多行星 每天都在吸收能量
地球 每天都會吸收大量的能量
你都沒感覺嗎？
發表人:
innova 時間: 2013-3-22 09:27 PM
引用:
osaka寫到:
目前實用的技術來看
核能還是最有效率解決能源的問題
沒有真的完全無汙染無破壞環境的發電
只是誰大誰小罷了
不管怎麼說最大的汙染物還是人類...
所以 用 人力發電
其實是最好的辦法
然後
不堪負荷的人力
就把它丟進火力發電廠裏面
跟著一起發電
榨光他最後一點價值
發表人:
97859785 時間: 2013-3-31 07:08 AM
修改原來叫做拼裝 那很多東西都是拼裝的了
幾十年前的設計 在興建中有更好的修改方案 不應該修改嗎?
風力發電都會被抗議了 這年頭有什麼事能順利完成
核1.2.3應該等核4啟用後 停機安檢 修改 更新機組 然後繼續使用...未來百年台電就沒漲價的借口
另外:13樓的正解
這種太陽能不是我們看到屋頂上的那種太陽能板
比較類似用放大鏡將熱能集中在一點 加熱發電 晚上就是鹽保存的熱量繼續發電
發表人:
msg1394 時間: 2013-3-31 06:15 PM
替代能源還有一個大麻煩
就是很難去調節所需要的火力
想像一下他的發電是無法在你需要時加大
光這一點就很麻煩了
工廠裡有多少機器需要瞬間大工率的
光家用電器就有很多需要大的啟動電流了
一個無法完全掌控的電廠
其實沒什麼用處
發表人:
msg1394 時間: 2013-3-31 06:15 PM
替代能源還有一個大麻煩
就是很難去調節所需要的火力
想像一下他的發電是無法在你需要時加大
光這一點就很麻煩了
工廠裡有多少機器需要瞬間大工率的
光家用電器就有很多需要大的啟動電流了
一個無法完全掌控的電廠
其實沒什麼用處
發表人:
ags 時間: 2013-3-31 08:38 PM
引用:
msg1394寫到:
替代能源還有一個大麻煩
就是很難去調節所需要的火力
想像一下他的發電是無法在你需要時加大
光這一點就很麻煩了
工廠裡有多少機器需要瞬間大工率的
光家用電器就有很多需要大的啟動電流了
一個無法完全掌控的電廠
其實沒什麼用處
加大?
你想加啥?
以常見的柴油發電機來說，最大發電功率都是一樣的大，只有開與關的差別，開了就是吃那麼多的東西進去。
啟動電流超過發電機最大負載就是開關跳脫或燒毀，還沒聽過機組會自已加大的..
一般台電有所謂的備載容量，就是指多發出來的電，這部分沒用掉就是往地裡打，幫地球充電...
發表人:
innova 時間: 2013-4-1 02:28 AM
沒看過豬走路，也吃過豬肉吧？
沒看過電容，也用過電池吧？
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |