lapogo寫到:
怎變被打弟...
應該是俄羅斯
話說真的要買一台行車紀錄器
不然有些交通意外沒證據還不能保護自己

muerte寫到:



前天的新聞：在歐盟即日起全面禁止各種形式的行車紀錄器！此舉為保障個人隱私權。觸法者初犯罰款一萬歐元，再犯罰款兩萬五千歐元！

一旦發現自己車子被別人行車紀錄器拍攝可以檢舉，並以民事訴訟向拍攝方索取兩萬歐元賠償！

我還滿想去找找看哪個倒楣鬼拍到我的車，檢舉個十次就可以買台Rolls-Royce Phantom來開了！

muerte寫到:



前天的新聞：在歐盟即日起全面禁止各種形式的行車紀錄器！此舉為保障個人隱私權。觸法者初犯罰款一萬歐元，再犯罰款兩萬五千歐元！

一旦發現自己車子被別人行車紀錄器拍攝可以檢舉，並以民事訴訟向拍攝方索取兩萬歐元賠償！

我還滿想去找找看哪個倒楣鬼拍到我的車，檢舉個十次就可以買台Rolls-Royce Phantom來開了！

choan寫到:

新聞在哪？？？google找不到.....

Die präventive Videoüberwachung aus dem Auto heraus durch Privatpersonen ist nicht zulässig. Darauf machte am Montag die ARGE Daten aufmerksam, nachdem die Datenschutzkommission einem entsprechenden Vorhaben eines Antragstellers eine Abfuhr erteilt hat. Nach dieser Entscheidung, so die ARGE, muss jeder Autofahrer mit einer Videoausstattung mit einer Anzeige und einer Verwaltungsstrafe in der Höhe von bis zu 10.000 Euro, im Wiederholungsfall bis zu 25.000 Euro rechnen.

soarwu寫到:

不可能吧 連俄羅斯 有保車險 都規定一定要行車紀錄器

Unerwünscht gefilmte Personen könnten noch dazu zivilrechtlichen Schadenersatz bis zu 20.000 Euro beanspruchen. Für eine vorbeugende Videoüberwachung durch private Lenker fehle nämlich die rechtliche Grundlage. Weiterhin darf aber nach einem Unfall zur Beweissicherung gefilmt und fotografiert werden. In diesem Fall können überwiegend rechtliche Interessen geltend gemacht werden.

Der Hintergrund: Zum Schutz des eigenen Pkw und "zur Erfüllung rechtlicher Sorgfaltspflichten" versuchte eine Privatperson die mobile Videoüberwachung aus seinem Auto heraus zu registrieren. Der Antragsteller verglich das mit Videoaufnahmen, die etwa von Touristen oder durch Helmkameras von Sportlern erstellt werden. Da die Aufzeichnung ausschließlich durch den Antragsteller ausgewertet werden sollte, sah er die Datenverwendung im Rahmen persönlicher Zwecke als gerechtfertigt an und begehrte eine beliebig lange Aufbewahrungsdauer des Videomaterials. Dass sein Pkw bereits Ziel eines gefährlichen Angriffs geworden war, konnte der Mann nicht glaubhaft machen.

Überwachung des öffentlichen Raums nicht zulässig
Die Datenschutzkommission stellte klar: Permanente Aufzeichnungen aus dem Auto ist Videoüberwachung. Der wahre Zweck wäre nicht persönlich oder familiär (etwa wie Hochzeits- oder Urlaubsvideos), sondern die Beweissicherung im Falle eines Unfalls. Daher sind Vergleiche mit Aufnahmen von Touristen oder Helmkameras nicht zutreffend. Privatpersonen, so die ARGE Daten, dürfen ausschließlich jene Bereiche überwachen, die ihrer Machtsphäre zuzurechnen sind - also ihr Haus, ihre Wohnung oder ihr Betriebsgelände. Die Überwachung des öffentlichen Raums obliegt ausschließlich den Sicherheitsbehörden.

elfghost寫到:
看起來是只有在奧地利....... 這法律會很亂......因為車牌在公路上是公開型態證件國際人權共識下基礎上是不被隱私權保障的.....

此法一下..... 私家保全閉錄相機，手持DVR, 甚至公家監視權都有可能被挑戰......

Privatpersonen, so die ARGE Daten, dürfen ausschließlich jene Bereiche überwachen, die ihrer Machtsphäre zuzurechnen sind - also ihr Haus, ihre Wohnung oder ihr Betriebsgelände. Die Überwachung des öffentlichen Raums obliegt ausschließlich den Sicherheitsbehörden.