Board logo

主題: [其他] [轉貼] 歷史探祕/年產1200萬兩鴉片 日本二戰以毒養戰? [打印本頁]

發表人: casino    時間: 2013-9-15 07:21 PM     主題: [轉貼] 歷史探祕/年產1200萬兩鴉片 日本二戰以毒養戰?

遼寧一位歷史學者最近公布了最新研究成果:『九·一八』事變後,日本曾仿效英國殖民主義者在舊中國東北實施鴉片戰略,並以此為開支巨大的侵略軍費提供財源。

『日本實施的鴉片戰略,是其侵華戰爭的重要組成部分,以往學術界對此關注不夠。』據人民網報導,遼寧社會科學院歷史研究所副所長趙朗說,日本此舉目的一是牟取巨額利潤,為全面侵華戰爭籌措軍費;二是毒化和摧殘東北人民的身心健康,泯滅東北人民的反抗意志。

趙朗自2005年以來一直從事有關日本在東北實施鴉片侵略問題的研究,在東北各地查閱大量文件,並從《滿洲國政府公報》、《盛京時報》以及偽滿政府檔案中找到了鮮為人知的史料。趙朗說,日本在東北實施鴉片戰略可上溯至日俄戰爭之後。自1905年日本占領旅大地區(日本稱為『關東州』)和攫取『南滿鐵路』起,這些地區就成為日本向大陸走私毒品的基地。

『九·一八』事變後,日本在東北扶持傀儡政權——偽滿洲國。偽滿洲國成立了『鴉片專賣籌備委員會』,隨後又公布《鴉片法》與《鴉片法施行令》,從而正式確立鴉片專賣制度,並規定:『出售鴉片以及制造鴉片煙膏與藥用鴉片,均由政府專行之。』

1941年末,太平洋戰爭爆發,前線需要巨額軍費,日本在東北擴大了鴉片種植面積和貿易量。1943年、1944分別達1200萬兩、1500萬兩。日本透過大肆販毒、制毒所攫取的舊中國財富,不僅是偽滿政權的財政支柱,也成為日本支撐侵略戰爭的財源。

據初步統計,1932年鴉片專賣收入為37萬元(以人民幣計價,以下同),1939年鴉片專賣收入為3.39億元,1940年—1944年共收入5.3億元。趙朗說,鴉片戰略在日本的侵略戰爭中發揮了『以毒養戰』的作用。



原文網址:  http://huasons.nownews.com/2013/ ... 1.htm#ixzz2exS7lvH5
發表人: ags    時間: 2013-9-16 12:38 PM

中國學者和英國學者各有各的特色
發表人: binbinshu    時間: 2013-9-16 07:58 PM

說到日本賣鴉片. 我突然想到連戰的阿公----連橫
曾經幫日本人寫一篇文章,鼓勵台灣人吸鴉片.
結果 林獻堂 先生,公開和他斷絕朋友關係. 也呼籲其他人不要和連橫作朋友.
就這樣,連橫在台灣混不下去,賣掉所有祖產,跑到中國去.
口說無憑, 請 google "連橫 鴉片有益論" 為證.
發表人: hc_JCH    時間: 2013-9-16 08:45 PM

還不是一個願打,一個願挨
發表人: condor    時間: 2013-9-17 04:09 AM

好奇之下去看完連橫的新阿片政策謳歌論,但這根本不是所謂的有益論,連橫從鴉片
的起因與當時先民為何使用(瘴毒披猖,患者輒死,惟吸食阿片者可以倖免),又因何
在台灣種植,同時說明當時吸食的人口然後說明強禁鴉片可能會造成的影響(如:地下化
、走私),最後在結尾說出
【夫治民者,在安民,不在擾民;在順人之情,不在拂人之性。今政府既有特許之意,人民又有希望之心,自可照議而行。其受特許者,苟非體氣之大弱,痼疾之癮癒,自任改除;即舊時之特許者,互相勸勉,冀斷其癮,以促成政府漸禁方針之美意。如是,不及三十年,臺灣阿片不禁自禁,豈非持平之道哉】
我倒是覺得就當時而言,不禁自禁這樣漸進式的做法,很有想法。
文章本就應該全文去評論,只就其中一段去抨擊,反而是斷章取義。


鴉片在當時的認知
英國沼澤區的民眾濫用鴉片的情況尤其嚴重,用以減輕農業勞動的單調與繁重,以及沼澤地氣候引發的瘧疾、熱症、風濕、神經痛和肌肉痛。鴉片在當時在西方的醫療上確實有有被使用的情況
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B8%A6%E7%89%87
發表人: 天涯浪子    時間: 2013-9-18 01:27 PM

鴉片跟嗎啡一樣 治療過程可視必要而用
但它也只是做為麻醉與鎮痛之用 並不是治療用藥
不可能吃鴉片吃嗎啡可以治療什麼病 頂多舒緩你的症狀疼痛
當然更不可能去提倡 可以提振精神 增加勞動生產量 所以平時無事就來個兩口
更遑論什麼"有益"論了
黑道控制手下的小弟跟賣淫女
不就是將毒品供其吸用嗎?
日本當時將鴨片政策採取寬鬆態度
就是希望台灣人多吸一點 最好那些反抗軍也吸
而且還由官方提供並發予特許證(高中時都稱之為煙牌啦 )
特許人數每年都增加(不禁自禁?)1897年約5萬人 到了1928年已達17萬人
台灣其他知識份子看不下去了 引起許多反彈
如果這時有人跳出來說鴉片有益 當然會受到排擠與唾棄


引用:

查阿片之傳入臺灣,始於蘭人統治之時,距今已三百年。歸清以後,移民漸至,曠野漸開,而榛莽未伐,瘴毒披猖,患者車取死,惟吸食阿片者可以倖免,此則風土氣候之關係,而居住者不得不吸食阿片;如俄羅斯人之飲火酒、南洋土人之食辣椒,以適合環境,而保其生命。故臺灣人之吸食阿片,為勤勞也,非懶惰也;為進取也,非退守也!平心而論,我輩今日之得享受土地物產之利者,非我先民開墾之功乎?而我先民之得盡力開墾,前茅後勁,再接再厲,以造成今日之基礎者,非受阿片之效乎?然則阿片之害,人言嘖嘖,而以臺灣歷史觀之,故亦有利也。夫烏頭毒藥也,可以殺人,而亦可以治病;河豚美味也,可以爽口,而亦可以損生,惟在用之得宜爾。

這是鴉片有益論的內文節錄
裡面還提到先民得以開墾有得 都是拜鴉片之賜
吃了鴉片會讓人變勤勞(為了吃更多 所以工作更賣力?)
還說河豚肉是毒 但只要食用得當 亦可當作美味食餚
寫這種文章的人不該被罵嗎??

鴉片真這麼好用 現在早就人手一包鴉片了
何須禁呢??
發表人: condor    時間: 2013-9-18 03:39 PM

不能用現在的醫療知識去看19世紀初的醫療方式,就像我後面附上的wiki資料中提到,英國沼澤區的民眾卻有被當成藥物的使用的情況。
而文中的不禁自禁,是有著【其受特許者,苟非體氣之大弱,痼疾之癮癒,自任改除;即舊時之特許者,互相勸勉,冀斷其癮】這樣的前提存在。所以不能用過往沒有禁止措施的情況去比較。文章本該為一體,所以不能去除前後文就單論其中一句,這樣不只描述不全也不公。
而文章前面有提到俄羅斯人之飲火酒、南洋土人之食辣椒,以適合環境,而保其生命。這是指這些人為了適應生活的環境而做的應對,而文章中當時的醫療知識與台灣環境確實有食用鴉片治療一說,不論是否正確當時西方卻有人這樣使用。當然以現在的科技來說當然不正確,但那文章是1930寫的而不是2013寫的,可不能以今論古。
所以看前文【以適合環境】之後,就能理解【故臺灣人之吸食阿片,為勤勞也,非懶惰也;為進取也,非退守也!】是在說,台灣當時的先民吸食鴉片為了克服這惡劣環境,所以其精神是為了開墾荒地惡地。
《金匱要略》中寫到:烏頭為散寒止痛要葯,既可祛經絡之寒,又可散臟腑之寒。然其有大毒,用之宜慎。而河豚毒素是在1909年由日本科學家田原良純(Yoshizumi Tahara)博士發現並命名。所以文中所描述的說法都沒有錯,烏頭有毒但亦可作為藥用,河豚依種類不同的有些皮膚和內臟均含有河豚毒素,而河豚在日本料理中是為傳統佳餚美食。所以文中所說無誤,當時的人如果不懂,那應該是知識不足所引起。
發表人: CTR    時間: 2013-9-18 04:10 PM


發表人: 天涯浪子    時間: 2013-9-18 04:47 PM

我說了 鴉片跟嗎啡是一樣的東西
當作治療過程的麻醉藥是可以的
真的要把它拿來在平時沒事就吸兩口 精神不濟的時候就吸兩口 卻是萬萬不可的
現在嗎啡仍然有做為醫療過程使用
但我沒看過哪個專家敢提出說 嗎啡應該開放給一般人閒暇無事時也可使用
就維基提供的資料

引用:
在「鴉片無害」的假設下,當時的英國國民都將鴉片「上癮」的副作用,當作是解脫病痛的代價。此外,當時英國市場亦出售含鴉片成份的「嬰兒保靜劑」,為了減輕育兒的負擔,英國貧民窟的母親、保姆、甚至育嬰堂都樂意讓孩子餵食,可以想像當時服用「嬰兒保靜劑」的兒童通常膚色灰白、營養不良,陷於比他們的父母更悲慘的境遇。下流社會的妓女、酒鬼用鴉片鬼混、代替酒精;上流社會的貴族、學者用鴉片享樂、激發靈感;身為英國國王的喬治三世嗜食鴉片,導致瘋狂,即位的喬治四世同樣具有鴉片癮[8]。
1860年,中國政府被迫在《天津條約》中將鴉片改稱「洋藥」,允許鴉片貿易合法化,英國政府卻發現,英國國民對非藥用鴉片的濫用也已到了必須立法禁止的地步。但直到19世紀末,隨著特效新藥的發明,以及對人類疾病成因的深入了解,歐美醫學界才開始破除對「鴉片治百病」神話的迷信,其應用範圍才得到限制。

我相信連英國人都寫不出"鴉片有益"這樣的論點
說是為了克服險惡環境才吸食鴉片 很難理解會有人真的信了這話
在英國 鴉片是妓女跟酒鬼代替酒精在麻痺自己所用 在貴族是追求迷幻欣快感享樂用
大家都看過歷史課本的照片了
那些抽大菸的人 哪個不是斜躺在床上 精神萎靡地叼著煙斗
吃過鴉片之後 哪還有精神去栽種墾荒啊?

再者 把河豚肉跟鴉片扯在一起 更是顯現這個人詭辯所在
河豚肉雖是有毒 但也是美味食餚 這我是知道的
但是河豚肉不會讓你上癮啊 吃過河豚肉之後不吃河豚肉 也不會讓你有戒斷症狀
所以 以吃河豚肉可以合法 來延伸主張鴉片也該是合法有益的
根本是不通的
這是有益論其他內容

引用:
「台灣人之吸食阿片,為勤勞也,非懶惰也。為進取也,非退守也。今能享受土地、物產的利益,是先民開墾的功勞,而先民得以全力開墾,正拜鴉片之賜。鴉片不僅無害,甚至還被稱為長壽膏,是有益的。

鴉片讓先民全力開墾? 鴉片可以延年益壽?
這不是民智未開才會這樣說
連橫自己是讀書人 高知識份子怎可能不知道鴉片是什麼東西
他寫這篇文章 當然有他自己的利益目的
一切都是為了自身利益而寫這樣的文章
我還真佩服找得到話來幫這樣的人合理他的行為
發表人: condor    時間: 2013-9-18 09:55 PM

鴉片有益這四個字從文章中完全沒看到,文章中只說明當時開台的先民有使用來治療或防止瘧疾。鴉片有益這樣的說法也是後世評論的人惡意加上去的。

鴉片不僅無害,甚至還被稱為長壽膏,是有益的。這句話文章中更是沒有,這是後世評論的人惡意加上去的,也被你引用到連橫身上,或許有些張冠李戴之嫌。

而且你紅字把【英國政府卻發現,英國國民對非藥用鴉片的濫用也已到了必須立法禁止的地步。】重點表示,但卻看不到底下那行【但直到19世紀末,隨著特效新藥的發明,以及對人類疾病成因的深入了解,歐美醫學界才開始破除對「鴉片治百病」神話的迷信,其應用範圍才得到限制。】如果在當時鴉片在西方人的認知下是沒有幫助的,那又哪來「鴉片治百病」神話的迷信,更何況那篇1930年的文章。

但我發覺你還是一直用現代的觀點去評論19世紀初的文章,以今論古我一直學不來,那這樣我們討論的就不是同一件事了。恕不奉陪了。
發表人: laster    時間: 2013-10-5 10:03 PM

樓上似乎忘了林則徐是哪個時代的人了
鴉片有害,在更早就已是較高社會階層共識
而英國當時是怎麼推廣鴉片?
莫過於是說能治疑難雜症,提振精神之類
然而這種言論一般無知百姓上當便罷
一個知識份子也應聲附和
"其心可議"

還有...
不要把維基當經文
維基你我都能編輯,也充滿了偏頗及獨見
只能參考,尤其是幾百年前的事

[laster 在  2013-10-5 10:11 PM 作了最後編輯]




歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0