主題:
[貼圖]
[轉貼]知道雞怎招待客人嗎？～必考題
[打印本頁]
發表人:
ROACH
時間:
2013-11-5 12:24 AM
主題:
[轉貼]知道雞怎招待客人嗎？～必考題
這......
課本裡面有這題哦
新聞鬧好大一篇
http://www.appledaily.com.tw/rea ... C%E6%83%B9%E8%AD%B0
不過話說.....小四學生來看應該不太了解『性暗示』且這篇後面也寫的『白切雞』的..可能只有大人才會臉紅吧
[ROACH 在 2013-11-5 07:23 AM 作了最後編輯]
發表人:
ericshliao
時間:
2013-11-5 01:00 AM
這編教材的人是故意的嗎?
這也太明顯了吧，如果編者說原意沒有性暗示，誰會信?
發表人:
Ailio
時間:
2013-11-5 01:23 AM
性不性暗示 無所謂 小朋友不懂
但是這文章 根本就沒啥意思阿 意境也無(學生能理解的意境)
也不優美 亦不有趣
講難聽點 身首異處 這點對學生來講根本就有點血腥的比喻
我覺得選編教材的人 應該要先淘汰掉...
隨便找篇笑話來代替這篇 都還比較有教育性...
[Ailio 在 2013-11-5 01:25 AM 作了最後編輯]
發表人:
ARMANI
時間:
2013-11-5 02:07 AM
我也編過一些國小教材
不敢說面面俱到，但是多少有些心得
至少還得到中區教育局的認可，發過獎狀
這篇教材，我個人認為，有些欠缺
不是內容有問題，而是引用有問題
想要表達的大概是貼近生活的聯想，並達到擬人化的趣味
但是，想要表達這樣的想法，還有其他方法
或者也可改寫，改編一些讓那些怪獸家長誤會的文字，如....脫光光
增加其他雞肉料理，比如.......去曬成金黃色的肌膚(烤雞)
在如今社會各界對於"教師"的表現，有這麼高道德標準的前提下
編寫引用這教材的人，真的是太過大意了
或許他初衷沒有什麼，但是被扭曲的人來解讀，就有很多文章來做了
很可悲的是，教師這個職業，竟然要淪落到這樣綁手綁腳
否則三番兩次的被投訴，教學的熱誠與理念可能都被抹煞了
避重就輕或許是自保方式，但損失的卻是無辜的學生們
發表人:
s28741369
時間:
2013-11-5 07:48 AM
引用:
Ailio
寫到:
性不性暗示 無所謂 小朋友不懂
43...
[Ailio 在 2013-11-5 01:25 AM 作了最後編輯]
我想，決定把這篇編入教材的人，應該不是小朋友吧?
或許是覺得有趣?
不管怎樣，冒著又被鞭的風險，把這篇編入......
現在不指家長，連廠商也怪獸了嗎
發表人:
ETK
時間:
2013-11-5 12:43 PM
不必全身坐在一起 ...... 若改成不蔽全身 , or 全身不蔽 .... 就很明示了
發表人:
GE
時間:
2013-11-5 09:07 PM
好奇問一下，題目那張圖怎來的？
看來很像有人自己再打出來的，而不是原卷翻拍。
發表人:
HCLN12
時間:
2013-11-5 10:32 PM
只不過是一隻"雞"罷了....,我還能說啥......
發表人:
todsu
時間:
2013-11-6 03:39 PM
崙背國小引用台東大學兒童文學研究所教授楊茂秀童詩作品「雞招待客人」
還真孤陋寡聞有這種童詩，原來菜市場賣雞的用語也可當詩
發表人:
pandabb
時間:
2013-11-6 04:12 PM
這東掉西落的料理是怎麼回事？完全不提加熱的事，難道作者吃過生雞肉？
真他媽的是無敵強者啊，地獄廚房的主廚要是看到學員端出半生不熟的雞肉，鐵定馬上大叫 out！
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
