TWed2k - 文字海洋 - 再談食安問題

主題: [其他] 再談食安問題 [打印本頁]

發表人: jeremiin 時間: 2013-11-5 04:13 PM 主題: 再談食安問題

再談食安問題：
今天台灣的老百姓都已經是政府的附庸了，發生如此重大的毒害全民的食安事件，政府只關心的事是他的荷包收入，可有要代全民做集體訴訟事宜，只要求讓人民儘速能夠退貨，這就好比有人一直偷偷拿砒霜想毒死你，幸好沒被毒死，但是，要毒害你的人卻只要賠你要毒死你的砒霜的錢，大家現在去退了貨，結果呢！這些毒害你的證據就全被回收了，只換回了砒霜的錢~

((((((((((政府到底在為人民著想什麼？))))))))))))

既然已經倒過扁，馬總統你可在繼續無能下去，忍無可忍的民眾是不會嫌麻煩在做一次的!!!!!
這種暴利生意不施以重刑，這代表什麼，貪心的黑心商人只會前仆後繼的繼續出現，在全球不景氣的情況下，沒嚇阻，就只會更多不會減少！

管中閔說~能不能保2，唯一的變數就是食安問題，請大家要滅火別再吵了，這就是政府掌握國家經濟的重要官員的想法，沒錯！此一問題確實會對國家產生重大傷害，但是，這種重大傷害就是要動搖國本也必須重視並立法嚇阻的，但是，後知後覺的馬政府做了什麼？

發表人: bhunji 時間: 2013-11-5 04:24 PM

偶爾跟朋友談起食安話題時，我會半開玩笑半諷刺的說
其實現在什麼都可以吃，因為什麼都有毒XD

發表人: ajeason2 時間: 2013-11-5 05:20 PM

食不安都是綠的陰謀啦
哈哈哈
你看他貼加的甚麼葉綠素...黃的
就知道了

發表人: GE 時間: 2013-11-5 09:27 PM

這種事，試想一下若你是部門人員有沒有辦法防得這麼周全就好了。
不管換誰當總統，都盯不了整個公務體系。

我是不太滿意我們的公務體系，
但我想過，由誰來當會變好？
那些狂罵公務員的人，真讓他當了公務員，會精實多久？

我一直很好奇，其它國家的公務體系效率不知如何？

發表人: leonis0811 時間: 2013-11-5 10:04 PM

這個問題的確不是公務人員的錯
但公務人員錯在事情發生了
卻只想要息事寧人!?

一個國家發現企業違法毒害人民
依照常理,應該是馬上以公部門的力量發起訴訟
縱使企業倒閉、解散
也要替老百姓討回公道及損失
並且塑立國家的威信
這才是一個國家應該且正確的做事方式!

發表人: HCLN12 時間: 2013-11-5 10:30 PM

只能說"您母...a" 吃啥中啥.....,麻煩政府列一張還能吃的清單給我....!

發表人: asarong 時間: 2013-11-5 10:38 PM

立場或觀念不一樣,湧現出來的思考就不一樣,看了大家不一樣的評語,我也覺得沒話說,只是有一個聲音在告訴我!!!安啦!你現在身上都具有免疫力了啦!!!

發表人: so8so 時間: 2013-11-5 10:39 PM

還在替公務員護航

人力不足，1週驗1家，時間夠用了吧
1年52家、6年312家，結果就是沒罰過任何廠商??
公務員不是幫廠商掩護，就是瀆職

這次混油事件是直接從進口多少油量 <> 賣出多少油量是否相符
很容易就可以查出真假
結果就是讓大廠混了6年

台灣現在的問題就是沒人負責
只要出問題，相關公務員拿不出監督、檢驗的報告
就處罰至少不能甲等考績，再依情節輕重去懲處
看還會不會那麼混

公務員當然不能內部改革
但絕對可以從一些制度方面下手
至於詳細方式自己思考吧 (這裡不能談政治議題)
==========
至於頂新
我個人是不意外啦
在中國能獲利的企業，你覺得他會有多少良心? 多誠實?

真的希望民眾自己能多多思考
跳脫填鴨教育的框架 (接受單一方面的訊息)

[so8so 在 2013-11-5 10:46 PM 作了最後編輯]

發表人: GE 時間: 2013-11-5 10:41 PM

引用:

asarong寫到:

立場或觀念不一樣,湧現出來的思考就不一樣,看了大家不一樣的評語,我也覺得沒話說,只是有一個聲音在告訴我!!!安啦!你現在身上都具有免疫力了啦!!!

不太安，哈。
華人自古傳宗接代的觀念最重，
怎麼我們會生輸洋人呢？
不想生的人當然是不少，
但我覺得還有不少部份是生不出來，
身體都被這些爛東西搞壞了。

發表人: Ailio 時間: 2013-11-5 11:34 PM

食安用力罰用力查就好

現在是糾結在 "官商勾結" 這個毒瘤作梗吧

整天說罰多少多少但是實際的罰則卻還沒判出來

如果認真罰那些罰款要請約聘人員可以請一卡車了 (而且至少可以簽個兩三年都查不完)

甚至重賞讓民間去檢驗檢舉檢舉後再由政府機關複檢如果屬實罰金 1/10就發給檢舉者

我想一定超有效率

大學生專題就做食品檢驗相關的就好了

發表人: hsufo 時間: 2013-11-6 01:24 PM

上回塑化劑事件有官方出面替百姓討公道嗎？
那家最大間的公司說自己是受害者，還求償七千多萬！
也沒聽說要對消費者賠償，甚至還告要求出面負責的團體！
財大氣粗到這地步，你還相信他們口中的良心企業童叟無欺嗎？

發表人: siva 時間: 2013-11-6 03:40 PM

謀財害命. 毒死一個人. => 死刑. 無期徙刑....
謀財害命未遂... 關幾年?

謀財害命毒幾十幾百萬人要關幾年?
這些官員有病
選出這些官員的社會也有病.

人民沒有共識. 沒有選出真的為社會謀福利的人
這個社會繼續病下去. 問題就不可能解決

發表人: valkytie 時間: 2013-11-6 10:29 PM

花錢競選
當然要撈回來
吃相好壞的差別而已
對政客來說人民正在擋他財路他當然不高興

等人民給政客的好處大於廠商給的
政客馬上會給廠商死得很難看
就看誰肯掏這個錢(或是掏得出這個錢

發表人: GE 時間: 2013-11-6 11:03 PM

只驗脂肪酸比例，這是勾結還是漏洞我也不知道。
但若要說「一週驗一家」，
我不知道你有沒有想到，除了油，還有多少要驗？
米、醬、酢、茶、水，
光這5類的品項就多到爆，
每種品項又得驗多少項目呢？
由你去做就驗得完是吧？

而若因為這種制度、設備讓你無法驗完、無法完全監督，
出了事了，要你負責，你願意負什麼責？

當然，我想也有些就因為懼怕廠商找麻煩就想辦法省事的，
不過近年愈來愈認識公部門後，
公部門的很多規定還真讓人很難做事，
我再另發文舉例了。
http://twed2k.org/viewthread.php ... ge%3D1#.Unpct3BmiGQ

[GE 在 2013-11-6 11:14 PM 作了最後編輯]

發表人: GE 時間: 2013-11-6 11:04 PM

引用:

valkytie寫到:

花錢競選
當然要撈回來
吃相好壞的差別而已
對政客來說人民正在擋他財路他當然不高興

等人民給政客的好處大於廠商給的
政客馬上會給廠商死得很難看
就看誰肯掏這個錢(或是掏得出這個錢

花錢競選的，基本上不算是公務員。

發表人: so8so 時間: 2013-11-7 11:38 AM

引用:

GE寫到:

只驗脂肪酸比例，這是勾結還是漏洞我也不知道。
但若要說「一週驗一家」，
我不知道你有沒有想到，除了油，還有多少要驗？
米、醬、酢、茶、水，
光這5類的品項就多到爆，
每種品項又得驗多少項目呢？
由你去做就驗得完是吧？

而若因為這種制度、設備讓你無法驗完、無法完全監督，
出了事了，要你負責，你願意負什麼責？

當然，我想也有些就因為懼怕廠商找麻煩就想辦法省事的，
不過近年愈來愈認識公部門後，
公部門的很多規定還真讓人很難做事，
我再另發文舉例了。
http://twed2k.org/viewthread.php ... ge%3D1#.Unpct3BmiGQ
[GE 在 2013-11-6 11:14 PM 作了最後編輯]

誰負責的業務，出事了本來就該負責

現在出事的廠商是混了6年 (已知)
人力不足到 6年都沒驗??
若是小廠就算了，真的太多家了
這次出事的都是市占10%以上的大廠
不應該每年都要重點查驗嗎? (大廠必檢與小廠抽檢)
況且最簡單的稽核 (進口量與售出量是否相符)，都能抓出問題，做了嗎?

之前的文中我就寫了
公務員能拿出稽查報告、檢驗報告表示有做事，那也就算了 (被廠商惡意欺騙)
現在是出事情，什麼文件都沒有，只要擺爛也可以過關
====================
另外
你舉那個例子 ......
定期檢修哪去了??
混一點的，進入颱風季就該去檢修了
最低限度颱風形成就該去檢修了
颱風到的前一天才檢修，這樣還不算瀆職需要負責任?? (走程序修馬達那是另一件事)

[so8so 在 2013-11-7 11:47 AM 作了最後編輯]

發表人: GE 時間: 2013-11-8 09:57 PM

定期檢修就不會發生這事嗎？
假設一週去檢一次好了，(若公務員每週這樣一次公出應該也會被訐譙吧)
原本週五要去檢，但颱風週五要來，
所以，為了慎重起見，週四再去檢一次(如果沒壞的話，我想說他趁機開小差的應該也大有人在)
結果還真的發現壞了。
(其實那之前沒多久也是有個颱風，機器運作過，
或許他真的只是以防萬一會被罵的心態去檢的，但沒想到萬一還真的發生了)

補充說明一下，我只用檢而沒說修，
因為公家單位若發現小狀況就找人來修，
一來經費不足，(經費比例偏差我也不曉得要找誰罵)
二來，真讓人知道，大概也是被罵浪費錢或圖利廠商。
但還有個實際情形就是，檢查人員也查不出什麼小毛病，因為他不是專業，
基本上，大概也只能試能抽不能抽而已吧，
所以也產生上述只能發現馬達壞了的狀況。

發表人: chacho 時間: 2013-11-9 07:59 AM

癥結點在官商勾結，稽查和罰則是假議題

[flash]https://www.youtube.com/v/QYf-2CaZ-ZI[/flash]

[chacho 在 2013-11-9 08:06 AM 作了最後編輯]

發表人: ags 時間: 2013-11-10 01:48 PM

上面的大官拿了好處，叫下面的職員吃大便。
小職員抵死不從開始亂加規則，小廠商中槍倒地，因為沒大官可以叫...

發表人: s58716 時間: 2013-11-10 04:04 PM

台灣的食品安全,長久以來就有混的問題,
做食品的人大家都知道,
只是把有毒的東西混在裡面,真的是很糟糕~
但是我們的政府還在替廠商找後路,
真的是太可悲了~不知道還能相信什麼?

發表人: corsa 時間: 2013-11-12 01:13 AM

官方的問題就在於繁複的防弊規則,拖慢效率,同時卻選擇性放水,所以不能承認錯誤.
這些建立已久的制度,包含政商結籬的系統,只會愈修愈離譜,到後來,還有誰能打破呢?

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)