Board logo

主題: [影片] [影片]人類史上最大的騙局 [打印本頁]

發表人: 482iop    時間: 2013-11-7 12:28 AM     主題: [影片]人類史上最大的騙局

http://www.youtube.com/watch?v=jC4VR56AGbo
間錢為何物:資源導向型經濟VS 人類史上最騙局

不好意思,不知如何直接秀出影片,所以文章才如此,但這篇影片內容個人覺得不錯,分享給大家
發表人: bhunji    時間: 2013-11-7 03:08 AM

幫貼
[flash]http://www.youtube.com/v/jC4VR56AGbo[/flash]

CODE:
[Copy to clipboard]
[flash]http://www.youtube.com/v/jC4VR56AGbo[/flash]

發表人: Crazy-鴉    時間: 2013-11-8 02:50 PM

我覺得很恐怖
如同漫畫被巨人們圍繞,手無寸鐵的感覺一般
試想名為該系統的支配者可以用"鈔票"
購買所有的食物、水和空氣
人們將會為了生存而妥協
造成政府只能用借款的方式跟支配者要不存在的數字
然後付出更多利息給支配者
只為了繼續玩這個遊戲..
耗費掉的的確是青春跟生命阿..
發表人: ajeason2    時間: 2013-11-8 05:14 PM

System 制度 殺人 算甚麼?
System 制度 吃人 才是本事

all under system. law system.
Currency system. or even. DOS system
Microsoft System.

人無制度 無以為生
發表人: ADSLX2    時間: 2013-11-8 08:12 PM

我試著搞懂為何美準聯開支票會變成銀行創造錢
所以用會計收付概念列表算了一下
美準聯好像只是買空賣空狂賺公債利息
先開支票給銀行買公債,公債兌換賺到利息後再把本金拿去軋票
沒有創造錢,因為錢是不會憑空出現的
如果我沒錯,不知為何這段影片要這麼說…

不過銀行靠人民的儲蓄和放款反覆賺取利息是真的
美準聯賺的全是人民納的稅也是真的
發表人: ad5747    時間: 2013-11-8 09:05 PM


引用:
ADSLX2寫到:
我試著搞懂為何美準聯開支票會變成銀行創造錢
所以用會計收付概念列表算了一下
美準聯好像只是買空賣空狂賺公債利息
先開支票給銀行買公債,公債兌換賺到利息後再把本金拿去軋票
沒有創造錢,因為錢是不會憑空出現的
如果我沒錯,不知為何這段影片要這麼說…

不過銀行靠人民的儲蓄和放款反覆賺取利息是真的
美準聯賺的全是人民納的稅也是真的

錢本來就是憑空生出來的
發表人: lovemichi    時間: 2013-11-8 10:02 PM

雖然沒看完
但是想想通貨膨漲就好
今天的1000元,可能在十年後只能買500元的貨物
那500元那裡去 ... 原因就是  被稀釋了
發表人: laster    時間: 2013-11-8 10:12 PM


引用:
ad5747寫到:

引用:
ADSLX2寫到:
我試著搞懂為何美準聯開支票會變成銀行創造錢
所以用會計收付概念列表算了一下
美準聯好像只是買空賣空狂賺公債利息
先開支票給銀行買公債,公債兌換賺到利息後再把本金拿去軋票
沒有創造錢,因為錢是不會憑空出現的
如果我沒錯,不知為何這段影片要這麼說…

不過銀行靠人民的儲蓄和放款反覆賺取利息是真的
美準聯賺的全是人民納的稅也是真的

錢本來就是憑空生出來的


yes!錢就是憑空生出來的
脫去金本位的包袱後
錢要印多少都有,所以需要一大堆不明所以然的算法
來讓大部分的人搞不清楚狀況,好維持對錢的信心
這也是諾貝爾經濟學獎受人批評的地方
經濟學?到底一種是讓人過得更好,還是讓人被奴役的學問?
發表人: ADSLX2    時間: 2013-11-8 11:33 PM

呃…或許是我的理解有錯,錢是政府可以任意加印的嗎
原影片說的不是這個吧
原影片說的是「買空賣空吧」
美準聯買空賣空賺公債利息
銀行用人民的錢反複借給人民反複賺利息
唯一提到憑空創造錢的,只有美準聯和銀行之間的交易吧
而他認為銀行憑空創造錢,是因為美準聯用來開支票的戶頭沒有錢
但是支票總是要兌現的,所以美準聯是用公債兌現來償還支票,然後賺取公債利息吧
事實上美準聯純粹是用「信用」在賺利息

整過過程錢的總數其實都沒變吧,所以才會討論到福利,稅,放款,就是在討論錢的流向
其實最後都是人民的稅,和支付給銀行的利息來提供美準聯和銀行的獲利吧

影片說的是銀行收到美準聯的支票,同時也創造了錢
真相是銀行用人民的儲蓄去補美準聯的信用,其實錢的總數還是沒變
銀行不能印鈔票不是嗎?
銀行收了美準聯的支票,拿出現金的同時,帳上也多了一筆應收帳款,不是嗎?
錢的總數沒變啊

經濟像哲學,充滿虛幻的「觀念」
「用一塊錢創造一億元的價值」
「給我一根棍子,和一個支點,我將舉起地球」
會計像數學的實際
「一塊錢就是一塊錢,不管你覺得你手上的一塊錢有多少價值,現在你的一塊錢就是買不到一台法拉利」
「你找不到這麼堅固,不會因為重量而變形的棍子,地球的質量比分子間的引力大得多」

原影片說現有的金融體系是當時財閥為自己量身打造的不正常系統
又說我們需要新系統,現在我們有網站,大家一起來討論
誰知道是不是想為自己量身打造另一套系統

一直強調美準聯和銀行在創造錢,我覺得很怪



雖然我也受益匪淺,發現「利息」這個債務才是萬惡的兇手

銀行像一個保險公司,保障你財產的安全
你的保費是部份的稅,加上你必需支付給所有銀行的所有利息的總合
而這個保費和你儲蓄所得到的利息相比,大得很驚人

[ADSLX2 在  2013-11-9 12:00 AM 作了最後編輯]
發表人: FANTASY    時間: 2013-11-9 12:55 AM

發行國債的是財政部、
買國債的是銀行、
銀行再把國債賣給美聯準,
美聯準用支票支付給銀行,


只是台灣的哪個機構是扮演美聯準的角色?
發表人: l6411242000    時間: 2013-11-9 01:11 AM

那是因為美國把央行的部分權力獨立出來成為美準聯,所以才要彎彎曲曲繞一大圈,反正通膨跟稅都是掌握在政府的手上,人民的財產有一部分一定會回到政府手上,這只是吃相好不好看的問題,各國都一樣,看誰玩的高明玩的久,玩的慘一點的一億元面額的鈔票就出現了
發表人: ericshliao    時間: 2013-11-10 03:48 AM

依我的瞭解(很少的),美國FED其實和我國的中央銀行有很多地方不一樣。

台灣的中央銀行是政府機關,美國FED是公司。

這是段很有趣的歷史。
FED當初是用發行一千萬美元的股票來籌集資本,美國聯邦政府佔兩成,其他是私人股東。
美國建國之初,美國的大陸議會欠了一大堆的債。這筆債要怎麼還,很令人頭痛。首任的財政部長-漢彌爾頓就建議華盛頓總統成立一間國家的銀行。後來聯邦國債處理得差不多了,國會就把銀行關了。過了幾年後才又開張營業。那是兩百多年前的事了。
發表人: ad5747    時間: 2013-11-13 12:52 AM


引用:
ADSLX2寫到:
呃…或許是我的理解有錯,錢是政府可以任意加印的嗎
原影片說的不是這個吧
原影片說的是「買空賣空吧」
美準聯買空賣空賺公債利息
銀行用人民的錢反複借給人民反複賺利息
唯一提到憑空創造錢的,只有美準聯和銀行之間的交易吧
而他認為銀行憑空創造錢,是因為美準聯用來開支票的戶頭沒有錢
但是支票總是要兌現的,所以美準聯是用公債兌現來償還支票,然後賺取公債利息吧
事實上美準聯純粹是用「信用」在賺利息

整過過程錢的總數其實都沒變吧,所以才會討論到福利,稅,放款,就是在討論錢的流向
其實最後都是人民的稅,和支付給銀行的利息來提供美準聯和銀行的獲利吧

影片說的是銀行收到美準聯的支票,同時也創造了錢
真相是銀行用人民的儲蓄去補美準聯的信用,其實錢的總數還是沒變
銀行不能印鈔票不是嗎?
銀行收了美準聯的支票,拿出現金的同時,帳上也多了一筆應收帳款,不是嗎?
錢的總數沒變啊

經濟像哲學,充滿虛幻的「觀念」
「用一塊錢創造一億元的價值」
「給我一根棍子,和一個支點,我將舉起地球」
會計像數學的實際
「一塊錢就是一塊錢,不管你覺得你手上的一塊錢有多少價值,現在你的一塊錢就是買不到一台法拉利」
「你找不到這麼堅固,不會因為重量而變形的棍子,地球的質量比分子間的引力大得多」

原影片說現有的金融體系是當時財閥為自己量身打造的不正常系統
又說我們需要新系統,現在我們有網站,大家一起來討論
誰知道是不是想為自己量身打造另一套系統

一直強調美準聯和銀行在創造錢,我覺得很怪



雖然我也受益匪淺,發現「利息」這個債務才是萬惡的兇手

銀行像一個保險公司,保障你財產的安全
你的保費是部份的稅,加上你必需支付給所有銀行的所有利息的總合
而這個保費和你儲蓄所得到的利息相比,大得很驚人

[ADSLX2 在  2013-11-9 12:00 AM 作了最後編輯]

你的理解完全之錯誤
錢本身是沒有價值的,有價值的是錢換來的物
錢本身只是一個衡量物品價值的基準
二十年前的一百萬跟現在的一百萬
一樣都是一百萬但它的價值是完全不一樣的
會計學追求的只是數字上的平衡,但顯示不出錢本身的剩餘價值
如果要用會計學解釋的話你知道甚麼叫"記在牆上"(台語)嗎
發表人: ADSLX2    時間: 2013-11-13 06:56 PM

呃……我和原影片都是在討論「系統」吧
  

請問有人在討論「錢的價值」或是錢「有沒有價值」嗎?




歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0