TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]CPR救人不必口對口

主題: [生活常識] [轉貼]CPR救人不必口對口 [打印本頁]

發表人: casino 時間: 2014-2-25 11:46 AM 主題: [轉貼]CPR救人不必口對口

中國時報【周麗蘭╱雲林報導】

很多人不敢施作心肺復甦術（簡稱CPR），是因為怕口對口人工呼吸，病患因而喪失黃金搶救時機，台大雲林分院急診部主任李建璋表示，只要胸外按壓就夠，人工呼吸不一定要做，保持心臟「微跳」，急診的救活率就能大幅提高。

李建璋指出，心臟病發路倒的人在台灣被救活的比率遠低於歐美國家，原因出在2個「遲疑」，呼叫救護車與做CPR，歐美國家看到路倒，50%路人會主動救人，台灣約只有10%。

李建璋說，怕做口對口人工呼吸，也是CPR未被廣泛使用的原因，但據美國醫學會調查，旁人只要維持壓胸，口對口不必做，心臟維持微跳就有希望。

台大雲林分院心血管中心主任許智能指出，在急性心肌梗塞病患中，有25%到50%病人到院前已無呼吸心跳，這類患者最難存活，死亡率更高，也更容易有併發症。

雲林消防局救助隊長吳宏毅表示，美國心臟協會編撰的最新急救準則，已修訂新的民眾版CPR急救流程，面對心臟停止猝死的病人，只要在兩乳中間、雙掌扣疊、每分鐘按壓100下，持續至救護人員抵達。

吳宏毅說，美國心臟協會追蹤發現，口對口對於搶救並無明顯提升效果；實務上，消防隊接獲119通報趕往救護，一按一放之間就像氣球，空氣會自動吸入。

發表人: 天涯浪子 時間: 2014-2-25 12:06 PM

CPR的急救步驟好像每年都會改
從最早的叫叫ABC現在好像變成叫叫CAB
按壓的頻率好像也有變
會主動施救的人少主要還是民眾不熟悉急救過程吧還有所謂的事後責任歸屬問題

發表人: msg1394 時間: 2014-2-25 12:40 PM

上次衛生所說
一直壓就好
不過
台灣人很好笑的是
不會壓會壓斷肋骨
然後就會變成過失傷害
然後會被告被索賠
所以做之前要三思

發表人: LiuRambo 時間: 2014-2-25 09:56 PM

引用:

msg1394寫到:

上次衛生所說
一直壓就好
不過
台灣人很好笑的是
不會壓會壓斷肋骨
然後就會變成過失傷害
然後會被告被索賠
所以做之前要三思

這點根據我當護士的妹妹說
當真正發生緊急狀況的時候肋骨斷裂總比失去生命來的輕微吧
而且手壓胸口又不是拿鐵鎚敲不至於會整個斷掉的頂多是骨裂
不需開刀會慢慢痊癒的

我自己是學過CPR 我是不會落跑的
CPR的學習不是為了自救而是為了身邊的人著想
這點風險我願意承擔

發表人: Ailio 時間: 2014-2-25 10:57 PM

記得之前有宣導三人以上可以到當地的消防局報名基本的急救課程 (免費)

CPR 哈姆力克法等等學起來有備無患

出門在外看到有傷患未必須要自告奮勇因為往往有更厲害的高手在不要去壞事

但是如果身邊的親人緊急的時候是可以派上用場的

發表人: msg1394 時間: 2014-2-26 09:02 AM

引用:

LiuRambo寫到:

引用:

msg1394寫到:

上次衛生所說
一直壓就好
不過
台灣人很好笑的是
不會壓會壓斷肋骨
然後就會變成過失傷害
然後會被告被索賠
所以做之前要三思

其實我說的是消防局來上課時說的
(以前都消防局來上課,現在申請都必須找衛生所)
很多人都觀念很怪
生命會比肋骨重要嗎
可是就是有人會去告急救時的恩人

發表人: olo04962001 時間: 2014-2-26 09:32 PM

引用:

msg1394寫到:

可是就是有人會去告急救時的恩人

這讓我想起以前的新聞了

http://www.appledaily.com.tw/app ... e/20050811/1968864/

發表人: LiuRambo 時間: 2014-2-26 10:53 PM

引用:

olo04962001寫到:

引用:

msg1394寫到:

可是就是有人會去告急救時的恩人

這讓我想起以前的新聞了

http://www.appledaily.com.tw/app ... e/20050811/1968864/

嘿嘿我看到有篇回文說到：
依現在的緊急醫療救護法第14-2條
救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施
予急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責之規定。
救護人員於非值勤期間，前項規定亦適用之。
請大家別再拿舊聞製造恐慌!!!

這不就是護身符嗎

發表人: jazzblue 時間: 2014-3-1 03:24 PM

面對美女傷者，應該沒有人不敢口對口吧 !!

發表人: resetchen 時間: 2014-3-13 04:37 PM

引用:

jazzblue寫到:

面對美女傷者，應該沒有人不敢口對口吧 !!

很難說，要是她的嘴巴像大便一樣臭，你上不上......

發表人: valkytie 時間: 2014-3-13 05:34 PM

引用:

LiuRambo寫到:

引用:

olo04962001寫到:

引用:

msg1394寫到:

可是就是有人會去告急救時的恩人

這讓我想起以前的新聞了

http://www.appledaily.com.tw/app ... e/20050811/1968864/

就算有護身符
好心卻被告仍然不是一件快樂的事
就算最後官司打贏了，中間過程花的心力、時間，一定對日常生活造成影響

如果人沒救回來
媒體還會報導說你過失殺人不用負責，恐龍法官亂判之類的
不是每個身邊的人都可以辨別媒體給的訊息到底是不是對的

雖然這個想法不好，遲早自己也會有報應
但是在台灣保護自己最好的方式就是不救人

發表人: orangejr 時間: 2014-3-13 05:48 PM

引用:

LiuRambo寫到:

引用:

msg1394寫到:

上次衛生所說
一直壓就好
不過
台灣人很好笑的是
不會壓會壓斷肋骨
然後就會變成過失傷害
然後會被告被索賠
所以做之前要三思

只怕是，肋骨斷人活了，你卻被告了
肋骨沒斷人死了，反而一切都安好

發表人: orangejr 時間: 2014-3-13 05:49 PM

引用:

resetchen寫到:

引用:

jazzblue寫到:

面對美女傷者，應該沒有人不敢口對口吧 !!

很難說，要是她的嘴巴像大便一樣臭，你上不上......

你讓我想到這個新聞

http://www.ptt.cc/bbs/LTK/M.1388660278.A.97D.html

發表人: badcat 時間: 2014-3-13 09:29 PM

引用:

valkytie寫到:

(...引言過多略)
就算有護身符
好心卻被告仍然不是一件快樂的事
就算最後官司打贏了，中間過程花的心力、時間，一定對日常生活造成影響

如果人沒救回來
媒體還會報導說你過失殺人不用負責，恐龍法官亂判之類的
不是每個身邊的人都可以辨別媒體給的訊息到底是不是對的

雖然這個想法不好，遲早自己也會有報應
但是在台灣保護自己最好的方式就是不救人

嗯，就像王鼎均在「人生試金石」書中所言，當那個好心人在車禍救人被誣陷告上法院，而四處詔告大家不要多事時，而當某天自己也車禍受傷時，卻沒有人要救，因為每個經過的人都記得他說的故事。（這時就不要抱怨為什麼沒人要救你，因為你也是冷漠的哪一個。）

壞喵認為自己在必要時還是會幫忙，因為壞喵不想在哪天也躺在哪邊時，也是沒人要救 (就是你說的「報應」啦！)。但你可以更聰明一點，幫自己做証據 (先打 110/119、行車記錄器、手機或監視器錄影/照像、跟一票人一起幫忙...等)，順便可以請教傷者，自己是用什麼撞的？(即對方要誣陷的話，那就要圓更多的謊。壞喵沒有開車，難道用貓掌？)

如果對方堅持要告，那壞喵會告訴法官說，對方要求償多少，自己也求償多少。但壞喵會告訴法官若貓官司贏了，除了律師費和上法院的基本開銷扣除後，其餘的全捐出去。(無私就無敵！)
而對方若之後反悔不求償，那自己也徹告。
(你要兇，壞喵會更兇；你釋出善意，那壞喵也釋出善意，即強迫對方要釋出善意，越兇越吵是越沒有東西可拿，以免慣壞那些「死孩子」。)

「行善不求回報，只求不要恩將仇報。」

再說一句：「壞喵不想當躺在那邊沒人救的貓，所以壞喵必要時還是會救人，但要懂得自保。)

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)