主題:
[其他]
[轉貼]【行銷知識】為什麼貝納頌硬是貴別人5塊錢？
[打印本頁]
發表人:
ROACH
時間:
2014-9-9 05:22 PM
主題:
[轉貼]【行銷知識】為什麼貝納頌硬是貴別人5塊錢？
http://tw.gigacircle.com/1566964-1
: 他說因為我是極品
: 所以售價二十
這就叫行銷，懂了嗎？行銷就是讓商品有價值，這個價值對照他的價錢產生消費者認同的C/V值，然後消費者就掏錢，就這麼簡單
: 一般人看到不會反感嗎
: 還是相信極品兩字就買
這貝納頌可是味全冷藏部門的兩大王牌之一，你說呢
: 咖啡廣場也才十塊
: 硬是貴別人五塊有比較好喝嗎？
有，不過成本是差不多的。如果你對純物料成本很在意，我可以告訴你統一的咖啡廣場跟左岸咖啡館，成本是差不多的味全的36法郎跟貝納頌極品，成本是差不多的。
而咖啡廣場、左岸、36法郎、貝納頌，跟小虎咖啡的成本都是差不多的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大家還是點到原網址去看好的
這篇蠻有道理的
這才叫行銷阿.....
話說養樂多應該也是一樣
旁邊一堆類似養樂多品牌不同的～～但大家還是會想拿養樂多
發表人:
ARMANI
時間:
2014-9-9 07:54 PM
味全
還有人敢消費嗎？
發表人:
lping
時間:
2014-9-9 08:05 PM
味全、統一 是我不得已才會消費的品牌
發表人:
ags
時間:
2014-9-9 08:27 PM
有測過活菌數的人就知道，養樂多永遠是不一樣的
發表人:
CADDIE
時間:
2014-9-10 12:13 AM
行銷對一般普通人也許有用，但對實事求是、有獨立冷靜判斷能力的人無效。
對我本人就是毫無效果的，甚至有反效果。
但就目前觀察，地球上的人類仍以一般普通人居多數。
衷心期盼在有生之年能看見有獨立冷靜判斷能力的人居多數，讓生產者多花點心思和資源在產品品質，而非浪費在無謂的行銷上，人類會進步得更快。
[CADDIE 在 2014-9-10 12:27 AM 作了最後編輯]
發表人:
Observer
時間:
2014-9-10 08:13 AM
味全統一那兩個咖我就不講了
養樂多的品質還是比較好
發表人:
ROACH
時間:
2014-9-10 08:52 AM
引用:
ARMANI
寫到:
味全
還有人敢消費嗎？
我才被我家女王念過而已
女王叫我去買花瓜
看到大冒黑瓜23元
味全花瓜三罐53元
我買的味全花瓜回家了
女王說現在大家都把味全拿去退
你竟然去買回來
我回她不是每個產品都有摻豬油好嗎？
我當場打開一罐來吃
發表人:
labman
時間:
2014-9-10 09:38 AM
台灣的奸商就是看不起台灣人的骨氣，認為只要特價台灣人就買單了，不論裡面摻了什麼只要不被發覺。
這次我家堅決得看廠牌，偽銓這家做的產品一律放回架上。
日本之前食安風波會道歉改進，台灣這些看不起草民的奸殤就是
發表人:
jocosn
時間:
2014-9-10 06:10 PM
行銷其中一項就是創造產品的價值 (但是創造產品的價值不是靠行銷，有人把它搞錯了)
但是創造產品的價值這一點，很多都是靠廣告，告廣告提高與其他品牌的差距，其它地方根本沒價值。
說穿了，行銷可能就是一種搞笑。
[jocosn 在 2014-9-10 06:11 PM 作了最後編輯]
發表人:
cys070
時間:
2014-9-10 06:31 PM
行銷有時就跟詐騙一樣
爛東西包裝好一點也是能賣貴價錢
在看看幾次食安問題
幾家大的哪個不是說自己品質好,管理嚴格
結果還不就是一樣.......
發表人:
BlackSun
時間:
2014-9-10 08:06 PM
五色令人目盲，五音令人耳聾，五味令人口爽，馳騁打獵令人心發狂，難得 之貨令人行妨。
發表人:
dondondon
時間:
2014-9-11 01:57 AM
台灣人真的很善良，
每次嘴巴罵一罵，
最後都嘛大事化小，小事化無。
轉貼一篇文章，我覺得他說的很有道理。
新頭殼newtalk2014.09.10 文/翁嫆琄
中秋節剛過，餿水油事件卻讓過節不平靜，多家知名餅店因使用強冠公司販售的全統香豬油，造成大批消費者前往店家退貨；不過，誇張的退貨行徑也不停出現在這波退貨潮中，不但有顧客因未含餿水油的商品無法全退而逼店員吃餅，還有消費者拿其他店家的商品到餅店退貨，退不成又怒丟餅砸店，讓人不禁質疑，消費者在面對卸責的地方、中央政府，或屢次出包的食品大廠時，是否也是用同樣的強硬態度？
郭烈成回收油工廠利用餿水油混充皮革油，再製成劣質食用油，販售給強冠公司，經過上游強冠的傳播，遭波及的廠商遍及全台，大至味全、小至攤商都中鏢，也讓從未平歇的食安問題再度攻占版面。
不過，去年國內爆發混油事件，肇事源頭大統雖遭彰化縣衛生局開罰18.5億，但因「一罪不兩罰」，衛福部今年7月決定撤銷處分，僅由彰化地院判負責人高振利有期徒刑16年、罰款5千萬。而當時也向大統購買問題油的頂新集團，則只因第一時間隱匿事實，被屏縣開罰300萬元，並因廣告不實遭北市開罰420萬；而頂新油品違法含有銅葉綠素，則因國外進口橄欖油就已驗出銅葉綠素，未另行開罰。
同時，去年也發生混米案，多家廠商屢次將越南米混充為台灣米販售，農委會也撂下重話，決定撤銷出產山水米的泉順公司的糧商執照，但經過泉順提訴願，行政院決議撤銷處分，停照才短短半年左右，農委會又在今年6月恢復泉順的執照。
更別說，昱伸公司將塑化劑非法加入起雲劑出售，但消費者提團體訴訟僅判賠120萬，使用昱伸產品的統一獲得1億3千多萬的賠償，昱伸公司則判罰2千4百萬元，負責人夫婦則被判有期徒刑10年以上，併科罰金10多萬。
從這些案件來看，台灣的食安危機從未消失，反而愈演愈烈，除了政府把關功能嚴重失靈、國家標章淪為付錢就能獲得的「商標」、對黑心業者的裁罰不足外，這次遭餿水油波及的下游廠商，排除較無能力自行檢驗的攤商、店家，還包含出包第2次的味全及各大超商，雖然這些大廠可能是在不知情的狀況下誤用餿水油，但龐大如頂新集團，難道在商品上市、上架前，無法自行一一檢驗，只能依靠上游廠商的檢驗報告，即使屢次出包，也能自稱為「受害者」，要消費者吞下去就好？
從另一方面來看，消費者真的在意食安問題嗎？雖然現在大罵餿水油、痛批塑化劑，但即使新聞、網路時常出現冰品放多久也不會融、漢堡擺幾年也沒腐爛、雞蛋布丁沒雞蛋等看似荒謬的資訊，但過沒多久，部分消費者照樣回籠購買這些問題產品，照樣排鼎王、無老鍋，照樣覺得「反正都吃那麼多了，不差這一點」。
無良廠商販售餿水油，下游店家即使誤用，也理應退款，甚至負起法律上的責任，但排除部分趁火打劫的消費者，民眾在面對此事件時，除了向店家表達憤怒外，對於屢次涉入食安風暴的大廠、把關不力的地方、中央政府，是否有更積極的抵制行為？還是這次罵一罵，轉頭又進超商、賣場購買出包大廠的產品；或是覺得地方、中央做太爛，但下次還是要淚投同1人、同1黨？
雖說許多人認為不應檢討受害者，但第1次被騙可怨嘆倒楣，再被騙就只能說是笨了。罰則太低，民眾是否可向立委施壓，還是覺得反正投誰都一樣？業者一再出包，消費者難道不能堅決拒買，還是就是鍾愛大廠，覺得方便、好吃就好？對於公家單位、出包廠商來說，若再多的責罵、抵制行動只是「萬人響應，一人到場」，恐怕台灣的食安問題永遠也沒有解決的一天。
[dondondon 在 2014-9-11 01:58 AM 作了最後編輯]
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
