主題: [閒話家常] 我的眼睛沒『脫窗』,【慈禧】真實的形象 [打印本頁]
發表人:
lostjob 時間: 2014-11-26 06:35 PM 主題: 我的眼睛沒『脫窗』,【慈禧】真實的形象
我的眼睛沒『脫窗』
這年頭什麼事情是真?什麼是假?我已經被弄得迷迷糊糊
常見到電視評論及戲劇對清帝國【慈禧】的描述形象,事實上其差異剛好相反!
作者： 金 鐘
慈禧怎樣主導清末政治改革？
http://www.open.com.hk/content.php?id=2096
發表人:
ericshliao 時間: 2014-11-26 07:53 PM
有趣的說法. 張戒的書我只多年前看過[鴻].
到底哪些該或不該算在慈禧頭上, 是一回事, 不過, 回頭看看歷史的軌跡, 如果清末真的變法成功, 清王朝繼續存在, 不曉得今天會是個怎樣的局面? 天馬行空胡扯一番應該會很有趣.
發表人:
SmallUn 時間: 2014-11-26 09:32 PM
一開始我已為是慈禧秘密生活,對我來說歷史也不會在考了，時光機也還沒公開。
發表人:
muakang 時間: 2014-11-26 10:33 PM
同意樓上，時光機還沒公開。
對於"政治"歷史，不在其中者根本無法知道真偽。
就連現在新聞上發生的事情，內幕為何都不見得能確認了，
更何況在那個遙遠的專制時代。
來自於考證的，不泛都是一些學者觀點，看了可以嘖嘖稱奇，但不用大驚小怪(畢竟對我們現在的生活也沒影響)，至於學生時代背過的歷史是否有謬誤也無須探討...畢竟也都忘了....
(如果是念歷史相關科系或是研究歷史背景的工作者，也只能說你們辛苦了!)
總之感謝樓主分享有趣的觀點!
發表人:
innova 時間: 2014-11-28 09:39 AM
你沒看 梁朝偉演的[英雄] 都能幫秦始皇做大翻盤了
幫歷史人物翻盤的電影 其實也不少
連 擺明是杜撰的 童話故事- 小紅帽 也能翻盤... XD
如果沒有 確切的可考證的 人證物證
就當電影看看就好了
政治人物咩
哪個不是汁人汁麵不知新...
發表人:
pandabb 時間: 2014-12-9 09:13 PM
大陸一堆腦袋生得令人不解的「史學家」，專門替歷史上的大奸臣、爛昏君翻案，把貪官化粧為治國的能臣，但是始終無法解釋，為什麼這些能幹的貪官當權之後，帝國就走向衰退。
葉赫拉那杏貞到底是不是個合格的國家領導人呢？當然不是，沒有一個好的元首會用天兵天將來抵抗外侮，而那個白痴老太婆就這麼幹了，她就算用已經是廢物的八旗兵去打洋鬼子，也好過用那些義和拳的超廢物吧！沒本事還愛亂出頭，不是都「榮養」了，還冒出來搶孫子的工作，不覺得丟臉嗎？
不過我認為那個老太婆最大的毛病就是「長得太醜」，拜託，她是「聖母皇太后」耶，就算不如甄嬛，至少別長得像喪屍吧？一個皇太后生得這麼醜，就別跑出來照相了，留下那些恐怖的照片，大清還有什麼威信可言？後宮之首竟然長得副尊容，也難怪清朝後面幾個皇帝都生不出後代，當了皇帝只能搞這麼醜的女人，吃再多的春藥又有什麼用？
帝國最重要的就是繼承人的問題，結果……唉，我覺得就算戊戌變法成功，滿清還是一樣得滅亡，因為皇帝生不出後代，下一任的宣統，如果沒被推翻的話，到了七、八歲的時候，也會有其他的什麼阿哥、阿弟的冒出來搞啥百龍奪嫡的清裝大戲，這種帝國怎麼能夠不亡？
發表人:
victorw222 時間: 2014-12-31 09:09 PM
成者為王, 敗者為寇....
一般來說, 後朝講前朝都是不會有好聽的字眼...((呃...請大家不要聯想太多))...
從歷史上來看, 通常開國的都是明君之後跟著治世...後期就弱下去了...((不過也是因為弱下去了才會被後朝推翻掉了))...
有些只是找一些特定事蹟來說...我覺得也OK啦..反正人是多面的...((因為很少有人從頭壞到底))...
個人淺見...個人淺見...
發表人:
ma1111 時間: 2014-12-31 11:31 PM
引用:
至於修建頤和園耗費數千萬海軍軍費，是甲午戰爭的敗因。張戎說明：查看了大量檔案的專家結論是：「頤和園的修建經費，當在五、六百萬兩之間。」其中有皇宮積蓄三百萬兩銀。她的確拿了海軍的錢，但與整個海軍軍費相比，比重並不高。清史專家認為，這筆錢「對海軍建設影響不大」，「頤和園工程挪借海軍經費對北洋海軍的建設不可能發生根本性的影響。」
只看這一段,有清史及相關檔案可證;
曆史果然是勝利者寫的
發表人:
lostjob 時間: 2015-1-3 06:28 PM
給大家參考
慈禧 这个婆娘咋疯的
https://www.youtube.com/watch?v= ... ydZTQJu9lg&index=29
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |