Board logo

主題: [其他] [會計學] 看不懂？ 有人可以解釋一下嗎？ [打印本頁]
發表人: innova    時間: 2018-3-17 03:49 PM     主題: [會計學] 看不懂？ 有人可以解釋一下嗎？

http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/6129293.html

小弟國文年年死當 會計學低空飛過...
有人可以解釋一下 文章內寫的內容 到底是什麼意思嗎？

引用:

相較之下，採用新生產線生產的「環保補充包」，在完成設備成本攤提之前，生產成本本來就應該「合理地」高於早期的桶裝生產線；較高的折舊費用比重也勢必會墊高補充包的售價；從這個角度來看，自然不能單純以塑膠桶與補充包兩種包材的成本不同，就輕率推論補充包的價格必須低於桶裝價格才合理。

除了上述「於法有據」的會計學基本原理外，製造商或通路商在設定產品售價時，還會同時考量促銷活動、庫存調整、行銷策略…等品牌經營的相關課題，自然更不會單單以包材成本或是環保訴求做為最終訂價的標準。
發表人: LiuRambo    時間: 2018-3-17 04:23 PM

除了原本的生產線 商人必須為了回收或是普通容器而需要新的生產線 所以價格比較貴.....商人要賺你的錢 什麼理由都有啦
發表人: pandabb    時間: 2018-3-17 07:34 PM

首先,這篇文的作者專長是「制度經濟學」,雖然他必然修過會計學學分,但不是主修科目,甚至可能學分拿到就不注重了,所以才會咬住「折舊」這個在經濟學與會計學都有,但是概念不同的名詞打轉.

會計學上的折舊是固定資產成本的攤提.
經濟學上的折舊是資本財的損耗.

所以要論補充包的售價該不該高於桶裝,只提「折舊」兩個字是不夠的.因為根本沒有提出補充包與桶裝在包裝成本的差異,所以要「折舊」論斷必然也有財會背景專才的台北市政府法規會所提:「市售洗衣精等補充包價格不合理，已要求全面下架，並限期一週內改正」的意見不合理,是沒有量化基礎的講法,口語話就是「講幹話」.

補充包需要裝填設備,難道桶裝就不用嗎?桶裝的裝填設備就不用提折舊喔.
所以真正的問題不是折舊這個簡單的概念,他應該進一步分析桶裝洗衣精與補充包洗衣精,在包材上的差異,以及民眾的購買習慣,才能直擊要害.

但是那位冰神安德遜懶得找一堆數字,所以就用「折舊」一言以敝之.市場研究員嘛,幹話講得好比研究分析更重要.

老實說補充包就是要賺環保財,會買的人就是會買,懶得填裝的人,也不會買補充包來噁心自己.所以政府推動環保包的補助結束之後,廠商悄悄漲一波一點也不奇怪,世上有不慣的老闆嗎?

如果要主張「補充包價格高於桶裝價格是合理的」,那麼請提出更有力的證據,像是補充包的包材成本比塑膠桶更高.可事實應該是提不出來,否則法規會也不會警告賣場了.
發表人: ags    時間: 2018-3-17 11:31 PM

開頭寫: 環保是要花錢的
搞笑的是，瓶裝的瓶身是可以回收的，而補充包因為多層複合材料，完全不能回收....
瓶子我洗一洗還能裝水去澆花或是當桌腳，補充包能做什麼?
發表人: coolway    時間: 2018-3-17 11:33 PM

"除了上述「於法有據」的會計學基本原理外，製造商或通路商在設定產品售價時，還會同時考量促銷活動、庫存調整、行銷策略…等品牌經營的相關課題，自然更不會單單以包材成本或是環保訴求做為最終訂價的標準"
其實這句才是重點，這個才是價格高的原因，前面那些是混淆視聽而已吧!!
桶裝成本一定比較高，材料成本，空桶佔的庫存空間
發表人: lovemichi    時間: 2018-3-18 09:17 PM

設計補充包的目的
就是要降低成本

沒錯，新設備也許增加折舊成本
但一般會降低材料或人工成本

不然這個補充包就失去他設計的目的了
發表人: innova    時間: 2018-3-18 09:59 PM


引用:
coolway寫到:
"除了上述「於法有據」的會計學基本原理外，製造商或通路商在設定產品售價時，還會同時考量促銷活動、庫存調整、行銷策略…等品牌經營的相關課題，自然更不會單單以包材成本或是環保訴求做為最終訂價的標準"
其實這句才是重點，這個才是價格高的原因，前面那些是混淆視聽而已吧!!
桶裝成本一定比較高，材料成本，空桶佔的庫存空間


如果『桶裝成本一定比較高』立論正確...

很搞不懂的是
為什麼 作者 一直強調『「補充包」價格 ""不一定"" 必須低於「桶裝」』

為了生產「補充包」 需要做新的生產線，甚至 新流程  了解！
但是... 舊的 桶裝 也可能改變 桶 的設計...
或是 產品賣的太好 原有的舊產線 已經不足以應付訂單
所以 也有機會需要生新的生產線不是
我不相信 桶裝包 為了回收架設產線而提高的售價比例 會比補充包 少多少
賠本生意不會有人做的!!!


而且，如果 我工廠算出來的 環保包 售價 就真的是會比 桶裝 要高
那麼，政府下令 要求我 環保包性價比 不能高於 桶裝
那 我工廠 當然是........
趁機 提高桶裝售價啊！
怎可能會降低環保包售價哩!!?
商人頭腦 又不是傻.....  XD
作者是在哀三小
發表人: pcca    時間: 2018-3-19 01:51 PM

"趁機 提高桶裝售價啊！
怎可能會降低環保包售價哩!!?" .....

說到重點了, 廠家才沒那麼笨!
上有政策, 下有對策 --- 起價!



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0