Board logo

主題: [閒話家常] [問題]照片中的是真人嗎？ [打印本頁]
發表人: richjf    時間: 2004-6-24 10:25 AM     主題: [問題]照片中的是真人嗎？


疑惑中…
發表人: Cosmos    時間: 2004-6-24 10:30 AM

是吧...從哪邊有破綻說不是呢.....
發表人: neco    時間: 2004-6-24 10:33 AM

那個膚色用電腦修得太嚴重了吧
發表人: 新狂人    時間: 2004-6-24 10:34 AM

那個臉看起來很像3D動畫咧
是我的錯覺嗎？
發表人: chrono    時間: 2004-6-24 10:35 AM

那是真人沒錯啦....之前網路上有人亂轉寄的郵件說他是科學園區之花（有點忘了），但其實她是日本妹妹啦....我看過他一系列的照片...至於姓名我忘了
發表人: flyaway    時間: 2004-6-24 11:04 AM

只是修的太扯了一些而已吧....
發表人: lmc388    時間: 2004-6-24 01:18 PM

這照片幾年前就看過了,應該是日本人,當初還有連結,連去看一堆日文,看不懂,這妹妹都是擺pos的
發表人: Scott    時間: 2004-6-24 01:32 PM

疑？不說是充氣娃娃嗎？
發表人: DK    時間: 2004-6-24 02:13 PM


引用:
Scott寫到:
疑？不說是充氣娃娃嗎？

有這麼一說，因為手指頭過短而且有點假。
我倒是覺得它是photoshop修圖修過頭的照片。
發表人: Scott    時間: 2004-6-24 02:17 PM

頭跟身體的前後比例就很怪～
雖然說不出怪在哪～那就是很怪.....
發表人: Seifer    時間: 2004-6-24 02:30 PM

後製搞得太誇張了，真人都變假人了～
發表人: Seifer    時間: 2004-6-24 02:38 PM

靈異學專家：

這～張照片～～中的女生，背～後上方有～～個翡翠色盤狀的～物體，那～是她的守護～神。
其實～是守護～神現～～身而已，不用太～～緊張。

攝影專家：

這張照片，要說破綻的話，不是粉塗的太厚，就是數位後製的效果。
要不是太醜，就是見不得人！咳～所以我個人認為這張並不是靈異照片。
發表人: shiuh    時間: 2004-6-24 03:35 PM

這個是真人呀

不過照片又被修過了

以前不是這樣子的
發表人: FayeLin    時間: 2004-6-24 04:43 PM


引用:
Seifer寫到:
靈異學專家：

這～張照片～～中的女生，背～後上方有～～個翡翠色盤狀的～物體，那～是她的守護～神。
其實～是守護～神現～～身而已，不用太～～緊張。

攝影專家：

這張照片，要說破綻的話，不是粉塗的太厚，就是數位後製的效果。
要不是太醜，就是見不得人！咳～所以我個人認為這張並不是靈異照片。


小昏該不會是白爛靈異節目製作人???
發表人: Seifer    時間: 2004-6-24 05:14 PM


引用:
FayeLin寫到:

引用:
Seifer寫到:
靈異學專家：

這～張照片～～中的女生，背～後上方有～～個翡翠色盤狀的～物體，那～是她的守護～神。
其實～是守護～神現～～身而已，不用太～～緊張。

攝影專家：

這張照片，要說破綻的話，不是粉塗的太厚，就是數位後製的效果。
要不是太醜，就是見不得人！咳～所以我個人認為這張並不是靈異照片。


小昏該不會是白爛靈異節目製作人???


沒錯！
我之前是玫X之夜的製作人....
發表人: Error    時間: 2004-6-24 05:25 PM

你們不覺得那顆樹也有點假嗎?
根本整張圖都被改的很詭異啊!
發表人: Soup    時間: 2004-6-24 10:55 PM

我記得在舊論壇時有人po出這文章, 照片也一樣, 題目是.......仿真人充氣娃娃.......
發表人: Cosmos    時間: 2004-6-24 11:45 PM


引用:
FayeLin寫到:

引用:
Seifer寫到:
靈異學專家：

這～張照片～～中的女生，背～後上方有～～個翡翠色盤狀的～物體，那～是她的守護～神。
其實～是守護～神現～～身而已，不用太～～緊張。

攝影專家：

這張照片，要說破綻的話，不是粉塗的太厚，就是數位後製的效果。
要不是太醜，就是見不得人！咳～所以我個人認為這張並不是靈異照片。


小昏該不會是白爛靈異節目製作人???

唉唷..見怪不怪了...只要凡是 討論照片的篇幅
都就會變這樣....
他不僅是角頭老大還是靈學專家跟攝影專家呢!!!
發表人: 肉粽    時間: 2004-6-25 12:48 AM

那是充氣娃娃沒錯，以前看情趣網站，有看過，那是日本做的，那時候看好像要台幣好幾十萬。
發表人: arisa520    時間: 2004-6-25 01:09 AM

網路追追追～
追過囉～
是真人！！
追追追網址：http://www.ettoday.com/2003/01/25/521-1405579.htm

網路追追追／美的不像人　她，是充氣女模？ 2003/01/25 17:09


　追追追小組／調查報導

前一陣子網路羅漢腳競相轉寄一封「充氣女模」的電子郵件，上面有一個美麗的女生，信上說「這個是日本的充氣女模(就是充氣娃娃啦)！」，為了取信大家，作者還說：「仔細看...全身沒有一點皺紋！人保養得再好也不會這樣的...」此言一出，果然惹得大家半信半疑，臉紅心跳，含羞帶怯的寄來問我們：真的假的？（圖：取材自轉寄郵件）

咳，我們在這裡要向所有曾經抱過幻想的單身漢們說：很抱歉，她是人，不是充氣娃娃。

何以見得？主要有以下幾點：

1.我們冒著被老闆砍頭的危險，利用上班時間上遍了所有的充氣娃娃網站，沒有看過「像人」的。如果有高手知道，歡迎來信告知以饗眾家羅漢腳。

2.雖然我們沒查出這位美女的名字，不過我們有「致命性」證據--證明她是人。

話說某日，一位網友寄來「某公司秘書照」，某公司通常是亂寫的，不過照片卻讓人非常眼熟，好色又記性好的外雙溪八號說：「咦，這不是充氣女模嗎？」大夥一端詳，沒錯沒錯，這批照片的主角，確實是傳說中的充氣女模，只可惜，這些照片裡的美女，美則美矣，只是美的「像人」，眼下有不很明顯的眼袋（可見她生活正常，沒有夜夜狂歡，真是好女孩啊），手上有青青的靜脈...餘下不用再說，再說就不美了。（請參見下圖／來源：轉寄郵件）

ps.關於這篇報導，淡水河一號與新店溪二號曾有如下的對話：

新：淡水河，你覺得這個是真是假？
淡：我「希望」是真的。
新：為什麼「希望」是真的？
淡：因為，我是男人啊...（一旁眾兄弟皆點頭稱是）
新：為什麼男人就會「希望」是真的？
淡：嗯，真奇怪，聽說日本人現在在做鄭王配的新聞耶。

新：好啦，現在證明是假的啦，怎麼辦？
淡：我，我恨追追追...（一旁眾兄弟皆含淚離去）

2003年1月27日補述:
網路上果然是「能」人輩出，本報導刊出不久，就有網友來信指出，這名美女的名字叫宗政貴美，身份是賽車女郎。以下的網址可以看到宗大美女的完整照片：http://eve.style.ne.jp/contents/photo/munemasa/highpressure2.htm

還有，有自稱「不內行」的網友說，充氣娃娃應該叫「矽膠娃娃」，事實上，這兩個名字都沒有錯，只是材質不同而已...呃，不用這樣看我，我們也不「內行」，真的。
發表人: adolclistin    時間: 2004-6-25 01:28 AM

這才是真的矽膠娃娃啦~
我以前在逛任本網站抓的~

附件: set2_04.jpg (2004-6-25 01:28 AM, 8.33 K) / 該附件被下載次數 56
http://twed2k.org/attachment.php?aid=494
發表人: Scott    時間: 2004-6-25 01:36 AM

嘿嘿～我今年生日有收到類似的好東西耶！
發表人: adolclistin    時間: 2004-6-25 03:06 AM

你頂多收到充氣的吧~~
在一張

附件: set1_05.jpg (2004-6-25 03:06 AM, 11.57 K) / 該附件被下載次數 46
http://twed2k.org/attachment.php?aid=495
發表人: lmc388    時間: 2004-6-25 04:35 AM

望了幾年前一則新聞,有位男士通過海關接受檢查,海關人員一時不慎,出動了充氣娃娃的開關,當場充氣娃娃...................變大了,嘿嘿嘿各未能想像當時的場景嗎,真想看看



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0