主題: [閒話家常] [閒聊][轉貼][新聞] 電漿鳥龍案 網友不接受折價優惠 [打印本頁]
發表人:
Acute 時間: 2004-6-24 08:34 PM 主題: [閒聊][轉貼][新聞] 電漿鳥龍案 網友不接受折價優惠
呵呵.... 網路標價烏龍案頻傳
這一攤可能是最嚴重的
以往都是錯了照錯的賣
這一攤, 訂到貨的人不知道賺不賺的到
Acute.
=======================================================
聯邦銀行22日晚間再度為聯邦銀行購物商城的電漿電視價格烏龍事件發出道歉啟示，並提高折價券優惠後。網友依舊不滿，認為聯邦提出的折價優惠其實只是在降低廠商的損失，根本枉顧消費者權益，網友也擔心此例一開，將來網路交易的保障將任由賣方宰割。
聯邦銀行再度道歉，對仍然有意訂購37吋電漿電視的消費者，將原來10000元的電漿電視折價券提高到35000元，還加贈每台6000元購物抵用券以及好禮三選一，不過網友依然砲轟連連。
討論板上還有人說要找立委出面，甚至發動一人一申訴，以小蝦米對抗大鯨魚的精神向聯邦銀行討公道。
聯邦銀行兩次道歉並提出折價好禮還是被網友批沒誠意，其實是廠商有苦衷。根據統計，有三百八十六人上網訂購六百三十二台電漿電視，如果都照烏龍價，也就是一萬九千多元賣給訂購者，廠商將損失一億一千多萬元，不但廠商要負責，隱身在後的聯邦銀行一樣有責任。
其實這不是網路交易第一次擺烏龍，大多由廠商認賠了事，只是這次金額實在太龐大，但消費者也不願任由廠商宰割。這件烏龍案最後的結果能不能為往後網路交易保障立下範例，對廠商，消費者及裁決者都是項考驗。(民視新聞宋亨欣、蔡明政台北報導)
發表人:
一秒鐘幾十萬上下 時間: 2004-6-24 08:52 PM
把新聞鬧大就有可能賺到
看看可不可以把銀行搞垮
當然是不會
銀行那麼有錢
之前的呆帳都不只一億多
銀行是拉不下臉啦
哈哈哈
發表人:
stalin 時間: 2004-6-24 08:55 PM
要賠當然是要賠.怎麼可以讓廠商這樣摸頭了事
如讓此先例一開.以後網路上的廠商過失都依此辦理
消費者權益何在!
不過要廠商賠一億一千多萬實在是....爭取合理的賠賞吧
我是沒有買,21號才知道消息,去的時候早就收掉了
發表人:
西瓜 時間: 2004-6-24 09:24 PM
嗯 需要看廠商網路店裡的policy怎麼寫的吧, 通常會有註明不負責'錯誤'的熛價 (有沒有去看是使用者自己負責) 不知道台灣的法律是如何看待這種情況的... 小一點的東西為了名聲, 有可能廠商會自己吸收虧本的差額 (畢竟網路商店的名聲蠻重要的), 但太大的就不可能了吧 (如果網站當時就有註明了)...
P.S. 順便問一下, 電漿是Plasma嗎?
[西瓜 在 2004-6-24 08:26 AM 作了最後編輯]
發表人:
Acute 時間: 2004-6-24 09:59 PM
引用:
西瓜寫到:
P.S. 順便問一下, 電漿是Plasma嗎?
對, 就是Plasma
Acute.
發表人:
檸檬 時間: 2004-6-24 10:16 PM
引用:
西瓜寫到:
嗯 需要看廠商網路店裡的policy怎麼寫的吧, 通常會有註明不負責'錯誤'的熛價 (有沒有去看是使用者自己負責) 不知道台灣的法律是如何看待這種情況的... 小一點的東西為了名聲, 有可能廠商會自己吸收虧本的差額 (畢竟網路商店的名聲蠻重要的), 但太大的就不可能了吧 (如果網站當時就有註明了)...
P.S. 順便問一下, 電漿是Plasma嗎?
[西瓜 在 2004-6-24 08:26 AM 作了最後編輯]
policy如果跟法律牴觸就無效了吧....一億多還真是....@@
keyin的工讀生大概不敢出來了 XD
[檸檬 在 2004-6-24 10:17 PM 作了最後編輯]
發表人:
brodigit 時間: 2004-6-24 11:40 PM
1萬九千多.......37吋電漿電視.....
千金難買早知道...
不然我也去敗3台....
前方Aida Yua.右方Nanba Ann.左邊Natsume Nana...:
~喔~
發表人:
talent 時間: 2004-6-24 11:41 PM
引用:
檸檬寫到:
引用:
西瓜寫到:
嗯 需要看廠商網路店裡的policy怎麼寫的吧, 通常會有註明不負責'錯誤'的熛價 (有沒有去看是使用者自己負責) 不知道台灣的法律是如何看待這種情況的... 小一點的東西為了名聲, 有可能廠商會自己吸收虧本的差額 (畢竟網路商店的名聲蠻重要的), 但太大的就不可能了吧 (如果網站當時就有註明了)...
P.S. 順便問一下, 電漿是Plasma嗎?
[西瓜 在 2004-6-24 08:26 AM 作了最後編輯]
policy如果跟法律牴觸就無效了吧....一億多還真是....@@
keyin的工讀生大概不敢出來了 XD
[檸檬 在 2004-6-24 10:17 PM 作了最後編輯]
沒錯....
這麼多錢...
工作一輩子都賺不回來吧....
發表人:
lmc388 時間: 2004-6-24 11:42 PM
當電腦螢幕一定很爽,希望早日降價,嘿嘿嘿,幻想中
發表人:
西瓜 時間: 2004-6-25 07:56 AM
引用:
檸檬寫到:
引用:
西瓜寫到:
嗯 需要看廠商網路店裡的policy怎麼寫的吧, 通常會有註明不負責'錯誤'的熛價 (有沒有去看是使用者自己負責) 不知道台灣的法律是如何看待這種情況的... 小一點的東西為了名聲, 有可能廠商會自己吸收虧本的差額 (畢竟網路商店的名聲蠻重要的), 但太大的就不可能了吧 (如果網站當時就有註明了)...
P.S. 順便問一下, 電漿是Plasma嗎?
[西瓜 在 2004-6-24 08:26 AM 作了最後編輯]
policy如果跟法律牴觸就無效了吧....一億多還真是....@@
keyin的工讀生大概不敢出來了 XD
[檸檬 在 2004-6-24 10:17 PM 作了最後編輯]
就是有寫才不會犯法啊, 寫了看不看他不管, 但如果跟他交易就是同意他的規則(看他有沒有寫這條跟要求使用者同意)... 跟軟體的user policy 一樣, 寫出來保護寫軟體的公司/人, 但真的用的人有多少人會整篇看完呢?(有個蠻舊的笑話,就是說那天把自己賣給微軟了都不知道..)...
不是讀法律的, 只不過看到過幾次這種事情(美國), 所以說一下看到的情況...
發表人:
kevinhao 時間: 2004-6-25 01:32 PM
引用:
brodigit寫到:
1萬九千多.......37吋電漿電視.....
千金難買早知道...
不然我也去敗3台....
前方Aida Yua.右方Nanba Ann.左邊Natsume Nana...:
~喔~
這樣傷身體哦...
發表人:
Acute 時間: 2004-6-25 01:43 PM
引用:
brodigit寫到:
1萬九千多.......37吋電漿電視.....
千金難買早知道...
不然我也去敗3台....
前方Aida Yua.右方Nanba Ann.左邊Natsume Nana...:
~喔~
電漿是高磁波的裝置噎
你用三台把自己 包圍起來...
馬上就全身長瘤了... @_@
Acute.
發表人:
jason_0336 時間: 2004-6-25 02:19 PM
引用:
Acute寫到:
引用:
brodigit寫到:
1萬九千多.......37吋電漿電視.....
千金難買早知道...
不然我也去敗3台....
前方Aida Yua.右方Nanba Ann.左邊Natsume Nana...:
~喔~
電漿是高磁波的裝置噎
你用三台把自己 包圍起來...
馬上就全身長瘤了... @_@
Acute.
而且還被3台火爐圍起來
再加6台就可以練九陽神功當張無忌了:icons8
(加96台會不會太多??
)
發表人:
richjf 時間: 2004-6-25 04:48 PM
引用:
Acute寫到:
電漿是高磁波的裝置噎
你用三台把自己 包圍起來...
馬上就全身長瘤了... @_@
Acute.
LCD電視要打壓電漿電視，用這招就可以了…最近黑心商品的的議題很盛…
發表人:
Acute 時間: 2004-6-25 06:40 PM
引用:
richjf寫到:
引用:
Acute寫到:
電漿是高磁波的裝置噎
你用三台把自己 包圍起來...
馬上就全身長瘤了... @_@
Acute.
LCD電視要打壓電漿電視，用這招就可以了…最近黑心商品的的議題很盛…
電漿的缺點是高電磁波, 沒錯, 但是別近距離看就沒事了
但是, LCD 的壽命短+效果爛 恐怕更經不起電漿打, 呵呵
Acute.
發表人:
stalin 時間: 2004-6-25 07:52 PM
引用:
Acute寫到:
電漿的缺點是高電磁波, 沒錯, 但是別近距離看就沒事了
但是, LCD 的壽命短+效果爛 恐怕更經不起電漿打, 呵呵
Acute.
近是多近?家里最近想買一台42吋的:icons8
發表人:
Acute 時間: 2004-6-25 09:17 PM
引用:
stalin寫到:
引用:
Acute寫到:
電漿的缺點是高電磁波, 沒錯, 但是別近距離看就沒事了
但是, LCD 的壽命短+效果爛 恐怕更經不起電漿打, 呵呵
Acute.
近是多近?家里最近想買一台42吋的:icons8
電磁波理論上大約跟距離平方成反比
能坐多遠就坐多遠
但是很多小孩子都喜歡湊在電視前面
這是需要多加小心的
不然還來不及長大, 就被電磁波幹掉了
Acute.
發表人:
nelsontata 時間: 2004-6-26 11:20 AM
一億多對銀行不過是小case而已，每次提列的呆帳打消都
是數十億，而且都是一些所謂不當放款啦超貸啦（對象都
是一些黑心企業主或與銀行員有私通款曲者），現在一億
多的賠償對象是一般小老百姓，所以銀行就想硬ㄠ，所以
絕對不能讓他們得逞，否則以後小老百姓更沒保障啦！
發表人:
bryansun 時間: 2004-6-26 12:43 PM
家里最近買了一台50吋的...:icons8
發表人:
stalin 時間: 2004-6-26 02:28 PM
引用:
bryansun寫到:
家里最近買了一台50吋的...:icons8
bryansun老大買哪一台啊,說出來參考參考
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |