TWed2k - 轉貼文字區 - [整理]「刻在你心底的名字」非原創

主題: [新聞] [整理]「刻在你心底的名字」非原創 [打印本頁]

發表人: geo 時間: 2023-6-27 11:07 AM 主題: [整理]「刻在你心底的名字」非原創

記者錢利忠／台北報導〕知名導演瞿友寧的劇本「刻在你心底的名字」搬上大螢幕後，成為台灣影史首部票房破1億元的同志題材電影，卻被質疑抄襲編劇鄭心媚的劇本「在天堂的路上」，瞿否認抄襲，指鄭的劇本「一個字都沒有用」，因此被告發，以鄭的劇本申請到文化部輔導金，卻改拍別的劇本，涉及詐欺；台北地檢署查出，兩劇本其實來自同一處，今將瞿不起訴；而檢方的不起訴理由，恰巧也打臉瞿友寧當初在臉書上所聲稱，指「在天堂的路上」劇本「一個字都沒用上」等說法。
檢方指出，「刻在你心底的名字」電影，與最初向文化部申請補助金的「在天堂的路上」，劇本是否同一，應依客觀的實際情狀來認定，不能以瞿友寧於臉書上的發言即論斷；尤其，「刻」片導演柳廣輝曾證稱，瞿友寧說「在天堂的路上」劇本「一個字都沒用上」，此說法太誇張。

不起訴書提及，由柳廣輝的證詞可得知，瞿友寧在臉書聲明的內容，「與實際上劇本具有同一性之真實情況並不相同」，其聲明難以盡信；檢方認為，瞿友寧因列名編劇，其將原編劇鄭心媚的姓名，變更為自己而招致批評，瞿或為撇清自身抄襲疑慮，或為撇清編劇姓名換人等質疑，而故作誇張說法，足見瞿於臉書的聲明有過度陳述的情況，不能僅憑瞿的聲明，即認定瞿涉嫌詐領文化部補償金。

檢方認為，瞿友寧最初申請國片輔導金補助案，使用「在天堂的路上」劇本，與後來上映且核銷補助所使用的「刻在你心底的名字」電影劇本，「確屬同一」，不能僅因原編劇為鄭心媚，後來編劇的姓名變為瞿友寧，即認定瞿涉詐領補助金，因此將瞿不起訴。

〔記者許世穎／台北報導〕台片《刻在你心底的名字》繼盧廣仲演唱的主題曲奪金曲、金馬肯定卻陷抄襲風波後，昨再有網友爆料該片編劇瞿友寧也非原創，就連該片劇本前身《在天堂的路上》的編劇鄭心媚都跳出來表示當初拿了約10萬元編劇費用後，卻連編劇都沒掛名。對此瞿友寧表示對方若有委屈願意道歉。

爆料指出，編劇瞿友寧當初拿到完整劇本，因為趕著送輔導金，要該編劇先簽下授權，還以便宜價格打發編劇。鄭心媚曾以《燦爛時光》拿下金鐘獎最佳編劇，她坦承爆料內容屬實，也確實覺得金額有點少，但因為當時還是菜鳥編劇，所以沒有多談，「我其實已經放下了，但朋友勸我說出來，也可以幫到現在的年輕編劇」。

鄭心媚認為時間其實已經很久，所以本來也沒有要出來講的打算，「但我覺得這是很多年輕創作者現在碰到的困境，很多業界常態都是這樣，這樣對編劇不是很好」，也提到現在比較熟悉業界，劇本行情看等級不同的編劇，從40萬到100萬都有，她也再次強調，「我沒有想講啊，我也放下了、往前走了，因為還有很多工作要繼續，我本來不想回應，但為年輕編劇說說話也好」。

昨晚導演瞿友寧也透過製作該片的氧氣電影發聲明，並節錄簽約章節，更表示「不明白今日為何她有這樣的想法傳出？我也非常難過且不解。」強調自己沒有避談原送案過程，「我心坦蕩，何來抄襲慣犯之說」。除表示要尋求法律途徑，請爆料網友站出來說明，「因為已經涉及誹謗與妨礙名譽的罪責」，更說如果鄭心媚還有委屈，「歡迎找我，我必當面致歉」。

瞿友寧聲明中提到，將鄭心媚掛名編劇顧問，過程都有讓她知道，鄭心媚則說，如果要真的回應會很難看，「我尊重他的說法」。

至於瞿友寧願意道歉，鄭心媚說沒有針對他，「我還是希望大家尊重編劇的著作權跟署名權，真的不用跟我道歉啦，如果要道歉的話，未來在編劇的權益這塊一起努力」。

而瞿友寧說當初的價格是15萬而非她說10萬，鄭心媚表示「應該是10幾萬，我記不清楚了」。
《刻在你心底的名字》當初以《在天堂的路上》的劇本報名輔導金，拿到輔導金後卻後拖了一年多，鄭心媚說中間一直有詢問進度，但對方都沒有明確回覆，「等到後面覺得很無奈，就寫信給瞿導，最後就簽了合約授權」。提到合約內容，她表示真的不是細節的問題，「而且我當時就是個菜鳥編劇，怎麼跟人家談條件？」

簽約後，該片以鄭心媚退出編劇的走向繼續進行，她因為太難過，至今沒有看過上映的《刻在你心底的名字》，所以不知道電影最後呈現出來的樣子與她的劇本有沒有更動，「因為沒有看，我真的不好說」。她說自己不認識在批踢踢爆料的人，「我其實有跟滿多朋友抱怨過，可能是其中之一吧！」
鄭心媚認為時間已久，本來也沒有要出來講的打算，「但我覺得這是很多年輕創作者現在碰到的困境，很多業界常態都是這樣，這樣對編劇不是很好」，也提到現在比較熟悉業界，劇本行情看等級不同的編劇，從40萬到100萬都有，並再次強調，「我沒有想講啊，我也放下了、往前走了，因為還有很多工作要繼續，我本來不想回應，但為年輕編劇說說話也好」。
製作《刻在》的氧氣電影下午表示「一切都是照正常程序修改劇本」，一直有跟原創編劇、導演柳廣輝溝通，最後回歸到柳廣輝自己想拍的故事，無論劇本和音樂，都有經過溝通和正常程序執行。至於鄭心媚的說法，瞿友寧晚間透過氧氣電影發聲明，並節錄簽約章節，表示「不明白今日為何她有這樣的想法傳出？我也非常難過且不解。」強調他沒有避談送案過程，「我心坦蕩，何來抄襲慣犯之說」，還說要尋求法律途徑，要爆料網友出來說明，「因為已經涉及誹謗與妨礙名譽的罪責」。

針對瞿友寧聲明中提到將鄭心媚掛名顧問，過程都有讓她知道，鄭心媚表示，如果要真的回應會難看，「我尊重他的說法」。至於瞿友寧說如果她感到委屈，願意當面致歉，鄭心媚說她沒有針對瞿友寧，「我還是希望大家尊重編劇的著作權跟人格權，我真的沒有針對他，真的不用跟我道歉啦，如果要道歉的話，我們未來可以在編劇的權利這塊一起努力」。至於瞿友寧說當初的價格是15萬而非她說的10萬，鄭心媚表示「應該是十幾萬，我記不清楚了」。

[geo 在 2023-6-27 02:26 PM 作了最後編輯]

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)