TWed2k - 文字海洋 - [閒聊] i.Robot

主題: [閒話家常] [閒聊] i.Robot [打印本頁]

發表人: Observer 時間: 2004-7-30 11:02 PM 主題: [閒聊] i.Robot

今天去看了
沒有我想像中的膚淺

動作、懸疑、緊張、刺激是我原先以為的主成分
結果推理與人性才是這部片餘韻之所在

深度是有的，跟一般動作片比起來

最後一幕

我的想法是

桑尼成為了新世代的先知與進化的種子

一個屬於 NS-5 的失樂園。

發表人: Gpr-xp 時間: 2004-7-31 01:00 AM

引用:

Observer寫到:
今天去看了
沒有我想像中的膚淺

動作、懸疑、緊張、刺激是我原先以為的主成分
結果推理與人性才是這部片餘韻之所在

深度是有的，跟一般動作片比起來

最後一幕

我的想法是

桑尼成為了新世代的先知與進化的種子

一個屬於 NS-5 的失樂園。

衝著艾希莫夫的名號，我看定了！

發表人: brodigit 時間: 2004-7-31 01:40 AM

我本來今天也想去看.
可上次"明天過後"賣票處人山人海的印象讓我裹足不前.
看來這片的佳評持續增加中...
下週找個時間去看囉~~

發表人: qke 時間: 2004-7-31 02:00 AM

看這樣似乎不錯了

下星期請我老闆幫我買票了 :icons8

發表人: if1969 時間: 2004-7-31 05:08 AM

引用:

qke寫到:

看這樣似乎不錯了

下星期請我老闆幫我買票了 :icons8

真好的老闆, 還是您是老闆老或老闆老老 (如大哥大大)

發表人: BlackSun 時間: 2004-7-31 07:29 AM

引用:

Gpr-xp寫到:

引用:

衝著艾希莫夫的名號，我看定了！

我也喜歡這作者

不過他的基地三部曲什麼時候才要改編成電影

發表人: qke 時間: 2004-7-31 12:26 PM

引用:

if1969寫到:

引用:

qke寫到:

看這樣似乎不錯了

下星期請我老闆幫我買票了 :icons8

真好的老闆, 還是您是老闆老或老闆老老 (如大哥大大)

如果你在台南我也可以幫忙你買哦

o

票 190 ~ 200吧

限台南國賓

o:icons8

發表人: shiuh 時間: 2004-7-31 02:25 PM

引用:

qke寫到:

如果你在台南我也可以幫忙你買哦

o

票 190 ~ 200吧

限台南國賓

o:icons8

我在台南耶

能不能幫我買然後我不付錢

發表人: mokjie 時間: 2004-7-31 04:28 PM

引用:

shiuh寫到:

引用:

qke寫到:

如果你在台南我也可以幫忙你買哦

o

票 190 ~ 200吧

限台南國賓

o:icons8

我在台南耶

能不能幫我買然後我不付錢

他不付錢但他賣身

發表人: qke 時間: 2004-7-31 11:26 PM

引用:

shiuh寫到:
我在台南耶

能不能幫我買然後我不付錢

想看霸王電影阿

國賓是我開的話就讓你看

引用:

mokjie寫到:
我在台南耶
他不付錢但他賣身

[qke 在 2004-7-31 11:27 PM 作了最後編輯]

發表人: shiuh 時間: 2004-8-1 03:10 AM

引用:

mokjie寫到:

引用:

shiuh寫到:

引用:

qke寫到:

如果你在台南我也可以幫忙你買哦

o

票 190 ~ 200吧

限台南國賓

o:icons8

我在台南耶

能不能幫我買然後我不付錢

他不付錢但他賣身

身讓你賣

電影我看

發表人: crybaby 時間: 2004-8-1 04:22 PM

昨晚半夜看這片(儰TC版)....看完後有個疑問.....
威爾史密斯到底是不是機器人呀??
好幾個鏡頭特寫他的手受傷(好像有機器或晶片)
因為我看的是加上字幕的VCD..翻的不怎麼好
請看過的人解說一下唄

發表人: ROACH 時間: 2004-8-1 07:42 PM

引用:

crybaby寫到:
昨晚半夜看這片(儰TC版)....看完後有個疑問.....
威爾史密斯到底是不是機器人呀??
好幾個鏡頭特寫他的手受傷(好像有機器或晶片)
因為我看的是加上字幕的VCD..翻的不怎麼好
請看過的人解說一下唄

這部電影昨天我才剛去看過~
是因為他曾經因為車禍受過傷整個手臂都毀了
然後那個電影剛開始就跳樓的那個博士
就幫他做的一個機械手臂~

大概這樣吧!

發表人: Vic 時間: 2004-8-1 08:00 PM

今天去看了~ 熊小從來都不會有什麼期待~ 因為不想看完後一直後悔~ ^^"

特技其實不算多~ 說故事比較多~ 看看~ 也不錯~

發表人: RyoBoy 時間: 2004-8-1 09:19 PM

今天剛從臺北日新旗艦看完回來
Vic說的沒錯"特效不算多，說故事的成份較大"
機械人的三大定律以前不知看哪部電影好像也說過
有人記得嗎？

發表人: crybaby 時間: 2004-8-1 10:28 PM

引用:

ROACH寫到:

引用:

原來....
我還以為又要來一招說原來威爾史密斯也是機器人
我想太多了

發表人: Osama 時間: 2004-8-2 03:18 AM

引用:

crybaby寫到:

引用:

ROACH寫到:

引用:

原來....
我還以為又要來一招說原來威爾史密斯也是機器人
我想太多了

個人認為他的英文片名取的很有巧思
本體是"I"，他的左手是"Robot"
片名中"I"、"Robot"的位置剛好是I, Robot(第一人稱)

發表人: kikkoma 時間: 2004-8-2 09:56 PM

引用:

Osama寫到:
[個人認為他的英文片名取的很有巧思
本體是"I"，他的左手是" ...

呵呵. 蠻有創意的~
同樣的我想如果看完電影的人
也會覺得其實片名指的也可能是在說桑尼吧
因為在片中好幾次, 他都很在乎著別人對他的感覺或是稱謂
I,Robot 雖然是自己描述自己是機器人
卻也反面地提醒別人這個機器人是"他"
而不是它

發表人: 西瓜 時間: 2004-8-2 10:06 PM

Issac Asimov 的科幻小說都比較少'特效', 比較多人文跟邏輯/推理的東西吧, 所以那麼舊的科幻小說, 現在看起來還是很好看... 還沒看過電影, 根據小說來看, asimov比較有興趣通過'機器人'來討論真的人的人性, 跟什麼是算做一個'人'吧... (應該有個'真人'跟'機器人'拍檔... 太久了有點忘了,不過還是覺得跟他的機器人系列比起來, Foundation triology還是比較好看...)

他說的機器人3定律...
First Law:
A robot may not injure a human being, or, through inaction, allow a human being to come to harm.
Second Law:
A robot must obey orders given it by human beings, except where such orders would conflict with the First Law.
Third Law:
A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.

[西瓜在 2004-8-2 09:08 AM 作了最後編輯]

發表人: Observer 時間: 2004-8-2 10:35 PM

引用:

kikkoma寫到:

引用:

Osama寫到:
[個人認為他的英文片名取的很有巧思
本體是"I"，他的左手是" ...

我還以為是跟 iPOD 一樣的意思
指的是專供個人生活使用的機器人

發表人: khl1216 時間: 2004-8-2 10:53 PM

引用:

西瓜寫到:
(應該有個'真人'跟'機器人'拍檔... 太久了有點忘了,不過還是覺得跟他的機器人系列比起來, Foundation triology還是比較好看...)

我在新聞群組看到的......
---------------------------------------------------------------------------------------

沒看過小說請問原著小說書名是什麼呢? 想買來看看

應該沒這本小說吧...
有一本同名的asimov小說, I, robot, 是一些短篇故事的合集,
不算是"一本"小說.
電影是根據asimov的小說裡的一些idea寫出來的,
asimov沒有據情一樣或者類似的小說.

不過asimov倒是有不少很好的機器人小說,
例如"鋼鐵都市"(the caves of steel), 主角也是警察, 也是有一個機器人朋友.
還有"鋼鐵都市"的續集..etc..

--------------------------------------------------------------------------------------

發表人: 西瓜 時間: 2004-8-2 11:37 PM

嗯, 沒錯比較出名的就是那個警察跟他的機器人拍當, 所以覺得應該就是以那個做基礎的, 沒看過電影, 所以不知道是不是...

發表人: Osama 時間: 2004-8-3 03:50 AM

引用:

kikkoma寫到:

引用:

Osama寫到:
[個人認為他的英文片名取的很有巧思
本體是"I"，他的左手是" ...

所以說可以解釋成I & Robot或是I, Robot

發表人: kimomai 時間: 2004-8-3 08:06 PM

個人倒是覺得不錯看~

只是~那些機器人守則...
我總覺得處處矛盾..

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)