主題: [閒話家常] [嚴重警告]參與/撰寫任何有關政治文章將被立即停權 [打印本頁]
發表人:
Vic 時間: 2004-12-3 11:34 AM 主題: [嚴重警告]參與/撰寫任何有關政治文章將被立即停權
有鑑於最近有政治色彩的文章漸多.
壇規/版規有清楚說明
不可在這裡散播有 政治、種族 立場、色彩 的言論
現在開始, 誰po了政治色彩的文章的問題一律立即停權, 如發現問題文章. 請利用 
功能, 不要做任何回復. 再強調一次, 不要做任何回復. 按 等管理團隊來處理.
任何形式的回復，將被視為參與政治文章的討論，回復者也一並停權.
就這樣. 不要逼我殺人
發表人:
Observer 時間: 2004-12-3 12:11 PM
話說我國中的時候
家長會這個組織啊
有些家長就是用砸錢的方式取得家長會委員資格
取得以後啊，就開始利用特權去介入學校的一些人事跟採購
然後呢，就變得很有錢
等到下次又要選會長的時候啊～
就用錢來買...
唉....真是悲哀啊～
熊大，這篇算是我的軟性抗議。
這段內容很容易做別的聯想
但是我沒有觸犯壇規
我覺得，壇規是該那樣沒錯
但是您執行的也太嚴了點。
發表人:
Tom 時間: 2004-12-3 01:38 PM
那生活版3、4條廢掉好了，特別是第3條還被用紅字標
之前在版主區就提過色不迷人、人自迷，連討論時事也被灌上政治文帽子
誰有權決定帽子呢？直接表明我支持綠色的，但那篇其實連藍色都有罵吧？
僅針對政治文嚴格，該處理的灌水不處理，因為私下msn熟嗎？
抱歉，我跟你們私下msn熟，不代表認同你們的灌水方式
發表人:
檸檬 時間: 2004-12-3 01:41 PM
總之....選舉就快過去了....
外面的世界已經夠亂, 就不要連這裡也亂吧 
大家忍一忍囉~
發表人:
Vic 時間: 2004-12-3 01:45 PM
引用:
Tom寫到:
那生活版3、4條廢掉好了，特別是第3條還被用紅字標
之前在版主區就提過色不迷人、人自迷，連討論時事也被灌上政治文帽子
誰有權決定帽子呢？直接表明我支持綠色的，但那篇其實連藍色都有罵吧？
僅針對政治文嚴格，該處理的灌水不處理，因為私下msn熟嗎？
抱歉，我跟你們私下msn熟，不代表認同你們的灌水方式
那是熊錯了~ 文章我5小時後自砍吧~ (不立即砍因為怕你沒看到我的回復)
也不多事了~ 就這樣吧
發表人:
Tom 時間: 2004-12-3 02:21 PM
不是針對政治文，我針對的很清楚
之前政治文我都懶得理，加上我沒什麼看電視節目的習慣，報紙政治時事版只看政論時事文章
記者寫的文章還要自己過濾，所以直接跳過，論壇的政治文與我無關，因為我不看就不關我的事
只是不喜歡之前主題、簽名檔、"來自"關於政治文用雙重標準審視
所以才提反對的意見，因為總有一方會認為某些人其實很政治，但不被處理
政治文最好禁，禁的一乾二淨，但建議大家使用報告的功能
我針對的是無主題性灌水，雖然閒聊區灌灌水無妨，但80%離題、亂入、迴圈式回文看了真的很無聊
一個主題就算了，已經避開還是會在其它人的主題看到莫名的亂入
不是針對ES的人，那的人只集中在幾個主題，其它主題起碼不會亂離題
發表人:
bryansun 時間: 2004-12-3 02:53 PM
回復也停？？
有沒有那麽嚴重哦
想做個勸和的人都要被停...太嚴重了啦
難怪人家講這個社會已經沒有人情冷暖了
大家自掃門前雪就好了
發表人:
柚祐 時間: 2004-12-3 03:40 PM
引用:
Tom寫到:
我針對的是無主題性灌水，雖然閒聊區灌灌水無妨，但80%離題、亂入、迴圈式回文看了真的很無聊
一個主題就算了，已經避開還是會在其它人的主題看到莫名的亂入
不是針對ES的人，那的人只集中在幾個主題，其它主題起碼不會亂離題
這個問題 ... 也許應該定義一下什麼是閒聊 ? 
有人覺得是在無主題性灌水 .. 在亂入 .... 有人則覺得是在聯絡感情 .... 很是趣味 ..
這個問題大家可以討論看看 .... 
P2P分享版 當然不該出現閒聊灌水的話 .... 這個沒有爭議 ...
但 生活版 閒聊區 ... 要 閒聊到什麼地步 ... 閒聊到什麼地方去 ...
很難去說 ... 
也許不要太規範它可能比較好 ...
我認為若還要弄什麼硬性規定的話 ... 那還是取消好了 ... 
那就變成純下載論壇 ... 恩 .. 聽起來 ... 好像也不錯 .... (汗)
各位版友們 ... 再想想看吧 ... 
發表人:
Vic 時間: 2004-12-3 03:41 PM
大家想一想為何要連回復都停好嗎?
回復如果是想勤勉, 建議直接用報告. 等管理人員來處理. 比苦口婆心地說更有效
回復如果是想吐嘈, 這可以比原文者更嚴重~ 大家自己去看看鎖了的政治文中的回復. 看看到底有沒有這種回復.
如果原文者要停權, 回復者中帶政治 or 挑釁但不停, 結果又被指不公平.
至於灌水, 1. 這基本上與本主題(政治文的處理)並沒有直接關係, 2. 有意見可提出討論.
但2件事, 麻煩別混在一起. 不見得 殺人有罪沒得到處罰, 所以反對放火要受罰.
發表人:
MU 時間: 2004-12-3 03:47 PM
有時后，為了鞏固和發展...還是須要獨權專治的！...呵呵....熊大我支持你......
發表人:
Vic 時間: 2004-12-3 04:10 PM
引用:
MU寫到:
有時后，為了鞏固和發展...還是須要獨權專治的！...呵呵....熊大我支持你......
謝謝你的支持. 不過熊需要的不是支持, 是希望能了解到底熊為何要做這事.
我明白這次的做法會令有些人會感到有委曲, 熊小在這裡跟這些朋友說聲 對不起. 只是...非不得已啊.
希望大家明白, 熊, Vic, 也就是小弟, 是香港人, 基本上你們談什麼政治, 藍綠青紅, 我一點都不在意. 也一點感覺都沒有. 綠win藍win, a好b好~ 跟我一點屁事都拉不上. (跟注音文一樣, 用吧, 跟我xyz都拉不上關係, 看不懂就不懂啦. 只是大家說不好~ )
但, 這裡, 就是不容許無聊的吵架(起碼我還在TWed2k, 就會這樣堅持, 如果有天我走了, 那當然我不會理, 也不想去理). 你們知道嗎? 別跟我說你談政治可以很理性, 你可以, 不代表每個人都可以. 他不可以時, 你又可以堅持到什麼時候呢? 結果.......又是另一場無聊的吵架的開始.
那可以怎麼辦? 那可以怎麼辦? 那可以怎麼辦? 請告訴我一下吧.
我從來不認為自己是喜歡管制別人的人~ 小白小黑~ 我才不理你~ 天生天養.
文章太長不容易看懂, 就此打住吧
發表人:
shrainy 時間: 2004-12-3 05:09 PM
引用:
柚祐寫到:
這個問題 ... 也許應該定義一下什麼是閒聊 ?
有人覺得是在無主題性灌水 .. 在亂入 .... 有人則覺得是在聯絡感情 .... 很是趣味 ..
這個問題大家可以討論看看 ....
P2P分享版 當然不該出現閒聊灌水的話 .... 這個沒有爭議 ...
但 生活版 閒聊區 ... 要 閒聊到什麼地步 ... 閒聊到什麼地方去 ...
很難去說 ...
也許不要太規範它可能比較好 ...
我認為若還要弄什麼硬性規定的話 ... 那還是取消好了 ...
那就變成純下載論壇 ... 恩 .. 聽起來 ... 好像也不錯 .... (汗)
各位版友們 ... 再想想看吧 ...
不知你可否提出一些更具體的看法呢?
而不是只是丟出幾個問題,要人想想?
無主題性灌水說是聯絡感情,有趣味
是的,我同意,但這裏是論壇不是聊天室,你必需考慮到別人的感受
如果每開個主題,大家都可以進去閒扯和主題無關,而愈來愈遠
變成純粹就幾個人在像msn聊天似的即時回文(相關例子不勝枚舉,請自行去看)
那,請問此區還需要分主題嗎??
反正不管主題是什麼,你都可以預期進去看到的討論有很大可能性跟主題完全無關
而是幾個人在閒話家常,或互虧的聊天...沒錯,就是純哈拉
那請問置樓主何在?請問對其他想正正常常閒聊討論的人何在?
關於這個話題,我想容易流入一種成見式的發言及看法,
怎說?站在舞台上看的,怎樣都和台下觀眾不一樣的角度,不一定的心情
已進去該圈圈的人,會覺得這樣聊天很好,聊的很愉快
交到朋友、增進感情、有人知道你、你在圈子裏
然而站在圈外的人,會感到厭煩,會討厭這樣的"灌水"
相關的話題,其實久久就會有人出來說,討論也不知多少次了.
我的立場是,要如何定位本版,皆可
如果大家決定本版定位為可以無主題式閒扯,我不會反對
至少我在很多論壇都看過有專設一版叫"龍門水庫版"就是讓你隨便灌,隨便閒聊
只是我從來沒點進去過,也不知在這樣的版下是不是也有限定怎聊?
當然,本版也可定位為禁止此類的聊天文,而另增一區叫純哈拉區
或者就禁止,而不要再開一區,有需要的人上msn或聊天室聊
以上方式只要大家決定,或管理團隊決定了,我都不會反對
當然我心中有自己認為較妥適的選擇就不講了.
發表人:
PXA250 時間: 2004-12-3 05:57 PM
我明白了....
其實我很喜歡談政治的...
但是我很討厭看政治討論文章的
與其詭辯.....不如不看
連回覆也停權....還真的是個好主意呢...我喜歡
發表人:
柚祐 時間: 2004-12-3 06:33 PM
引用:
shrainy寫到:
不知你可否提出一些更具體的看法呢?
而不是只是丟出幾個問題,要人想想?
無主題性灌水說是聯絡感情,有趣味
是的,我同意,但這裏是論壇不是聊天室,你必需考慮到別人的感受
如果每開個主題,大家都可以進去閒扯和主題無關,而愈來愈遠
變成純粹就幾個人在像msn聊天似的即時回文(相關例子不勝枚舉,請自行去看)
那,請問此區還需要分主題嗎??
反正不管主題是什麼,你都可以預期進去看到的討論有很大可能性跟主題完全無關
而是幾個人在閒話家常,或互虧的聊天...沒錯,就是純哈拉
那請問置樓主何在?請問對其他想正正常常閒聊討論的人何在?
關於這個話題,我想容易流入一種成見式的發言及看法,
怎說?站在舞台上看的,怎樣都和台下觀眾不一樣的角度,不一定的心情
已進去該圈圈的人,會覺得這樣聊天很好,聊的很愉快
交到朋友、增進感情、有人知道你、你在圈子裏
然而站在圈外的人,會感到厭煩,會討厭這樣的"灌水"
相關的話題,其實久久就會有人出來說,討論也不知多少次了.
我的立場是,要如何定位本版,皆可
如果大家決定本版定位為可以無主題式閒扯,我不會反對
至少我在很多論壇都看過有專設一版叫"龍門水庫版"就是讓你隨便灌,隨便閒聊
只是我從來沒點進去過,也不知在這樣的版下是不是也有限定怎聊?
當然,本版也可定位為禁止此類的聊天文,而另增一區叫純哈拉區
或者就禁止,而不要再開一區,有需要的人上msn或聊天室聊
以上方式只要大家決定,或管理團隊決定了,我都不會反對
當然我心中有自己認為較妥適的選擇就不講了.
嗯 .. 就如同我之前說的 ... 你們自己去想想 ...
>>更具體的看法呢? 嗯 ... 我沒有 ... 我只是個新人 ... 問別的資深版友吧 .. 也許他們有 ..
>>以上方式只要大家決定,或管理團隊決定了,我都不會反對
>>當然我心中有自己認為較妥適的選擇就不講了
嗯 .. 跟我一樣的想法 ...
>>你必需考慮到別人的感受 ..
嗯 .. 對 ... 同時也要考慮自己的感受 ... 我不想讓別人不愉快 ..也不想讓自己不愉快 ...
所以 ... 點到為此就好了 ... 剩下的就是 管理團隊 他們決定即可 
發表人:
Acute 時間: 2004-12-3 06:40 PM
大家都講得好有道理喔
問題是, 政治跟閒聊為啥扯在一起
還不是一樣離題/亂入
Acute.
發表人:
crybaby 時間: 2004-12-3 06:47 PM
1.關於政治文
我支持熊小的說法
2.閒話區無意義灌水?!
我不贊成設限
既然是輕鬆的區域...管制太細也不必要
你認為是無意義的灌水
在留言者及他所留言對象之中可是交流情感的功能哩
不能說大多數人不知你們在聊什麼
就說那是無意義灌水
除非發文者有註明勿離題
有人提議不設限的哈拉區
但哈啦總要有個主題吧
但最後一定也會出現離題閒聊狀態(所謂的灌水)
這樣有設跟沒設不是一樣
發表人:
bear242 時間: 2004-12-3 07:11 PM
看了大家的發言,
突然想到自己的回覆常會離題(其實幾乎都離題),
不知道為什麼,
看到什麼主題都會想回些奇怪的,
跟我在上課一樣,
難怪學生說上我的課很輕鬆,
老是抓不到重點...
發表人:
shrainy 時間: 2004-12-3 08:00 PM
笨蛋一律,你實在太可愛了....
而Eric我很喜歡你.....:
希望這樣可以讓我們交流情感....^^
想想想...唉,客戶啊...出版品就是要分級啊!!
你自己想想...
啥??我無法說明,你自己想一想吧!!
我在打筆戰,你不要扣我帽子啦.....
不要叫我說,說多了,你又聽不懂,只會誤解我意思....
請你自己想想好嗎?
對了,你去年給我的版本和今年出入很大耶...害我都無所適從了
發表人:
crybaby 時間: 2004-12-3 09:24 PM
引用:
shrainy寫到:
笨蛋一律,你實在太可愛了....
而Eric我很喜歡你.....:
希望這樣可以讓我們交流情感....^^
想想想...唉,客戶啊...出版品就是要分級啊!!
你自己想想...
啥??我無法說明,你自己想一想吧!!
我在打筆戰,你不要扣我帽子啦.....
不要叫我說,說多了,你又聽不懂,只會誤解我意思....
請你自己想想好嗎?
對了,你去年給我的版本和今年出入很大耶...害我都無所適從了
shrainy版主你的內容好深澳呀
我怎麼看不懂
發表人:
Soup 時間: 2004-12-3 11:57 PM
在閒聊區打屁, 看看就好, 限制我覺得不要太嚴格, 給個大方向就好, 不然大家都不敢來聊天了..........無政治是為了論壇的和諧.......這應是底限吧.....
發表人:
bryansun 時間: 2004-12-4 09:11 AM
其實
我好像也沒看過幾篇政治話題
應該也還好吧
發表人:
Acute 時間: 2004-12-4 09:38 AM
引用:
bryansun寫到:
其實
我好像也沒看過幾篇政治話題
應該也還好吧
因為一直被嚴格禁止阿
所以, 只有新人不知道時, 偶而犯一下
然後掀起一些小水波
Acute.
發表人:
ivor 時間: 2004-12-4 12:05 PM
引用:
Observer寫到:
話說我國中的時候
家長會這個組織啊
有些家長就是用砸錢的方式取得家長會委員資格
取得以後啊，就開始利用特權去介入學校的一些人事跟採購
然後呢，就變得很有錢
等到下次又要選會長的時候啊～
就用錢來買...
這個我見識過
以前有客戶向公司訂貨
說是要給小孩子上課用的
私下他透露是朋友當家長會長
可以主導採購
也有給校方和老師抽成
所以老師都很配合
不只書籍別的課只要巧立一些名目
加上老師推動
再窮的小孩也會要父母買老師指定的器材用品
就怕和別人不一樣
真的很好薛
因為都是下單再生產可以說穩賺不賠
引用:
Tom寫到:
直接表明我支持綠色的，但那篇其實連藍色都有罵吧？
不是要說什麼只是覺得語法怪怪的
1"直接表明我支持綠色的，但那篇其實連綠色都有罵到吧？"
或者是
2"直接表明我支持綠色的，但那篇其實連藍色都有在罵吧？"
但是語氣不順所以應該是改成1比較好...
嗚哇啊...怎麼兼差職業病又發作了呀
發表人:
ROACH 時間: 2004-12-4 12:49 PM
想問一下!!
如果有人回覆的!!語帶玄機!又有點像~又有點不太像的話
比如
文章分享區的這篇
http://twed2k.no-ip.com/discuz/viewthread.php?tid=64842
一堆人回覆!回覆到後來!!
好像有點偏向政治!~~又有點不太像??
那這個也算嗎???
發表人:
crybaby 時間: 2004-12-4 02:22 PM
引用:
算吧....那串我也看過
總之要扯到政治...什麼要主題都可以沾上邊
只要有心...人人都可以泛政治化
舉例...
討論電影...結果可以扯到對岸電影如何如何的
或是台灣當局不重視電影發展(開始批評政治亂象)
討論黑心商品....開始痛批對岸商人喪盡天良之類的(兩岸話題開始!!)
基本上政治是管理眾人之事...生活中所有事都可以扯上邊的
所以只能希望大家自制一下了
發表人:
好下載 時間: 2004-12-4 09:15 PM
只要不扯到政治,大家都可以和樂融融...政治立場太多了,偏哪邊,都會有另一邊的聲音...争紛是沒完沒了...
小弟蠻支持板上有這樣的規定
發表人:
akirasendow 時間: 2004-12-4 11:17 PM
支持熊大
泛政治化議題...會讓很多人把褲襠下的火..點著...
不說政府的問題...
大家都能夠像好朋友一樣相處...
不過...
歌手鄭智化...我還蠻喜歡的...:icons8
發表人:
crybaby 時間: 2004-12-4 11:29 PM
引用:
akirasendow寫到:
不過...
歌手鄭智化...我還蠻喜歡的...:icons8
算你狠...夠冷!!
發表人:
Seifer 時間: 2004-12-4 11:41 PM
引用:
akirasendow寫到:
不過...
歌手鄭智化...我還蠻喜歡的...:icons8
星星點燈 照亮我的家門 讓迷失的孩子 找到來時的路...
這樣會不會透漏年紀阿！？
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |