Board logo

主題: [閒話家常] [新聞]加重菸品健康捐至八元或十元?? [打印本頁]
發表人: jason_0336    時間: 2005-2-4 03:32 PM     主題: [新聞]加重菸品健康捐至八元或十元??

健保局擬提高投保薪資上限到十三萬元

【中央社記者陳清芳台北四日電】   
        健保是內閣優先解決的問題，中央健保局提出開源腹案，計劃將高所得的投保月薪上限提高到十三萬元，一年可望增加十三億元保費收入；此外，健保局也認為可加重菸品健康捐至每包八到十元，增加四十億到六十億元進帳。

健保局副總經理賴進祥指出，有一群為數待查的超高所得民眾，一直以八萬七千六百元的投保薪資上限參加健保，不符薪資愈高、保費愈多的社會公平。

健保局預計在二月下旬的衛生署全民健保監理委員會中，提案擴大投保薪資級距，將投保薪資上限提高到十三萬元，由於這是行政部門的職權，如果監理委員會通過，衛生署即可公告施行。

另外，目前每賣一包香菸，就要拿出五元做為健康捐，賴進祥說，抽菸有害健康，增加健保支出，應加重菸品健康捐至八元或十元，挹注健保財源

賴進祥指出，提高菸品健康捐，一年可增加四十億到六十億元保費收入，需要立法院修訂菸酒稅法。 940204

以後煙盒上要印"吸煙過量,家破人亡"

[jason_0336 在 2005-2-4 03:34 PM 作了最後編輯]
發表人: BigDanny    時間: 2005-2-4 03:49 PM

台灣的煙實在太便宜了
8~10元都還達不到國外的程度
發表人: bengoodwell    時間: 2005-2-4 04:16 PM

煙貴點也能使一些人少吸
發表人: bengoodwell    時間: 2005-2-4 04:16 PM

煙貴點也能使一些人少吸
發表人: shiuh    時間: 2005-2-4 04:43 PM

至少每包要五十元的建康捐吧...
發表人: kikakuu    時間: 2005-2-4 05:01 PM


引用:
shiuh寫到:
至少每包要五十元的建康捐吧...


說的好丫...
抽煙有害健康...
發表人: 憂傷的魂    時間: 2005-2-4 05:50 PM

賺錢的是煙商
應該跟煙商課稅


明知煙有害人體.還賣的很爽
煙會使人成癮.應該跟毒品一樣列入管制

如果賣搖頭丸.四號仔.....等包裝上印

行政院衛生署警告:
喀葯過量.有礙健康

or

行政院衛生署警告:
喀葯害人害己

等警告標語.是否能合法販賣
發表人: Acute    時間: 2005-2-4 06:55 PM

說來說去, 還不就是變相收錢而已
扯那麼多吸菸有礙健康做啥哩
當初隨油徵收空汙費, 也沒看到因此有改善空氣品質吧

Acute.
發表人: shiz99    時間: 2005-2-4 07:23 PM

塩吃多了也有害健康、水喝過量也有害健康、被自來水嗆到也有害健康、被家用電電到也有害健康、長時間用電腦也有害健康、走在路上被凸出的紅磚絆倒也有害健康.......乾脆通通都加上健康捐算了
連被太陽曬太多也有害健康,也加個陽光健康捐不更好,保證健保局人人每年領48個月獎金...:icons6:icons6
發表人: Allen.R    時間: 2005-2-4 09:45 PM

我支持！但是怕不孝業者製造假煙，這樣搞不好吸二手煙的受害更慘...
& 那筆錢要怎麼用一定要交代！不要收一堆錢但是無益於人民！

另外我要強烈反對的是，今天新聞健保局也提出針對部份疾病將會減少給付甚至不給付，我覺得這很不公平，
像我本身就是很少生病的人，一年用不到幾次健保卡，頂多看看小病，
但如果我繳了那麼多健保費最後是不給付我自己的部份，反而成為每年醫藥品的浪費資源的那筆錢，我會非常嘔！
我願意那筆錢變成幫助其他沒有能力給付健保費的人，但如果最後是連我自己看病卻沒辦法享受到這筆權益，那我繳錢是繳辛酸的嗎？
因為我也是普通小市民，我也想享受到我應有的權益，
今天看到健保局公佈的這項新聞(雖然不清楚是否通過)，但我覺得這樣會忽略非常多人的疾病！
而且聽說感冒包含在不給付的範圍內，許多上了年紀的人一點小感冒都可能會要了他們的命，
今天如果要民眾自掏腰包，想想那些辛苦過來的老前輩，他們是不是很可能會省下那筆錢不去看醫生？
想想這樣會有怎樣的後果？
而且很多重病患者就已經沒多少能力去負擔醫藥費了，健保局還這樣一再的減少給付，這叫文明？這叫已開發？
現在因為眾人已經安逸很久了，已經不如以前那樣激烈反抗，但這不代表人民默認那些"高官"的作為，
人民的沈默不代表他們默認"上層"的作為！

這邊呼籲一下諸位有投票權的驢友，千萬不要忽視自己手上的一票，也不要隨便跟著別人投票，
請選擇真正對台灣，對社會，對人民有幫助的人！
我個人是沒有黨派顏色的，對我來說大家都是"中國人"，我只認同在乎人民的人，
國家的要素之一:人民！
台灣，不要再自以為是了！希望大家以後對於某些只會放馬後砲或是像無頭蒼蠅一樣亂亂飛的人，多些開導，
有時候大家只會看到一部份，而忘了從另一個角度去看，互相勉勵，這樣才會進步！
當然我也非常有可能忽略了某處，也希望大家多多指點！

或許這樣看起來很假道學，但我的出發點是希望上層不要忽略了百姓的權益，以及那些辛苦過來的老前輩。

[Allen.R 在 2005-2-4 09:52 PM 作了最後編輯]
發表人: poqw3614    時間: 2005-2-5 12:34 AM

不過說實在的...不抽煙也比較好吧
不用讓家人..朋友...吸入二手煙...
也可以少花一些錢.....
發表人: burnaby    時間: 2005-2-5 01:40 AM

在加拿大,買"Players煙"1包20隻,要價加幣8-10元左右平均9元,相當於台幣240元左右 (約1:26)
非常貴的煙....其他品牌也一樣
一些留學生和觀光客帶進來的煙可以賣到一包6元加幣左右
所以常有人闖關一次帶三十多條煙進來
抽煙在加拿大是非常奢侈享受
發表人: bear242    時間: 2005-2-5 12:04 PM

建議每包加收"原價"三倍的稅,
好處有三:

1.長壽會因相對便宜大賣,不會賺錢的政府又可以多賺錢,公賣局員工可以多領48個月的年終奬金.
2.抽菸的人會減少,健保支出會降低,健保局員工又可以多領48個月的年終奬金.
3.我的財產會漸漸比別人多,為什麼?


我不抽菸....

[bear242 在 2005-2-5 12:05 PM 作了最後編輯]
發表人: jowa    時間: 2005-2-5 01:30 PM


引用:
Acute寫到:
說來說去, 還不就是變相收錢而已
扯那麼多吸菸有礙健康做啥哩
當初隨油徵收空汙費, 也沒看到因此有改善空氣品質吧
Acute.

雖然我本身有抽煙,也知道抽煙非好事.
但亦贊同毒王的論點.

以健保局相關的成效,我也不相信他們的解釋.
說了那麼多看來好聽的話,結果只是為了收錢.
要說他們的出發點真的是為百姓好,
那就請他們先把年終降為一般中小企業水準,再來說.
:icons6
發表人: jocosn    時間: 2005-2-5 01:32 PM

為什麼有菸？因為人類會自殘。真要禁的話，大家都看看機械公敵這部片。



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0