TWed2k - 文字海洋 - [新聞]取締酒駕被摑回擊警低調不追究

主題: [閒話家常] [新聞]取締酒駕被摑回擊警低調不追究 [打印本頁]

發表人: frankliu 時間: 2005-4-18 06:49 PM 主題: [新聞]取締酒駕被摑回擊警低調不追究

取締酒駕被摑回擊警低調不追究
戴志揚／台北報導 2005-04-18 16:37

有「藝人殺手」之稱的大安分局警備隊員劉英傑，取締酒駕遭蒲姓女子掌摑事件，雖然蒲女攻擊警察的行為涉及違反公務罪嫌，但大安分局上午表示，他們不會將全案移送法辦。至於劉員回敬蒲女一巴掌的行為，是否涉及執勤過當，警方也予否認。

大安分局表示，警方當天攔檢到蒲姓女子時，蒲女態度原本相當配合，在現場蒲女懷問警員可不可以開單就好，車子就由她的助理直接開回家。

當時劉英傑向蒲女解釋，根據規定，如果是由家裡的親人來開可以，但是非親屬則不行，而罰單則是要照開，駕照一定要吊扣。結果蒲女恰巧又沒有攜帶任何身分證件，警方擔心有冒名頂替的事情發生，於是要求蒲女先跟著回隊部，由警方調出口卡確認身分之後才可讓蒲女回家，未料蒲女這時態度就開始轉變，並試圖搶回自己的行照，並揮掌打了劉員一巴掌，而劉員也回敬一掌反制。

劉英傑表示，原本的想法是為了保護自己，所以事後去醫院驗傷，且蒲女離去後，很快又在律師陪同下回到隊部向他們道歉，因此認為蒲女當時只是一時氣憤，並不是故意的行為，所以也不打算追究，但是有將過程紀錄在工作紀錄簿上。

不過依法論法，蒲女的行為確實已經觸犯刑法妨害公務罪嫌，屬於公訴罪嫌，不管蒲女事後是否道歉，警方依法都應該要移送，事後應該由法院認定蒲女是否違法。因此，案發後有人質疑，可能是因為劉員當時也打了浦女，警方才不願擴大爭端，對此說法，大安分局督察組事後經過調查表示，因為當時狀況不明，劉英傑是在遭受攻擊後回擊是正當防衛，警方不認為劉員執勤過當，但是多名官警則私下表示，劉員原本是對的，但是揮了拳後立場就有些站不住腳，有爭議。

========================================================

不知道欸... 雖然警方也有不對, 但心裡卻偷偷希望給那位警察杯杯記個小小警告就好了... :p

各位覺得呢?

發表人: shiuh 時間: 2005-4-18 06:54 PM

正當防衛
幹麻記呀?
如果連這樣也記
那乾脆叫警察以後要打不還手,罵不還口算了
那叫稻草人來執勤好了 ..

發表人: frankliu 時間: 2005-4-18 07:06 PM

引用:

shiuh寫到:
正當防衛
幹麻記呀?
如果連這樣也記
那乾脆叫警察以後要打不還手,罵不還口算了
那叫稻草人來執勤好了 ..

爭議點就是在這兒呀...

有人說這是執法過當說...

傷腦筋....

發表人: shiuh 時間: 2005-4-18 07:33 PM

引用:

frankliu寫到:
爭議點就是在這兒呀...

有人說這是執法過當說...

傷腦筋....

好警察不好當
被打都不能還手呢...

發表人: neco 時間: 2005-4-18 07:52 PM

先動手就是不對

發表人: holyfox 時間: 2005-4-18 08:08 PM

犯了錯還那麼囂張，先動手打人，被打的當然會生氣，警察也是人，難免有時壞性格。

發表人: crybaby 時間: 2005-4-18 08:36 PM

大家的觀念好像....
1.那女的雖然動手了....但警方應該是制服她而非情緒性的還以顏色
正當防衛不等於也攻擊對方(尤其對方明顯是弱勢者時)
要制服人不用揮拳吧...基本上我覺得那揮拳動作是多餘的

不過...我心裡是覺得那女的活該

2.對方先動手不代表你也動手就沒錯(法律上來說)

發表人: Allen.R 時間: 2005-4-18 10:41 PM

個人覺得如果每個人都這樣動不動就動手
那警察還有什麼權威可言？
而且這樣可以說襲警&妨礙公務喔！
所以遇到警察如果軟的不吃，也不要想說來硬的...乖乖把紅單吞下去吧...
小弟就吃過三張拖吊的單子了

還有一次是眼睜睜看著被拖吊

發表人: 老江 時間: 2005-4-18 10:58 PM

雖然動手就是有錯
不過我是認為警察被打..是他活該嗎
還手還的好啊
申誡就讓他算了吧

發表人: jowa 時間: 2005-4-18 11:10 PM

這件事我有看新聞,個人在這個單一事件上,是站在警方那邊的.
雖說於法來講,警方是不應動手.說實話,應該逕行逮捕,告她襲警,妨害公務,傷害...等等.
讓她惹上更大的麻煩才是.

發表人: chaeung 時間: 2005-4-18 11:22 PM

個人獨斷的偏見：

嘿嘿... 條北北啊...
1.當場施展大小擒拿分筋錯骨制服襲警嫌犯, 有個什麼斷手斷腳扭傷骨折很正常.
2.持鎗指著嫌犯的頭喝令停止反抗, 給嫌犯戴上手銬.
3.嫌犯有逃亡之虞, 可開鎗射擊腿部.
以上都是法律授權一線執勤可動用的權力. 反正不出人命就大事化小小事化無.
這一巴掌是打在全國條子的臉上, 身為全國第二大武裝流氓集團(第一大是軍隊), 不果斷出擊, 第一次是被動手打巴掌, 第二次就會被掏鎗打心臟.

這女的也是頭髮長見識短, 君子報仇三年不晚她女人報仇三秒發作, 無力反抗就該隱忍, 記在帳上日後再圖報復, 這麼不痛不癢的一巴掌... 唉...

以上

發表人: Acute 時間: 2005-4-19 12:04 AM

引用:

crybaby寫到:
大家的觀念好像....
1.那女的雖然動手了....但警方應該是制服她而非情緒性的還以顏色
正當防衛不等於也攻擊對方(尤其對方明顯是弱勢者時)
要制服人不用揮拳吧...基本上我覺得那揮拳動作是多餘的

不過...我心裡是覺得那女的活該

2.對方先動手不代表你也動手就沒錯(法律上來說)

其實癥結點, 就是那一巴掌很難解釋為非情緒性反應
要制伏人, 打巴掌是制伏不了的
要嘛腹部賞他一拳, 要嘛給他來個過肩摔
任何可以讓人躺下的攻擊手法, 都可以視為制伏匪徒
都可以解釋為因為對方反抗, 所以只好武力制伏
但是... 打巴掌...

從情的角度出發, 警察也是人, 難免會反射式的回擊
從法的觀點, 執法人員如此行為, 的確算是過當
所以這件事情就只好採用不了了之的處理方式
因為真的控告那女的, 恐怕得賠上一個警察
(因為警察還他一巴掌, 已經算是互毆了)

Acute

發表人: 南無 時間: 2005-4-19 12:17 AM

小神童剖析的真透徹,不過我們要如何控制自己的情緒阿!

這種事好像天天的會發生,不先自行學會控制的話將來可能做出無法彌補的事來

發表人: Allen.R 時間: 2005-4-19 12:29 AM

引用:

南無寫到:
小神童剖析的真透徹,不過我們要如何控制自己的情緒阿!

這種事好像天天的會發生,不先自行學會控制的話將來可能做出無法彌補的事來

深呼吸吧！深呼吸真的很有用喔！
如果深呼吸還是很氣的話，至少深呼吸過後打下去那拳會更有力

發表人: jowa 時間: 2005-4-19 11:36 AM

引用:

Allen.R寫到:
深呼吸吧！深呼吸真的很有用喔！
如果深呼吸還是很氣的話，至少深呼吸過後打下去那拳會更有力

有理有理...氣聚丹田發於拳.

發表人: shiuh 時間: 2005-4-19 11:50 AM

給她個波動拳吧..

發表人: jowa 時間: 2005-4-19 01:22 PM

引用:

shiuh寫到:
給她個波動拳吧..

你是指...打到波都會震動的那套拳法嗎.....

發表人: eddiehan 時間: 2005-4-19 03:29 PM

我來補上個當時的影片吧=3=
http://140.113.27.161/~meowoow/movie/0412/cupGirl.wmv
最令我覺得可怕的是!!!!!
那位負責"監督"的條伯伯!一位執行一位監督居然不是一開始就進行所謂的錄影存証= =
而是在發生了事情後!
才開始進行存証的動作= =
而且那位執行者!固然!今天那位瘋婆娘打人在先是不對的而且還是打人民保母!
但是那位條伯伯的反應更是令我無言= = 他居然是直接一掌就回敬回去= =
也許吧!沒有誰對誰錯! 可是當警察不是應該"比一般沒有受過訓練的人民冷靜一點嗎"
如果今天有爆動!那警察就可以一怒就打人嗎?(只是覺得如果是警察就應更加的理性)

發表人: shiuh 時間: 2005-4-19 03:35 PM

引用:

eddiehan寫到:
也許吧!沒有誰對誰錯! 可是當警察不是應該"比一般沒有受過訓練的人民冷靜一點嗎"
如果今天有爆動!那警察就可以一怒就打人嗎?(只是覺得如果是警察就應更加的理性)

我到不是這麼想
畢竟警察也是人
不該把理想加諸別人身上...但我們自己卻作不到吧
要是我被瘋婆子打一巴掌我沒把她打昏我都要跟她姓了
所以我覺的還好一點都不尊重法律跟執法人員..

發表人: 335012 時間: 2005-4-19 11:02 PM

我到覺得此位小姐憑什麼可以攻擊執法人員

如果人人都可以這樣輕易的攻擊執法人員
那還有啥公權力及公信力可言

果真這樣的話以後要盤查或臨檢
會不會就變成直接就拿槍指著你押在地上銬手銬吧

大家還是多給警察一些鼓勵吧
好的警察還是很多的

日前才被開張超速罰單的人留

[335012 在 2005-4-19 11:04 PM 作了最後編輯]

發表人: P2310 時間: 2005-4-21 03:21 AM

其實警察還是不要太精實，
乖乖的每天勤務十二小時，兩小時出現，十個小時躲起來睡覺就好了

發表人: jowa 時間: 2005-4-21 10:47 AM

呵呵...今日新聞-->酒店紅牌.

(先說啊,早上才看到報紙,未辨真偽.

)

[jowa 在 2005-4-21 10:48 AM 作了最後編輯]

發表人: shiuh 時間: 2005-4-22 08:26 AM

http://news.msn.com.tw/cna/cna_f ... m=04&dd=21&name=404

北市員警查酒測當街與女子互毆遭記一小過
【中央社記者陳亦偉台北二十一日電】
台北市警局大安分局警備隊員警劉英傑，日前執行酒測時遭一蒲姓酒店女子激烈反抗，雙方當街相互毆打，大安分局認為有損警察形象，今晚在召開考紀會後，決議依執勤失當，記劉英傑小過一次。

曾取締吳宗憲等多名藝人酒駕的劉英傑，日前在台北市忠孝東路執行酒測勤務時，因遭蒲姓女子反抗，雙方當街互毆，被媒體拍下，這段影片近來在網路上流傳，引起爭議。

原本分局長吳思陸表達力挺部屬的立場，但在市長馬英九要求徹查下，大安分局晚上召開考紀會後，做出上述決議；至於蒲姓女子是否涉及妨害公務罪，警方已將全案函送台北地檢署偵辦，由檢方認定。940421

發表人: pg 時間: 2005-4-22 09:28 AM

看看警方要不要來個大復仇‥
只要是段玉在的酒店‥

就抄~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

雖然不太可能~

發表人: jowa 時間: 2005-4-22 09:35 AM

唉...我個人以為,小過太大了.申誡就好了.

警界想要重整形象,不必拿小員警來做戲.
該員的確有不妥之處,但...如今社會不公,每個人都積了些怨氣,大家何苦要小員警當聖人呢.
所做不妥是事實,但小過......
要重整形象跟風氣,說實話,大家或多或少都知道,警界的問題在哪.該做的不做,
像這類拿小員警做戲的,就.....大可不必勒.

發表人: shiuh 時間: 2005-4-22 10:25 AM

那個警察太"雖"
難怪大家都用混的
太認真會被記過

發表人: eddiehan 時間: 2005-4-22 12:02 PM

引用:

shiuh寫到:

引用:

eddiehan寫到:
也許吧!沒有誰對誰錯! 可是當警察不是應該"比一般沒有受過訓練的人民冷靜一點嗎"
如果今天有暴動!那警察就可以一怒就打人嗎?(只是覺得如果是警察就應更加的理性)

我並不是覺得警察就得百分百的怎麼被欺負都要忍耐!
必盡!有時碰到了所謂的暴民!那得確是得以暴制暴。
但是當看到他抓住那女人的手臂揮掌相向的的時候，真的是覺得他"失序"了= =
要知!今天那女生不是一直在發狂!不是卯足的勁在那裡發瘋!
即便那女生是在耍心機引人動手打人!
但那警察伯伯也太易動手了吧!
所以才會反問當警察不是應該"比一般沒有受過訓練的人民冷靜一點嗎"
補充一下=3=
無認何戰意，只是表達一下個人觀點，即使那位段玉小姐實在是很差= ="。

[eddiehan 在 2005-4-22 01:52 PM 作了最後編輯]

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)